Intervenant sur Forum LO mardi 18 janvier 2011 : "La rue reprend la main."
Réponse d’un militant LO :"voeux pieux
ou alors on cite nombre de manifestants, slogans, pancartes, discussions..."
mais surtout, ne pas faire semblant de savoir "
même militant LO réintervient : "Au fait, comme je suis loin de Paris...
Il me souvient que lors de la "révolution des oeillets" portugaise, les cafés portuguais étaient impressionnants. Les gars lisaient des dizaines de journaux, se les passaient de tables en tables, les discussions étaient incessantes et animées...
Je suppose que c’est la même chose en ce moment dans les cafés tunisiens ? "
Après la leçon d’arithmétique, c’est la démonstration que rien ne peut vraiment bouger si les travailleurs immigrés n’en parlent pas ?
En fait non car c’est surtout pour dire à tous les autres intervenants que leurs débats ne servent à rien . En effet lui ne donne jamais son avis sur des évènements au Maghreb.
Alors que la poignée de militants de LO ne sait à peine plus de choses quand dans une grève en France il y a 1 militant syndicaliste qui les informe dans une entreprise de plus de 10000 ouvriers !
Mais dans ce cas LO se sent le devoir de donner un avis tranché et sans la moindre retenue ! voir un exemple d’article.
Pour jeter un coup d’oeil sur ce forum cliquez ici
La meilleure preuve que LO utilise des procédés frauduleux pour couper le débat et imposer ses idées sans discussions, c’est la différence entre le langage tenu vendredi 28 aux militants et sympathisants réunis et l’édito de hier matin le 31 janvier : lire ici.
Devant le public travailleur LO dit maintenant : "Il est difficile de savoir si les masses soulevées ont suffisamment d’énergie pour pousser plus loin et s’en prendre à ceux qui tirent les ficelles."
Ce n’est plus "on ne sait rien".
Pourquoi ce double langage ?
Et bien LO ne peut pas se permettre de mépriser publiquement la classe ouvrière et les prendre pour des "cons".
Car quand un travailleur dit qu’il ne sait rien, alors il ne parle pas , il n’écrit pas ! Mais c’est aussi parce qu’il reconnait honnêtement que cela ne l’intéresse pas ;
C’est simple mais pourtant LO fait l’inverse avec ses sympathisants !
Ce qui se passe au Maghreb intéresse profondémment LO, mais cette organisation cache ses positions politiques sous couvert "de ne rien savoir" ou "de ne pas savoir assez" !
Elle cache un changement profond car cette organisation n’avait absolument pas les mêmes analyses sur le rôle des Etats et de ses appareils de répression dans les années 70, par exemple au Chili en 73.
Voir cette brochure : "Chili : un massacre et un avertissement"
Intervenant sur Forum LO mardi 18 janvier 2011 : "La rue reprend la main."
Réponse d’un militant LO :"voeux pieux
ou alors on cite nombre de manifestants, slogans, pancartes, discussions..."
mais surtout, ne pas faire semblant de savoir "
même militant LO réintervient : "Au fait, comme je suis loin de Paris...
Il me souvient que lors de la "révolution des oeillets" portugaise, les cafés portuguais étaient impressionnants. Les gars lisaient des dizaines de journaux, se les passaient de tables en tables, les discussions étaient incessantes et animées...
Je suppose que c’est la même chose en ce moment dans les cafés tunisiens ? "
Après la leçon d’arithmétique, c’est la démonstration que rien ne peut vraiment bouger si les travailleurs immigrés n’en parlent pas ?
En fait non car c’est surtout pour dire à tous les autres intervenants que leurs débats ne servent à rien . En effet lui ne donne jamais son avis sur des évènements au Maghreb.
Alors que la poignée de militants de LO ne sait à peine plus de choses quand dans une grève en France il y a 1 militant syndicaliste qui les informe dans une entreprise de plus de 10000 ouvriers !
Mais dans ce cas LO se sent le devoir de donner un avis tranché et sans la moindre retenue ! voir un exemple d’article.
Pour jeter un coup d’oeil sur ce forum cliquez ici
La meilleure preuve que LO utilise des procédés frauduleux pour couper le débat et imposer ses idées sans discussions, c’est la différence entre le langage tenu vendredi 28 aux militants et sympathisants réunis et l’édito de hier matin le 31 janvier : lire ici.
Devant le public travailleur LO dit maintenant : "Il est difficile de savoir si les masses soulevées ont suffisamment d’énergie pour pousser plus loin et s’en prendre à ceux qui tirent les ficelles."
Ce n’est plus "on ne sait rien".
Pourquoi ce double langage ?
Et bien LO ne peut pas se permettre de mépriser publiquement la classe ouvrière et les prendre pour des "cons".
Car quand un travailleur dit qu’il ne sait rien, alors il ne parle pas , il n’écrit pas ! Mais c’est aussi parce qu’il reconnait honnêtement que cela ne l’intéresse pas ;
C’est simple mais pourtant LO fait l’inverse avec ses sympathisants !
Ce qui se passe au Maghreb intéresse profondémment LO, mais cette organisation cache ses positions politiques sous couvert "de ne rien savoir" ou "de ne pas savoir assez" !
Elle cache un changement profond car cette organisation n’avait absolument pas les mêmes analyses sur le rôle des Etats et de ses appareils de répression dans les années 70, par exemple au Chili en 73.
Voir cette brochure : "Chili : un massacre et un avertissement"