Quelques thèses sur la question syndicale en vue d’un large débat
12 novembre 2009, 19:53, par Robert Paris
Cher Yves,
Ce que je conteste notamment dans le texte que tu cite qui critique Chris Harman est le suivant : "En créant un (prétendu) État ouvrier et en substituant le pouvoir du Parti au pouvoir des travailleurs, la révolution russe a effectué son premier pas fatal vers le stalinisme."
Cela signifie que le premier pas vers le stalinisme a été le fait de la politique bolchevik dans le pouvoir d’Etat.
Cela suppose notamment que les soviets se sont affaiblis puis effondrés non en raison de la situation objective (encerclement de la révolution, isolement de celle-ci du fait de la défaite des révolutions ouvrières en Europe, misère de la population, arriération du pays, destruction par la guerre puis la guerre civile, dureté de la guerre civile menée par l’impérialisme, etc...).
Le léninisme, selon cette thèse, serait le premier responsable du stalinisme.
Bien sûr, on peut prétendre que sont religieux de Lénine et Trotsky et refusent de le critiquer tous ceux qui pensent autrement.
Mais ce n’est pas forcément eux les religieux.
Des critiques de Lénine et de Trotsky, j’en vois de nombreuses mais celle-là me semble plus qu’inavalable.
Même Rosa Luxemburg qui faisait de multiples critiques des Bolcheviks écrivait : ""Le problème le plus important du socialisme est précisément la question brûlante du moment : [...] la capacité d’action du prolétariat, la combativité des masses, la volonté de réaliser le socialisme. Sous ce rapport, Lénine et Trotsky et leurs amis ont été les premiers à montrer l’exemple au prolétariat mondial ; ils sont jusqu’ici les seuls qui puissent s’écrier "J’ai osé !". C’est là ce qui est essentiel, ce qui est durable dans la politique des bolcheviks."
Cher Yves,
Ce que je conteste notamment dans le texte que tu cite qui critique Chris Harman est le suivant : "En créant un (prétendu) État ouvrier et en substituant le pouvoir du Parti au pouvoir des travailleurs, la révolution russe a effectué son premier pas fatal vers le stalinisme."
Cela signifie que le premier pas vers le stalinisme a été le fait de la politique bolchevik dans le pouvoir d’Etat.
Cela suppose notamment que les soviets se sont affaiblis puis effondrés non en raison de la situation objective (encerclement de la révolution, isolement de celle-ci du fait de la défaite des révolutions ouvrières en Europe, misère de la population, arriération du pays, destruction par la guerre puis la guerre civile, dureté de la guerre civile menée par l’impérialisme, etc...).
Le léninisme, selon cette thèse, serait le premier responsable du stalinisme.
Bien sûr, on peut prétendre que sont religieux de Lénine et Trotsky et refusent de le critiquer tous ceux qui pensent autrement.
Mais ce n’est pas forcément eux les religieux.
Des critiques de Lénine et de Trotsky, j’en vois de nombreuses mais celle-là me semble plus qu’inavalable.
Même Rosa Luxemburg qui faisait de multiples critiques des Bolcheviks écrivait : ""Le problème le plus important du socialisme est précisément la question brûlante du moment : [...] la capacité d’action du prolétariat, la combativité des masses, la volonté de réaliser le socialisme. Sous ce rapport, Lénine et Trotsky et leurs amis ont été les premiers à montrer l’exemple au prolétariat mondial ; ils sont jusqu’ici les seuls qui puissent s’écrier "J’ai osé !". C’est là ce qui est essentiel, ce qui est durable dans la politique des bolcheviks."
Robert Paris