Quelques thèses sur la question syndicale en vue d’un large débat
11 novembre 2009, 15:07, par MOSHE
Bonjour Yves
A mon avis, 1 peux tu imaginé et me dire comment tu caractériserai ou tu te prononcerai sur un individu qui a toute les cancer du monde ? Moi je voie le capitalisme comme un individu qui a tout les cancer du monde actuellement et je dit qu’il est mort. je peux savoir ce que tu en dit très sérieusement de ce métaphore ? je te site<< >>alors ma question est voie tu un capitalisme ou des capitalismes ?moi je voie un capitalisme.2 je te site <<< Dire qu’il y a une suraccumulation du capital ne me semble pas d’une nouveauté renversante. Quant à en conclure que l’on débouchera automatiquement soit sur une troisième guerre mondiale soit sur une révolution, je ne vois pas l’intérêt de ce genre de pronostic. Encore une fois c’est ce que certains trotskystes et ultragauches disaient déjà au début de la guerre froide. De même qu’ils disaient que l’URSS ne pourrait s’effondrer que sous les coups d’une révolution prolétarienne. >>>voila croissances exponentielle du capital égal deux possibilités sois la barbaries soit le socialisme selon moi c’est deux pronostics me parai plausible et même très important. par contre ton pronostique a toi serai quoi ? L’effondrement de L u r s s étais sur deux piliers ou elle s’effondra sur elle-même ou le prolétariat achèvera mondialement ce q’elle a commencé en Russie je ne sais pas qui tu répond mais ce genre de certitude n’est écris nulle part dans le site comme quoi voila c’est sûr que c’est le prolétariat qui mettras fin au stalinisme etc. etc. Par contre on militaien pour ? Mille fois oui.3 << je te site A admettre que le savoir s’est considérablement complexifié depuis un siècle et demi. Il faut reprendre toutes les questions politiques et théoriques, sans tabous et sans vouloir s’enfermer dans une tradition qui aurait eu raison sur tout, qu’il s’agisse des anarchismes ou des marxismes . Bien sûr, sans ignorer les contributions du passé, sinon on perdra un temps immense à réinventer l’eau chaude ou une forme ou une autre de réformisme, mais sans calquer des schémas périmés sur le présent.>> quelle sont ces schémas qui sont périmé que tu ne te prononce là-dessus ? 4 <<<
novembre 08:31, par Yves Coleman - Ni patrie ni frontières
Je cherche toujours les analyses marxistes (ou autres) ayant prévu et analysé
* l’importance de la crise écologique * l’importance du rôle des femmes dans la production et la société * la nature et l’évolution et la disparition des régimes staliniens * l’émergence d’une classe ouvrière massive dans le prétendu tiers monde * le rôle stratégique de la Chine , de l’Inde et du Pakistan, * l’avènement de l’Europe, * J’en passe et des meilleures.>>>je pense que c’est toujours les même problèmes que tu poses a tu déjà vu un arbre grandir a l’oeuil nu indéfiniment et qui touchera un jour le ciel sans jamais s’arrêter ? en tout cas merci in finement pour tout ces problèmes que tu poses et qui selon moi son d’ordre philosophique important. Je pense que c’est important de dénoncé mais je pense QUE c’est une catastrophe de ce limité qu’a dénoncer. A BIENTOT SUR D’AUTRE ASPECTS DE TES ECRIS. MOSHE
Bonjour Yves
A mon avis, 1 peux tu imaginé et me dire comment tu caractériserai ou tu te prononcerai sur un individu qui a toute les cancer du monde ? Moi je voie le capitalisme comme un individu qui a tout les cancer du monde actuellement et je dit qu’il est mort. je peux savoir ce que tu en dit très sérieusement de ce métaphore ? je te site<< >>alors ma question est voie tu un capitalisme ou des capitalismes ?moi je voie un capitalisme.2 je te site <<< Dire qu’il y a une suraccumulation du capital ne me semble pas d’une nouveauté renversante. Quant à en conclure que l’on débouchera automatiquement soit sur une troisième guerre mondiale soit sur une révolution, je ne vois pas l’intérêt de ce genre de pronostic. Encore une fois c’est ce que certains trotskystes et ultragauches disaient déjà au début de la guerre froide. De même qu’ils disaient que l’URSS ne pourrait s’effondrer que sous les coups d’une révolution prolétarienne. >>>voila croissances exponentielle du capital égal deux possibilités sois la barbaries soit le socialisme selon moi c’est deux pronostics me parai plausible et même très important. par contre ton pronostique a toi serai quoi ? L’effondrement de L u r s s étais sur deux piliers ou elle s’effondra sur elle-même ou le prolétariat achèvera mondialement ce q’elle a commencé en Russie je ne sais pas qui tu répond mais ce genre de certitude n’est écris nulle part dans le site comme quoi voila c’est sûr que c’est le prolétariat qui mettras fin au stalinisme etc. etc. Par contre on militaien pour ? Mille fois oui.3 << je te site A admettre que le savoir s’est considérablement complexifié depuis un siècle et demi. Il faut reprendre toutes les questions politiques et théoriques, sans tabous et sans vouloir s’enfermer dans une tradition qui aurait eu raison sur tout, qu’il s’agisse des anarchismes ou des marxismes . Bien sûr, sans ignorer les contributions du passé, sinon on perdra un temps immense à réinventer l’eau chaude ou une forme ou une autre de réformisme, mais sans calquer des schémas périmés sur le présent.>> quelle sont ces schémas qui sont périmé que tu ne te prononce là-dessus ? 4 <<<
novembre 08:31, par Yves Coleman - Ni patrie ni frontières
Je cherche toujours les analyses marxistes (ou autres) ayant prévu et analysé
* l’importance de la crise écologique * l’importance du rôle des femmes dans la production et la société * la nature et l’évolution et la disparition des régimes staliniens * l’émergence d’une classe ouvrière massive dans le prétendu tiers monde * le rôle stratégique de la Chine , de l’Inde et du Pakistan, * l’avènement de l’Europe, * J’en passe et des meilleures.>>>je pense que c’est toujours les même problèmes que tu poses a tu déjà vu un arbre grandir a l’oeuil nu indéfiniment et qui touchera un jour le ciel sans jamais s’arrêter ? en tout cas merci in finement pour tout ces problèmes que tu poses et qui selon moi son d’ordre philosophique important. Je pense que c’est important de dénoncé mais je pense QUE c’est une catastrophe de ce limité qu’a dénoncer. A BIENTOT SUR D’AUTRE ASPECTS DE TES ECRIS. MOSHE