Accueil > ... > Forum 28056

39- Quelle est la structure de la matière et du vide - ou comment la matière est virtuelle et le virtuel est matière

17 mai 2015, 08:28, par Vidovic

* Par l’INDUCTION - dans le sens épistémologique : on prend en considération nombre
de faits cernés dans la nature, et on se demande : qu’ont-ils en commun ?

N.B. lorsqu’on essaie de se concentrer sur le sens commun du nombre de faits sur lesquels on s’interroge, que cela soit en état éveillé, semi-éveillé ou le sommeil durant (comme, par exemple, Mendeleev en essayant de trouver le lien commun logique des éléments de la matière), un ceratin nombre de chercheurs fort connus ont trouvé dans le "conscient non controlé par la mémoire" solution à une interrogation intrigante.

QUESTION SUBSIDIAIRE : on observe dans la nature - soit à l’oeil nu, soit avec des ustensiles sophistiqués, les manifestations naturelles suivantes : l’éclair, l’aurore boréale, lueur consécutive aux éruptions solaires, vastes zones lumineuses interstellaires et meme intergalactiques etc. Y a-t-il un sens commun, sinon l’origine commune, de toutes ces manifestations qui, dans la nature, sont indubitablement naturelles ? Il s’agit de la difficulté première - de rendre évident, sinon visible, la source meme des opticités - venant du mouvement de l’immuable (protomatière) ? Est-ce que ces opticités peuvent surgir dans le néant et, ou s’estompent-elles après leur moindre ou vaste manifestation ? Dans le néant ? Le néant est une notion que produit notre ignorance, car - le néant n’existe pas.

AU FAIT : seule l’omniprésence de la protomatière peut etre comprise comme structure du vide (surtout du vide de notre savoir positivement parlant) étant à l’ état permanent immuable. Reste à comprendre pour quelle raison la protomatière se met, un peu partout, en émulsion des primes éléments de la structure passant de la protomatière à la matière ? A part les primes éléments de la microstructure des éléments de la matière primitive, ces émulsions savent etre plausibles, comme les éclairs de foudre, etc. Surgissant en un ’clin d’oeil’, l’éclair disparait de notre vue. Et de la nature ?

Toutes ces émanations surgissent de l’émulsion de la protomatière se répandent dans la protomatière à l’ état primaire - passif et reviennent à l’état de proto-emulsion (qui n’est pas compréhensible en application des coordonnées temps/espace). Or, pour que cela puisse etre possible il faut - deux poles de tension - positif et négatif. L’aurore boréale peut etre associée à ces émulsions de la protomatiere entre le Soleil et la Terre et peuvent durer bien plus longtemps que l’éclair entre le nuage et les objets ’hirsutes’ sur le sol. Peut etre que la permanence apparante des ’nuages galactiques’ se laisse comprendre par la persistance des multiples poles multistellaires et multi galactiques ( résultant de l’ échange polyvalent et ’à tour de role) étant possible grace à l’immuabilité de l’état de la protomatiére.

NOTA : A force de cerner cette ’polarisation’ qui rend possible la mise en mouvement de la protomatière, est-il possible de créer artificiellement ici bas les conditions de la permanence de l’éclair voulu et controlé, pour comprendre une autre manière de mettre au service de l’homme l’omniprésente l’énergie dont on a tant besoin et qui serait inépuisable, car de (re)source omniprésente ? Tout cela peut etre compréhensible et meme démontrable - par l’induction - à condition de mettre ensemble toutes les données de faits naturels de luminosité naturelle afin d’en déduire un sens commun et unique.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.