Merci de tes deux messages. Bien sûr, le débat ne nous dérange pas : il est notre raison d’être. Comme tu l’as certainement constaté, notre tract n’est nullement dans une logique de pub pour une organisation. Cette logique, nous en avons soupé. Cependant, nous ne nions nullement la nécessité qu’il y aura dans certaines circonstances d’un parti révolutionnaire. Ni LO ni le NPA ni le POI ni les maoïstes ni la CNT ne nous offrent un tel parti. Certainement que les conditions actuelles de la lutte des classes expliquent en partie cette absence.
Je te remercie pour tes remarques aussi réfléchies que nombreuses. Tu m’excusera si j’en oublie.
Le problème que tu pose sur les revendications est légitime. Pourquoi mettre en avant des revendications défensives et économiques puisque ces revendications ne pourraient être acquises que si les travailleurs étaient au point non seulement de les réaliser mais tout simplement de diriger la société ? (j’espère ne pas trahir ainsi ta pensée)
En fait, tu as raison : se payer sur le capital cela se poserait dans un rapport de forces dans lequel il n’y aurait plus besoin de seulement se payer sur le capital. Alors, cela sert à quoi de dire cela ? Ce sont des revendications propagandistes qui visent à montrer que nous n’avons pas besoin des revendications de collaboration des organisations réformistes, même dans un climat social où les travailleurs eux-mêmes sont sur la défensive.
C’est ce que Trotsky appelait des revendications transitoires. Elles ont le mérite de poser les problèmes actuels de la classe ouvrière en des termes qui pourraient être ceux de la lutte des classes si elle se développait. Ni pragmatisme ni collaboration de classe mais des revenidcations que les événements rendront, espérons-le, dépassées.
Nous ne comptons dans le changement de situation que sur la conscience de classe et non à la place de de celle-ci sur l’avant-garde politique (ou syndicale). Cela n’enlève rien au rôle des militants syndicalistes ni politiques (révolutionnaires). Et le rôle de ces derniers (j’emploie volontairement le pluriel car je ne mise pas sur le parti unique révolutionnaire) reste pour nous fondamental. la question ne nous semble pas seulement dans la capacité à faire fonctionner l’économie ou la société sans les patrons mais dans le fait qu’il y a un combat contre l’Etat et un combat politique pour la direction des couches peites bourgeoises.
Ces questions sont hautement politiques et nécessitent même une philosophie. Si nous ne le pensions pas, nous n’aurions pas pris la plume pour faire ce site.
Merci de tes deux messages. Bien sûr, le débat ne nous dérange pas : il est notre raison d’être. Comme tu l’as certainement constaté, notre tract n’est nullement dans une logique de pub pour une organisation. Cette logique, nous en avons soupé. Cependant, nous ne nions nullement la nécessité qu’il y aura dans certaines circonstances d’un parti révolutionnaire. Ni LO ni le NPA ni le POI ni les maoïstes ni la CNT ne nous offrent un tel parti. Certainement que les conditions actuelles de la lutte des classes expliquent en partie cette absence.
Je te remercie pour tes remarques aussi réfléchies que nombreuses. Tu m’excusera si j’en oublie.
Le problème que tu pose sur les revendications est légitime. Pourquoi mettre en avant des revendications défensives et économiques puisque ces revendications ne pourraient être acquises que si les travailleurs étaient au point non seulement de les réaliser mais tout simplement de diriger la société ? (j’espère ne pas trahir ainsi ta pensée)
En fait, tu as raison : se payer sur le capital cela se poserait dans un rapport de forces dans lequel il n’y aurait plus besoin de seulement se payer sur le capital. Alors, cela sert à quoi de dire cela ? Ce sont des revendications propagandistes qui visent à montrer que nous n’avons pas besoin des revendications de collaboration des organisations réformistes, même dans un climat social où les travailleurs eux-mêmes sont sur la défensive.
C’est ce que Trotsky appelait des revendications transitoires. Elles ont le mérite de poser les problèmes actuels de la classe ouvrière en des termes qui pourraient être ceux de la lutte des classes si elle se développait. Ni pragmatisme ni collaboration de classe mais des revenidcations que les événements rendront, espérons-le, dépassées.
Nous ne comptons dans le changement de situation que sur la conscience de classe et non à la place de de celle-ci sur l’avant-garde politique (ou syndicale). Cela n’enlève rien au rôle des militants syndicalistes ni politiques (révolutionnaires). Et le rôle de ces derniers (j’emploie volontairement le pluriel car je ne mise pas sur le parti unique révolutionnaire) reste pour nous fondamental. la question ne nous semble pas seulement dans la capacité à faire fonctionner l’économie ou la société sans les patrons mais dans le fait qu’il y a un combat contre l’Etat et un combat politique pour la direction des couches peites bourgeoises.
Ces questions sont hautement politiques et nécessitent même une philosophie. Si nous ne le pensions pas, nous n’aurions pas pris la plume pour faire ce site.
En espérant te lire à nouveau
avec notre amitié
Robert Paris