Accueil > ... > Forum 47768

19- Qu’est-ce que l’antimatière ?

3 janvier 2020, 12:00, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

JFP¦¦03012020¦¦Votre phrase de retour est très courte et concise et est sujet à beaucoup d’explications déjà données¦¦
▬[Je ne comprend pas comment le temps pourrait planer au-dessus de l’Univers matériel baignant dans l’antimatière virtuelle.]
▬Le temps naturellement ne plane pas, car il est un mécanisme. Il peut être un mécanisme de la matière, comme de l’anti-matière, et c’est d’ailleurs avec le césium 133 que l’on défini la seconde universelle. Ceci est d’ailleurs un peu une absurdité, car ce même césium suivant son contexte, définira des durées de seconde différentes. Il n’y a pas de temps absolu comme celui de Newton , et ce que l’on croit faire en définissant la seconde à partir de la matière, c’est simplement de définir une référence moyenne dans notre système solaire, qui n’est pas une vraie référence. Prendre ce césium 133 très proche du soleil et le prendre au fin fond du système solaire, afin d’évaluer une fréquence, et bien la cadence ou fréquence de ce césium sera différente. Ce qui est aberrant c’est que nous nous basons sur la matière pour évaluer la seconde, mais la matière varie fonction des contextes où elle se trouve. Ainsi les horloges atomiques nous disent bien que le temps s’écoule de façon différente, si ces horloges sont en mouvement rapide. La matière comme l’anti-matière n’est donc pas une vraie référence pour définir ce qu’est le temps, car matière et anti-matière sont sujet à des variations de battement du temps. POURQUOI Ɂ Et bien la matière comme l’anti-matière subit le vide quantique de l’espace, mais ce n’est pas vraiment le vide quantique mais un niveau encore inférieur. Si on pouvait définir le temps à partir de ces particules virtuelles ou anti-particules virtuelles, le problème serait le même, car là encore ces particules virtuelles subissent un niveau encore inférieur de ce même vide. Le temps est relatif par rapport à un contexte, et matière ou anti-matière comme particules ou anti-particules virtuelles, sont dépendant e ce contexte.
▬Pour redire ce qu’est le modèle de la matière, c’est un agencement d’un centre positif et d’un externe négatif, rendant cet ensemble neutre. Pour l"anti-matière c’est exactement l’inverse, c’est à dire un centre négatif et un externe positif. Donc ce modèle est l’atome pour la matière et l’anti-atome pour l’anti-matière, mais les éléments de base non connus constituant ces ensembles sont exactement les mêmes. Ce qui veut dire que l’atome pourrait être conçu en anti-atome car les éléments constituant l’atome comme l’anti-atome sont exactement les mêmes en quantité et en charge. Si notre matière à choisi cette état de centre positif et externe négatif, cela n’est que que du pur hasard, car avec exactement les mêmes éléments ce modèle pourrait être un centre négatif et un externe positif.
▬Des portions d’espace peuvent être de la matière et d’autres portions d’espace de l’anti-matière, sans qu’il y ait d’interaction entre ces espace. Ainsi les étoiles sont des objets indépendant pouvant être de la matière comme encore de l’anti-matière. Les photons émis par ces étoiles de matière ou d’anti-matière ne portent pas la signature de matière ou d’anti-matière, mais portent si on peut le dire comme cela le nombre de protons ou anti-protons formant un noyau atomique, comme aussi portent le nombre d’électrons ou de positrons de l’atome ou de l’anti-atome.
▬L’Univers est neutre car les constitutions des particules élémentaires comme celles des anti-particules élémentaires, sont formées par le mêmes éléments de base en même quantité et en même nombre, et ces éléments de base sont soit de charge positive soit de charge négative, et le mariage de ces charges opposées donne une neutralité. Mais les particules élémentaires ayant une charge positive ou négative, ont un excès de charge positive ou négative. Maintenant le vide de l’espace de l’Univers est aussi neutre que cette matière ou anti-matière, car encore il y a équilibre entre charge positive et charge négative de ce vide de l’espace. Donc l’ensemble de ce que nous connaissons est neutre car il y a équilibre, et de dire que l’anti-matière à disparue, est une aberration, car rien a disparu. Il n’y a aucune étrangeté dans cette anti-matière sauf qu’il est difficile de la reproduire où la matière existe, car le simple fait que ces deux modèles se rencontrent, fait qu’ils se défont et se reconstruisent essayant de trouver une stabilité. Donc quand un modèle est constitué qui peut-être matière ou anti-matière, il déteint sur son environnement, l’obligeant à être du même type de modèle que lui-même. Une étoile en formation peut aussi bien définir de la matière que de l’anti-matière, et le choix est du pur hasard, mais une fois allumé, si cette étoile est réalisée en anti-matière, et bien elle brillera de la même façon que les étoiles de matière. De dire que nous sommes dans une Monde de matière est totalement faux, car nous sommes dans un Monde mixte, ou des anti-objets brillent comme d’autres objets. Le modèle standard peut donc être révisé, car rien a disparu..., et le reste de 1 pour 1 milliard est de la poésie plus que de la science.
▬Pour reprendre votre fin de phrase [l’Univers matériel baignant dans l’antimatière virtuelle], et bien nous baignons dans un Univers aussi bien matériel que anti-matériel mais localement où nous sommes c’est à dire dans notre système solaire c’est de la matière au sens d’un centre positif et une couronne négative. Les étoiles les plus proche de ce soleil peuvent avoir l’autre modèle ou le centre est négatif et une couronne positive. En tous cas nous baignons dans un vide de l’espace qui lui n’a pas choisi une voix plutôt qu’une autre,car ce vide est aussi bien négatif que positif avec ce virtuel des deux charges opposées.
▬Nous avons déjà émis ce genre de remarques dans d’autres articles, mais cela vous semble sans doute de la science fiction, et donc nous réitérons nos remarques que sont nos concepts s’approchant d’une nature qui semble beaucoup plus simple de ce que l’on essaie de nous dire. D’ailleurs les tous premiers physiciens de cette quantique étaient plus sages que la complexité de ce qui a été fait de cette quantique. Si vous ne comprenez pas vraiment nos écris c’est que vous survolez nos dires, et donc c’est vous qui planez et non le temps, et cela est sans agressivité. De toutes façons nous arrivons aux mêmes conclusions que les vôtres pour les photons, car dans l’un de vos articles vous considérez les photons comme étant constitués de particules positives de même quantité que de particules négatives. Donc même au niveau des bosons, il y a équilibre de charge, ce qui fait que le vide quantique de l’espace comme les photons, et encore comme la dite matière ou celle de l’anti-matière, tout est équilibré. Le déséquilibre ne serait que de chercher les petites bêtes éphémères le temps d’une transformation, et où ces bêtes sont en réalité des BUG se auto-détruisant ‼‼
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.