Pourquoi le génocide des "khmers rouges" au Cambodge ?
14 mai 2017, 12:31, par Skevin
Cet article est très intéressant même si plusieurs questions posées ici trouvent leur réponse dans le tome II du livre de Noam Chomsky : After the Cataclysm (que je m’étonne de ne pas trouver en référence). En particulier les nécessités d’un retour rapide des citadins à la campagne pour assurer les besoins nutritionnels de la population du pays. Il est possible que cette politique ait été menée avec brutalité, ou trop vite, mais elle était considérée comme indispensable par plusieurs experts d’organisations internationales dont il et difficile d’imaginer qu’ils aient entretenu des liens de subordination avec les Khmers rouges. Chomsky fait aussi le point sur la nécessité de se montrer très rigoureux dans l’utilisation de témoignages, pour différentes raisons qui ne mettent pas forcément en cause la bonne foi des témoins. Je pense en voir un exemple ici dans les photos qui illustrent le génocide des Khmers rouges. La photos montrant un homme aux yeux bandés avec un canon sur la tempe semble dater de 1973, d’après mes recherches sur internet. Il me paraît donc difficile de l’associer sans explication au génocide Khmers rouges. Des photos représentant des hommes attelés à des charrues, présentées comme une brimade Khmer rouge ont été largement diffusées dans la presse sans rappel du fait que les bombardements avaient détruit 60% des animaux de trait.
Il semble couramment admis que les bombardements américains ont fait de l’ordre de 300-400.000 victimes directes et peut être autant de "victimes de la paix" en raison des destructions des terres agricoles, des animaux de trait, des bombes à fragmentation restant dans les champs....Il est admis également que cette destruction massive d’une société à travers des bombardements touchant essentiellement des civils ne puisse être exonérée de la responsabilité des événements ultérieurs. Quel que soit le nombre de victimes des Khmer rouges, il reste du même ordre que celui de l’intervention américaine. Il me semble donc que toute analyse parlant du génocide Khmer rouge qui ne place pas à un niveau comparable le génocide américain au Cambodge est d’avance suspecte. De même, juger des dirigeants Khmers devant un tribunal international sans aborder le moins du monde les responsabilités initiales de la catastrophe relève de la propagande. Colin Powel, avec sa fiole d’anthrax de l’ONU, n’est jamais loin quand il s’agit de dissimuler les crimes de la "démocratie" qui tue tellement.
Cet article est très intéressant même si plusieurs questions posées ici trouvent leur réponse dans le tome II du livre de Noam Chomsky : After the Cataclysm (que je m’étonne de ne pas trouver en référence). En particulier les nécessités d’un retour rapide des citadins à la campagne pour assurer les besoins nutritionnels de la population du pays. Il est possible que cette politique ait été menée avec brutalité, ou trop vite, mais elle était considérée comme indispensable par plusieurs experts d’organisations internationales dont il et difficile d’imaginer qu’ils aient entretenu des liens de subordination avec les Khmers rouges. Chomsky fait aussi le point sur la nécessité de se montrer très rigoureux dans l’utilisation de témoignages, pour différentes raisons qui ne mettent pas forcément en cause la bonne foi des témoins. Je pense en voir un exemple ici dans les photos qui illustrent le génocide des Khmers rouges. La photos montrant un homme aux yeux bandés avec un canon sur la tempe semble dater de 1973, d’après mes recherches sur internet. Il me paraît donc difficile de l’associer sans explication au génocide Khmers rouges. Des photos représentant des hommes attelés à des charrues, présentées comme une brimade Khmer rouge ont été largement diffusées dans la presse sans rappel du fait que les bombardements avaient détruit 60% des animaux de trait.
Il semble couramment admis que les bombardements américains ont fait de l’ordre de 300-400.000 victimes directes et peut être autant de "victimes de la paix" en raison des destructions des terres agricoles, des animaux de trait, des bombes à fragmentation restant dans les champs....Il est admis également que cette destruction massive d’une société à travers des bombardements touchant essentiellement des civils ne puisse être exonérée de la responsabilité des événements ultérieurs. Quel que soit le nombre de victimes des Khmer rouges, il reste du même ordre que celui de l’intervention américaine. Il me semble donc que toute analyse parlant du génocide Khmer rouge qui ne place pas à un niveau comparable le génocide américain au Cambodge est d’avance suspecte. De même, juger des dirigeants Khmers devant un tribunal international sans aborder le moins du monde les responsabilités initiales de la catastrophe relève de la propagande. Colin Powel, avec sa fiole d’anthrax de l’ONU, n’est jamais loin quand il s’agit de dissimuler les crimes de la "démocratie" qui tue tellement.