Le débat historique de la paléontologie : Cuvier contre Geoffroy Saint-Hilaire et la grande étape du fixisme au transformisme
PRINCIPES DE PHILOSOPHIE ZOOLOGIQUE
(discutés en mars 1850, au sein de l’Académie royale des sciences) par M. Geoffroy Saint-Hilaire, Paris, 1830.
À la séance de l’Académie des sciences de Paris, du 20 février de cette année, s’est présenté un grave incident qui ne peut manquer d’avoir les conséquences les plus considérables. Dans ce sanctuaire des sciences, (...)
Accueil > Mots-clés > Action > Evolution des espèces
Evolution des espèces
Articles
-
Le débat historique de la paléontologie : Cuvier contre Geoffroy Saint-Hilaire
22 septembre 2021, par Robert Paris -
Entre animal et végétal, le chaînon manquant ?
26 septembre 2014, par Robert ParisEntre animal et végétal, le chaînon manquant ?
On croit souvent qu’il serait facile de distinguer l’animal du végétal et que l’immobilité de la base du dernier et son fonctionnement chlorophyllien par exemple seraient des critères simples permettant d’opposer de manière diamétrale les deux domaines, encore appelés faussement le « règne » végétal et le « règne » animal…
Tout cela est en réalité parfaitement dépassé dans les études scientifiques contemporaines.
Il y a bien opposition (...) -
Et si l’australopithèque était un homme et pas un singe
7 septembre 2019, par Robert ParisEt si l’australopithèque était un homme et pas un singe
Faut-il réhabiliter les Australopithèques ?
Et si l’australopithèque (ou certains types d’australopithèques) était un homme et pas un singe ? Et s’il n’y avait pas de frontière nette entre singes et hommes ?
Il y a du changement dans la paléoanthropologie : il n’y a pas si longtemps, on vous aurait dit clairement que les australopithèques étaient des singes, et même les singes du sud. Mais les fouilles ne semblent plus aller (...) -
L’évolution darwinienne est-elle le triomphe des espèces supérieures, les plus aptes, les plus adaptées, les plus évoluées et les plus fortes ?
13 octobre 2017, par Robert ParisL’évolution darwinienne est-elle le triomphe des espèces supérieures, les plus aptes, les plus adaptées, les plus évoluées et les plus fortes ?
On a souvent attribué cette pensée à Darwin. Pourtant lui disait exactement le contraire :
« Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes ni les plus intelligentes mais celles qui s’adaptent le mieux au changement. »
« Qui s’adaptent le mieux » ne signifie pas « qui sont le mieux adaptées ». Voilà un premier point très (...) -
Les hypothèses d’arborescences de l’évolution humaine
13 avril 2017, par Robert ParisUne image ancienne et complètement fausse d’une évolution continue et linéaire De la conception de l’évolution linéaire et continue à celle des révolutions brutales, discontinues (équilibres ponctués de sauts), buissonnante et avec croisements, convergences, rétroactions, avancées brutales et retours en arrière
L’arborescence de l’évolution des hominidés : lire ici
Lire aussi
Lire encore
Et puis aussi
Pas d’évolution linéaire -
Pourquoi l’ornithorynque, à lui tout seul, casse la conception métaphysique du classement des espèces ?
29 novembre 2013, par Robert ParisPourquoi l’ornithorynque, à lui tout seul, casse la conception métaphysique du classement des espèces ?
Vous avez là un mammifère avec un bec de canard (du moins en apparence) mais une peau et une queue de castor.
Vous avez là un mammifère qui n’est ni placentaire ni marsupial car tous deux ont abandonné la ponte des œufs et mettent bas les petits.
Vous avez là un mammifère qui pond des œufs ! L’ornithorynque est connu pour être un des seuls mammifères à pondre des oeufs. C’est aussi (...) -
Qui était Darwin et quelles étaient ses idées ?
6 novembre 2009, par Robert Paris"Je ne crois à aucune loi fixe du développement, obligeant tous les habitants d’une région à se modifier brusquement, ou simultanément, ou à un égal degré. (....) La variabilité de chaque espèce est tout à fait indépendante de celle des autres. L’accumulation par la sélection naturelle, à un degré plus ou moins prononcé, des variations qui peuvent surgir, produisant ainsi plus ou moins de modifications chez différentes espèces, dépend d’éventualités nombreuses et complexes, telles que la (...)
-
L’espèce vivante, une catégorie dialectiquement contradictoire
6 octobre 2020, par Robert Paris« A notre époque, l’idée du développement, de l’évolution, a pénétré presque entièrement la conscience sociale, mais par d’autres voies que la philosophie de Hegel. Cependant, cette idée, telle que l’ont formulée Marx et Engels en s’appuyant sur Hegel, est beaucoup plus vaste et plus riche de contenu que l’idée courante de l’évolution. Un développement qui semble reproduire des stades déjà connus, mais sous une autre forme, à un degré plus élevé ("négation de la négation") ; un (...)
-
Les idées de Stephen Jay Gould sur l’évolution des espèces
21 avril 2017, par Robert ParisLes idées de Stephen Jay Gould sur l’évolution des espèces
« Quand Darwin publia "L’origine des espèces", en 1859, il introduisit le terme "sélection naturelle". Mais il n’a nulle part utilisé le mot "évolution", bien que le public suppose que Darwin seul est responsable de ce concept. (...) De nombreux penseurs évolutionnistes, Darwin y compris, n’ont pas échappé à la confusion entre l’idée d’évolution et celle de progrès. Mais la force de Darwin venait de ce que l’idée simple, selon (...) -
Qu’est-ce que la barrière des espèces vivantes ?
27 juillet 2017, par Robert ParisQu’est-ce que la barrière des espèces vivantes ?
L’hypothèse autrefois couramment admise qu’il existe une véritable barrière d’espèces est de plus en plus discutée. Elle a notamment été mise en cause par Chastel, qui a introduit le concept de réussite émergentielle chez les pathogènes émergents et pour les maladies émergentes. Ainsi pour C. Chastel, « La prétendue barrière d’espèce, censée nous protéger des virus issus du monde animal, domestique ou sauvage, apparaît de plus en plus (...)