Matière et Révolution

Rejoignons les manifestations contre les juges et ministres qui répondent "Affaire classée" aux enfants et femmes maltraités !

Alex, Waraa — 2026-06-17T22:53:00Z

Rejoignons les manifestations contre les juges et ministres qui répondent "Affaire classée" aux enfants et femmes maltraités !

Lyhanna : un meurtre qui comme d'autres, était évitable

Il y eut les Gilets Jaunes, il y eut l'appel du 10 septembre 2025 le meurtre de la collégienne Lyhanna a donné lieu à un mouvement qui est une réponse collective similaire du "peuple", une colère qui prend la forme de manifestations. Ces manifestations programmées les lundis devant les tribunaux, dénoncent les juges, procureurs, officiers de police ou de gendarmerie, ceux qui comme des députés sont surpayés, et ne font pas ce pour quoi ils sont payés ! C'est la vérité de l'Etat bourgeois mise à nu :

De nombreuses associations féministes et enfantistes, parmi lesquelles NousToutes, la Fondation des femmes, Face à l'inceste, le Collectif Féministe contre le viol, avaient appelé à des rassemblements en début de soirée devant les tribunaux de plus de 160 villes de France. (...) Le plus gros rassemblement a eu lieu place Vendôme, devant le ministère de la justice, malgré son interdiction, rejoint par les actrices Anna Mouglalis et Judith Godrèche, la fille de Richard Berry Coline Berry, ou encore le militant Arnaud Gallais. Plusieurs centaines de manifestants – des femmes pour la plupart –, dont beaucoup « en colère », étaient rassemblés aux cris de « Darmanin démission » et « Justice pour les enfants » sous les fenêtres de la chancellerie, protégée par plusieurs dizaines de membres des forces de l'ordre.

Le Monde (8 juin)

Se rassembler sans demander la permission comme le faisaient les Gilets jaunes sur les ronds-points ; et crier « Darmanin démission » !, un slogan juste de ces rassemblements des lundis, c'est un embryon de mouvement révolutionnaire. La corruption des organisations politiques et syndicales parlant au nom des travailleurs (LO, NPA-R, PC, LFI, PS, CGT, Sud, est révélée par le fait que 1) ces organisations n'appellent pas à ces rassemblement 2) ces organisations défendent l'appareil d'Etat coupable (juges, armée, ASE).

« Quand l'échec est permanent, ce n'est plus un accident » est une manière d'évoquer ce que les marxistes appellent l'appareil d'Etat.

Car les tribunaux, ce sont l'appareil d'Etat. Que des fractions de la population dénoncent, affrontent, pour l'instant par la seule arme des mots, un morceau de cet appareil d'Etat, c'est un embryon de révolution prolétarienne. Même si le prolétariat ne joue pas un rôle primordial. Car la seule perspective d'avenir, c'est la destruction de l'Etat bourgeois par le prolétariat. Etre marxiste, c'est être aux côtés de ces manifestants et affirmer la nécessité de la destruction cet appareil d'Etat, dont font partie les juges corrompus.

Epstein, J. Lang, Betharam l'ASE : l'appareil d'Etat français proxénète des mineurs

Le fait que l'appareil d'Etat français soit un organe criminel acteur des violences sexuelles contre la jeunesse est devenu en quelques mois de notoriété publique. Epstein avait choisi la France comme plaque tournante européenne de ses trafics, il avait bien des raisons de le faire.

Aucune mise en examen dans l'affaire Epstein, ou dans l'affaire Jack-Caroline Lang ses complices social-démocrates. Que l'ASE soit un fournisseur de chair fraîche pour les amateurs de prostitution d'enfants a été mis à jour par des associations. Comment Epstein avait-il la permission de transporter à partir de la France des mineures dans son avion Lolita Express ? Sans doute en passant par les aéroports de l'armée française, c'est à dire avec la complicité de la colonne vertébrale de l'Etat français, son armée, son gouvernement, son Président.

Patrick Bruel : le droit de cuissage des patrons

Partrick Bruel est un patron du secteur de la culture, à travers sa société de production "14 Productions". C'est sur leur lieu de travail que des travailleuses se plaignent d'avoir été agressées par ce patron, protégé par ses amis les patrons de TF1, à travers les prestations des "Enfoirés".

Lyhanna la victime qui n'aurait pas dû mourir était élève du collège Jean-Rostand de Mont-de-Marsan, chef-lieu du département des Landes (40), en région Nouvelle-Aquitaine. Culture et Enseignement, ce sont les secteurs d'activité couverts par la fédération FERC de la CGT, dont Sophie Binet est issue. N. Arthaud, prote-parole de LO, travaille dans le secteur de l'enseignement. Ni S. Binet, ni N. Arthaud n'ont appelé à une quelconque grève politique dans l'Enseignement et la Culture, pour dénoncer les violences sexuelles sont victimes les adolescentes et les jeunes travailleuses dans ces deux secteurs ! Au lieu de la convergence des luttes, c'est l'absence de luttes qu'elles prônent, la passivité, le respect de « l' Etat », qu'il faut admonester amicalement pour qu'il fasse mieux son travail.

Adressons-nous aux collégien(ne)s, enseignants et salariés du secteur de la culture :

Syndiquez vous : ces crimes ont lieu sur des lieux de travail, défendez vous comme partie prenante du mouvement ouvrier !

Vos syndicats locaux, dans le secteur public, sont des "jaunes" ? Formez des comités de défense de collégiennes et de femmes, ouverts aux femmes autant qu'aux hommes.

Le tribunal d'Auch, en AG, dénonce la "vindicte populaire"

Les personnels du Tribunal d'Auch font bloc et dénoncent les "gueux" :

Les personnels du tribunal d'Auch (Gers) ont adopté une motion mettant en cause « un discours politique décomplexé » émanant de « personnalités politiques placées au plus haut niveau de responsabilité », conduisant à la « vindicte populaire », après l'affaire Lyhanna. Jérôme Barella, le principal suspect du meurtre de la collégienne de 11 ans, avait fait l'objet, avant les faits, de plusieurs signalements et plaintes liés à des violences sexuelles sur mineurs sans jamais avoir été inquiété avant la disparition de Lyhanna. (...)
« Cette défiance publique envers la magistrature a déjà des conséquences : insultes, menaces de mort reçues par madame la procureure de la République [Clémence Meyer], discours de certains justiciables en audience », précisent les signataires dans cette motion votée le 8 juin lors d'une assemblée générale réunissant l'ensemble des magistrats, fonctionnaires et contractuels du tribunal d'Auch. (...)
Les personnels du tribunal d'Auch affirment aussi leur « plein et entier soutien à madame la procureure de la République et plus largement au parquet d'Auch, qui reste indéfectiblement engagé à la défense des valeurs qui fondent notre République et permettent le vivre ensemble ».

(...) En propos liminaires de ce document, les signataires ont souhaité « adresser leurs pensées à la famille et aux proches de Lyhanna, et s'associe[r] à leur douleur ».

le Monde (10 juin)

La procureure Clémence Meyer joue les Marie-Antoinette locales : les "menaces de mort reçues par madame" ne sont rien, comparées aux coups mortels reçus par Lyhanna.

Ces "travailleurs" du tribunal d'Auch, petits et gros salaires réunis, incarnent cette aristocratie ouvrière incrustée dans l'Etat. Aucun dysfonctionnement, au contraire ces travailleurs se vantent d'être les garants de "l'ordre moral de gauche" ! Pourquoi en 1789, les juges et la police de l'Ancien régime ont disparu instantanément, remplacés par les sans-culottes ? Leur auto-satisfaction insultante pour "Les Misérables" était à la hauteur de celle tribunal d'Auch.

La gauche politique et syndicale accusent le "patriarcat", l' "extrême-droite", voulant masquer leur complicité et casser ce mouvement des lundis

Les partis politiques, de droite et de gauche, sont un agent actif dans cette pourriture qui règne au coeur de l'appareil d'Etat. Le meurtre de Robert Boulin a été orchestré par la droite, s'appuyant sur des juges, des policiers et de maffieux agissant de concert. Elizabeth Guigou qui fait partie du Conseil de la magistrature sensée surveiller les juges, était l'amie au PS de DSK et J. Lang, deux des pires prédateurs politiques sexuels français, jamais condamnés en France. Les magistrats ne sont pas gênés d'avoir une telle tutelle !

Le "mouvement des lundis" existe déjà depuis 7 juin :

Les associations féministes et de défense des enfants appellent à se rassembler tous les lundis soir devant les tribunaux en France et devant le ministère de la Justice à Paris pour réclamer une loi intégrale contre les violences.

Cette coalition, qui regroupe quelque 150 associations et syndicats, organise également une grande manifestation le 4 juillet : « l'idée, c'est de faire une marche populaire et rassembleuse, à laquelle tout le monde peut participer », a précisé jeudi à l'AFP Anne-Cécile Mailfert, présidente de la Fondation des femmes.

Oui, ce sont des individus isolés, regroupés dans des associations, qui comme pour Betharam sont le fer de lance de tels mouvements. Mais des "personnalités" comme Anne-Cécile Mailfert représentent dans ce mouvement l'équivalent de S. Binet dans le mouvement du 10 septembre : de faux amis, chargés par les institutions de casser ces mouvements en y paradant.

Anne-Cécile Mailfert, c'est la gauche "néo-féministe" wokiste, qui distille son pseudo-féminisme sur France -Inter, grâce à Stéphane Sitbon, son petit ami qui est également directeur des antennes et des programmes de France Télévisions.

Manifestants des lundis, les pseudo-féministes de l'espèce d'Anne-Cécile Mailfert, ce sont les amis politiques de DSK et Jack Lang qui viennent prétendument défendre les femmes et les enfants ! Elles ont trouvé le gène du crime, c'est le chromosome Y, l'homme et la "masculinité". Ou encore le "patriarcat", système social condamnable, mais dont on ne voit pas trop le rôle dans cet épisode.

L'extrême-gauche n'appelle pas aux manifestations

L'extrême-gauche électorale est perturbée par cet épisode comme elle le fut par les Gilets jaunes. Elle use en ce moment ses militants à aller quémander les signatures pour les élections présidentielles. De plus les organisations syndicales défendent l'Etat, qui finance les confédérations syndicales où ces organisations veulent conquérir des positions. L'extrême-gauche suit. Jouant un rôle de démoralisateur, ces organisations "révolutionnaires" décrètent qu'il est impossible de rien fait, attendons que "les mentalités" évoluent :

La raison d'être de l'État, des gouvernements capitalistes, de la police et de la justice, c'est la défense de l'ordre social et de la propriété des plus riches. Jamais la protection des plus vulnérables ne sera leur priorité.

NPA le 8 juin

Ainsi, l'Etat n'est pas coupable, simplement il ne "remplit pas bien sa mission" qui est serait la protections des plus vulnérables. C'est exactement la même analyse que servent ce genre d'organisations à propos des directions syndicales : elles " ne font pas" certaines choses. Mais que l'Etat et les directions syndicales soient un ennemi à abattre, aujourd'hui, ces organisations ne le disent pas. Il faut attendre "la révolution".

N. Arthaud pour LO, spécule sur "l'ordre social"

On ne combattra pas les comportements asociaux, individualistes et violents sans changer en profondeur la société.

Le bourreau de Lyhanna est le père d'une de ses amies. Et combien de femmes, de filles et de garçons sont victimes de membres de leur famille ou de leur entourage ? Ces crimes, tristement courants, ne viennent pas de nulle part. La frustration, le sexisme, les rapports de domination qui imprègnent la société, ont des effets dramatiques sur les relations entre hommes et femmes, entre adultes et enfants. Ce sont ces racines qu'il faut arracher. Cela ne peut se faire qu'en menant un combat de fond contre l'ordre social.

Lutte Ouvrière 8 juin

Or ce qui est mis en question par les manifestants, ce n'est pas le profil de l'assassin présumé J. Barella, ce sont ceux qui l'ont couvert.
Les juges et procureurs, les gendarmes qui prennent des décisions, LO ne les nomme pas, dissout leur responsabilité derrière « les relations entre hommes et femmes, entre adultes et enfants ».

Dans leur éditoriaux du 8 juin LO et le NPA-R, ont un point commun : ils n'appellent à aucune grève, aucune manifestation des lundis. L'extrême-gauche électoral boycotte le "mouvement des lundis", comme elle boycotta les Gilets jaunes.

Or la place des révolutionnaires est, indiscutablement, dans ces manifestations du lundi !

Les empoisonneurs en France : un crime d'Etat…...

Karob, Robert Paris — 2026-06-09T22:16:00Z

Les empoisonneurs en France : un crime d'Etat…

La pollution qui s'aggrave follement en France et en fait un des pays particulièrement frappés, ce n'est pas d'ordre climatique…

Dans le monde capitaliste développé, dans les pays riches, les technologies médicales ont progressé mais l'espérance de vie régresse, le taux de mortalité augmente, les systémes de santé coulent, l'accès aux soins s'effondre et les maladies grandissent de manière alarmante… Il convient de dire clairement quelle en est la cause : c'est l'effondrement du système économico-social qui a longtemps permis la dynamique de la santé humaine, du moins dans les pays riches…

A noter : un pays soi-disant développé comme la France fait partie des pays les plus pollueurs du monde, qui empoisonnent et tuent le plus ! Comme les USA par exemple ! L'industrie capitaliste y tue chaque jour de plus en plus de personnes et notamment de plus en plus d'enfants ! Les courbes montent sans cesse.

Et, plus que jamais, les empoisonneurs capitalistes ont leurs petits copains au gouvernement ! Les lobbys des trusts pollueurs ont leurs entrées dans tous les pouvoirs politiques…

Quant aux peuples, ils ont moins de voix au chapitre que jamais !

Une autre arnaque mérite d'être dénoncée. On pourrait croire que la lutte contre la pollution est prise en compte par les médias, les partis, les pouvoirs mais c'est faux : c'est seulement du climat qu'ils parlent… Dans tous les médias, dans tous les propos gouvernementaux ou des associations, des partis politiques et des syndicats, on associe la pollution au climat. Mais, répétons-le dix fois, la pollution ce n'est pas le climat, ce n'est pas causé par un réchauffement de la planète, qu'il soit d'origine humaine ou pas, qu'il soit causé par le gaz carbonique ou par le méthane, qu'il soit dû à l'effet de serre ou pas ! Le réchauffement n'a aucun moyen de produire ni d'accroitre les dangers du cadmium, de la radioactivité, du mercure, des nanos, des pesticides, des particules fines, des polluants éternels, de l'hexane, du diesel, du pétrole, des plastiques et on en passe… Et ce n'est pas l'homme pollueur détruisant la planète, chacun d'entre nous en somme, qui est à accuser mais le capitalisme ! Et aussi l'Etat capitaliste qui soutient et cautionne le crime des empoisonneurs qui nous tuent et assassinent nos enfants.

La pollution prétendument liée au climat, c'est essentiellement la dénonciation des émissions de gaz carbonique (CO²) mais personne ne peut prétendre que ces dernières aient le moindre lien avec les dix-sept principales pollutions catastrophiques actuelles : au cadmium, aux pesticides, aux polluants éternels, aux particules fines, aux nanos, à la radioactivité due à l'industrie nucléaire, aux salmonelles et listéries, au mercure, au plomb, à l'hexane, au diesel, aux aliments ultra-transformés, aux déchets plastiques, aux pollutions automobiles (monoxyde de carbone, l'oxyde d'azote et les particules fines notamment), à l'arsenic, au pétrole, aux industries chimiques et aux trusts pharmaceutiques. Toutes ces pollutions massivement et de plus en plus graves et mortelles proviennent de l'industrie capitaliste et de sa recherche folle du profit.

Dans tous ces cas, l'Etat ferme les yeux au maximum, couvre les crimes des empoisonneurs, fait semblant d'avertir la population et de limiter les horreurs et, en fait, laisse faire, autorise et cautionne le tout ! Les organisations réformistes politiques et syndicales se gardent bien de mener campagne sur ces thèmes. Les écologistes se cantonnent principalement au gaz carbonique !

Le coupable, c'est clairement et nettement l'industrie capitaliste !

On en est au point où toute la terre et toutes les eaux d'un pays comme la France sont polluées aux pesticides, au cadmium et aux polluants éternels, provoquant une vague sans précédent de cancers sans que le gouvernement fasse autre chose que de prévenir la population et de dire qu'elle va tâcher de diminuer ces nuisances. Mais pas question pour le gouvernement d'arrêter d'importer des fertilisants phosphatés du Maroc pour l'industrie agroalimentaire qui sont plein de cadmium, pas question d'arrêter les pesticides les plus dangereux, pas question d'arrêter l'emploi des PFAS, pas question d'arrêter la pollution des terres et des eaux, pas question de diminuer le recours au nucléaire, pas question de mesurer même réellement tous les dangers !

Combien de fois, les gouvernements sont intervenus pour interdire l'activité des trusts empoisonneurs ? Jamais ! Combien de fois, les gouvernements ont fait condamner en justice les trusts empoisonneurs ? Jamais ! Combien de fois les gouvernements ont fait interdire les produits qui empoisonnent ? Jamais ! Combien de fois, les gouvernements ont fait indemniser correctement les victimes ? Jamais ! Combien de fois, les gouvernements ont mis sur la sellette les trusts empoisonneurs en les désignant à la juste haine publique ? Jamais !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4984

Que font les gouvernements ?

L'équation : Capitalisme = Pesticides + Cadmium + Mercure + Amiante + Nucléaire + Aliments ultra transformés + Nano + Hexane + Polluants éternels + Diesel = Epidémie croissante de cancers est plus vraie que jamais ! Et d'autres maladies frappent avec notamment des graves maladies infantiles, respiratoires, membres en moins et autres.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8383

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2827

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7508

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2554

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4657

Trois décrets qui protègent les trusts pollueurs

https://reporterre.net/Loi-Industrie-verte-3-decrets-juges-illegaux-par-des-associations

Le gouvernement ne veut pas agir contre le cadmium

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/03/25/surexposition-au-cadmium-les-autorites-sanitaires-exhortent-le-gouvernement-francais-a-agir-en-urgence_6674132_3244.html

Le gouvernement couvre les crimes de Nestlé

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/affaire-nestle-quelle-est-l-implication-de-l-etat-3304019

Le gouvernement couvre les crimes de Lactalis

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve897

Le gouvernement couvre les trusts agroalimentaires

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6792

Le gouvernement couvre les polluants éternels

https://reporterre.net/Comment-le-gouvernement-a-ruine-la-loi-anti-PFAS

Le gouvernement couvre les trusts pollueurs de la chimie. Même quand il y a crime évident et procès, ce n'est pas l'Etat qui est partie civile contre les trusts pollueurs !

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/polluants-eternels-pres-de-200-habitants-du-rhone-et-deux-associations-assignent-arkema-et-daikin-en-justice-7607640

Le gouvernement couvre les pollutions dues aux trusts de l'Automobile…

https://reporterre.net/En-Europe-la-France-refuse-un-durcissement-des-normes-antipollutions-pour-les-voitures

L'Etat autorise l'utilisation d'eau aux pesticides dans la Marne ; ; ;

https://www.liberation.fr/environnement/pollution/letat-autorise-la-consommation-dune-eau-polluee-aux-pesticides-dans-une-quarantaine-de-communes-de-la-marne-20260309_UBRI42NDNJE27BXMNGGMLEP2XM/

L'Etat reconnait qu'il y a des pesticides dans l'eau mais ne poursuit pas les coupables…

https://www.iledefrance.ars.sante.fr/les-pesticides-dans-les-eaux-destinees-la-consommation-humaine-ce-quil-faut-savoir

Les industriels polluent impunément

ArcelorMittal

https://reporterre.net/Une-usine-d-ArcelorMittal-emet-des-vapeurs-toxiques-sans-que-ses-voisins-n-en-soient-informes

Nestlé

https://vert.eco/articles/proces-des-decharges-sauvages-geantes-de-nestle-waters-de-nombreuses-pieces-supprimees-du-dossier-a-la-demande-de-la-multinationale

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-6675858

Sander

https://mrmondialisation.org/sander-lobby-agriculture-pesticides/

Les empoisonneurs au cadmium

Les Français sont particulièrement exposés au cadmium

https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/a-cause-de-leur-alimentation-les-francais-de-plus-en-plus-exposes-a-un-metal-cancerogene_261873.html

https://www.leparisien.fr/environnement/le-cadmium-est-dune-agressivite-incroyable-et-on-en-mange-matin-et-soir-les-conseils-pour-moins-sintoxiquer-25-03-2026-QEKGTF2ISZAQNLPVQQLIVF74QQ.php

Le gouvernement refuse d'interdire les engrais phosphatés

https://www.sudouest.fr/sante/il-faut-interdire-les-engrais-phosphates-la-france-malade-de-son-cadmium-la-region-pas-epargnee-24745907.php

Les empoisonneurs aux pesticides !

Les pesticides sont maintenant non seulement dans les fruits et légumes mais dans l'eau et dans l'air ! Et, du coup, dans le « bio » comme dans le non bio…

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/02/22/des-traces-de-pesticides-dans-plus-de-70-des-fruits-et-quasiment-la-moitie-des-legumes-non-bio_6217945_3244.html

https://www.notretemps.com/depeches/des-pesticides-presents-dans-l-air-un-peu-partout-en-france-selon-atmo-france-130486

Les empoisonneurs aux PFAS (ou polluants éternels)…

Vosges et Ardennes : PFAS et mise en danger de la vie d'autrui

https://www.francebleu.fr/grand-est/vosges-88/pfas-dans-les-vosges-une-plainte-contre-x-deposee-pour-mise-en-danger-de-la-vie-d-autrui-2394007

Des PFAS utilisés comme fertilisants !

https://www.liberation.fr/environnement/des-pfas-utilises-comme-fertilisants-selon-une-enquete-de-france-3-et-disclose-20260226_SMXJUOC7KFHLJPLJY6FRQSNWZM/

Pollution de l'eau aux polluants éternels…

https://www.femina.fr/article/ces-eaux-en-bouteille-que-l-on-boit-tous-les-jours-contiennent-ce-polluant-eternel-seules-10-en-sont-exemptes?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

https://www.paris-normandie.fr/id595421/article/2025-01-10/record-de-france-de-rejet-dun-polluant-eternel-par-basf-pres-de-rouen-selon-des

https://www.linfodurable.fr/record-de-france-de-rejet-dun-polluant-eternel-par-basf-pres-de-rouen-selon-des-associations-48793

https://disclose.ngo/fr/article/polluants-eternels-revelations-sur-une-contamination-record-de-leau-potable-en-france

Pollution dans le champagne !

https://vert.eco/articles/arsenic-et-gaz-toxique-a-reims-enquete-sur-les-rejets-troubles-dun-poids-lourd-de-la-fabrication-de-bouteilles-de-champagne?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Pfas dans le sucre…

Des terres agricoles jusqu'aux betteraves, la chaîne de production de Cristal Union est infestée par ces substances toxiques. Pire, cette pollution se propage dans un cycle infernal. Car l'industriel se débarrasse de ses matières chargées en PFAS auprès d'agriculteur·ices partenaires, qui les déversent dans leurs champs. D'après notre enquête, le géant du sucre n'a pas pris la peine de les prévenir de la contamination. Même silence du côté des services de l'État : alertés en 2023, ils n'ont jamais communiqué publiquement sur cette pollution. Résultat : des produits vendus par Cristal Union, notamment les dérivés de la betterave destinés aux animaux, se retrouvent également contaminés. De quoi faire peser un risque sur l'ensemble de la chaîne alimentaire.

https://disclose.ngo/fr/article/pfas-le-fabricant-du-sucre-daddy-alimente-un-cycle-de-pollution-eternelle

Les eaux en bouteille…

https://www.franceinfo.fr/environnement/pollution/qualite-de-l-eau/pollution-eau-potable/enquete-scandale-des-eaux-en-bouteille-comment-nestle-organise-sa-defense-devant-la-justice_7509490.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Les pires pollueurs aux PFAS

https://vert.eco/articles/basf-solvay-arkema-totalenergies-les-dix-usines-qui-emettent-le-plus-de-pfas-en-france

Les empoisonneurs aux particules fines !

La France ne fait pas partie des pays les moins pollueurs aux particules fines (seulement au centième rang !)

https://www.geo.fr/environnement/qualite-de-l-air-ces-2-pays-europeens-sont-les-moins-touches-par-la-pollution-aux-particules-fines-231456

Les empoisonneurs par la radioactivité…

Radioactivité à proximité de la centrale…

https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/le-voisinage-des-centrales-nucleaires-associe-a-une-surmortalite-inattendue-228254.html

https://www.sortirdunucleaire.org/France-Paluel-Penly-De-la-radioactivite-dans-les-stations-d-epuration-Et-du-cobalt-60-dans-la-nature

https://actu.fr/normandie/dieppe_76217/penly-fuite-radioactive-ignoree-par-edf_4248370.html

https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/091224/nucleaire-il-y-des-atomes-radioactifs-dans-votre-verre-d-eau

Pour les centrales nucléaires, cela signifie quoi un « incident significatif » ?

https://www.lavoixdunord.fr/1610067/article/2025-07-26/incident-la-centrale-nucleaire-de-gravelines-c-est-quoi-au-juste-un-evenement

https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/en-direct-explosion-a-la-centrale-de-flamanville-risque-nucleaire-ecarte-2025336.html

https://actu.fr/grand-est/cattenom_57124/un-incident-significatif-a-la-centrale-nucleaire-de-cattenom-que-s-est-il-passe_53897694.html

https://www.sortirdunucleaire.org/France-Dampierre-Importante-fuite-de-liquide-de-refroidissement

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/un-incident-significatif-a-la-centrale-nucleaire-de-penly-1158823

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/comment-eviter-les-incident-a-la-centrale-nucleaire-de-golfech-1578747855

https://fr.euronews.com/2019/12/24/un-incident-significatif-a-la-centrale-nucleaire-de-penly

https://www.sortirdunucleaire.org/Paluel-des-hydrocarbures-deverses-dans-la-mer

https://www.sortirdunucleaire.org/France-EPR-Flamanville-5eme-incident-en-moins-d-un-mois

Les empoisonneurs par les salmonelloses et listérioses !

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sante/les-infections-alimentaires-font-plus-de-200-morts-par-an-en-france_1974448.html

https://actu.fr/economie/salmonellose-des-millions-d-oeufs-rappeles-en-france-ce-que-l-on-sait-de-cette-maladie-pouvant-etre-mortelle_61798846.html

Les empoisonneurs à l'amiante

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3111

La pollution des mers et océans : pétrole, mercure, déchets radioactifs, pesticides, plastique…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8362

Les empoisonneurs aux nanos

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2701

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6198

Les empoisonneurs à l'arsenic

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3193513/fr/sols-pollues-par-l-arsenic-information-a-destination-des-habitants

https://www.alcor-controles.fr/quels-sont-les-dangers-dune-pollution-a-larsenic/

https://fne.asso.fr/actualites/salsigne-la-vallee-de-l-arsenic-un-scandale-d-etat

Les empoisonneurs aux métaux

https://splann.org/enquete/intoxication-miniere-en-bretagne/mine-imerys-contamine-reserve-naturelle-glomel/

Les empoisonneurs au pétrole

https://basta.media/a-lacq-l-industrie-pollue-gratuitement-et-impunement-grace-a-des-elus-locaux
https://lejournal.cnrs.fr/articles/ces-territoires-sacrifies-au-petrole

L'industrie française pollue aussi le reste du monde …

https://www.radiofrance.fr/franceinter/derriere-les-engrais-en-france-une-ville-sacrifiee-en-tunisie-1134593

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/en-ouganda-le-projet-petrolier-de-total-energies-est-un-desastre-selon-humain-rights-watch_5941685.html

https://www.radiofrance.fr/franceinter/mine-fenix-quand-un-metal-achete-en-france-empoisonne-la-vie-de-populations-indigenes-au-guatemala-3825789

Le pétrole…

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/en-ouganda-le-projet-petrolier-de-total-energies-est-un-desastre-selon-humain-rights-watch_5941685.html

https://www.geo.fr/environnement/au-texas-des-puits-de-petrole-zombies-laissent-jaillir-des-geysers-empoisonnes-228669?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

L'aristocratie ouvrière syndicalo-politique française : un ennemi de la classe ouvrière qui défile le 20 juin

Alex, Waraa — 2026-06-02T22:05:00Z

L'aristocratie ouvrière syndicalo-politique française : un ennemi de la classe ouvrière qui défile le 20 juin

Pour les marxistes qui militent pour la construction d'un parti mondial de la révolution socialiste, la révolution prolétarienne est à l'ordre du jour. Et seul le prolétariat est la classe révolutionnaire jusqu'au bout, capable d'instaurer la dictature du prolétariat, sans laquelle prêcher le renversement du capitalisme est une utopie criminelle.

Mais Marx et Engels moururent avant que le capitalisme n'atteigne vers 1895 son dernier stade, celui de l'impérialisme.

C'est Rosa Luxemburg qui la première, dès 1893, lorsqu'elle fonda son Parti social-démocrate du Royaume de Pologne, dénonça (pour s'en séparer ) l'engeance politique que l'impérialisme engendra : les sociaux-patriotes, ou sociaux-impérialistes, tels J-L Mélenchon, F. Roussel, Glucksman, S. Binet aujourd'hui.

En France, Griffuhelles jusqu'en 1914, puis Monatte et Rosmer à partir de 1914, dénoncèrent les dirigeants syndicaux qui comme Léon Jouhaux en 1914, Sophie Binet aujourd'hui, sont des auxiliaires de l'Etat et de l'impérialisme français.

C'est Lénine qui expliqua comment les surprofits coloniaux allaient dans la poche d'une partie de la classe ouvrière des pays impérialistes, la transformant en aristocratie ouvrière corrompue. Le passage individuel de dirigeants politiques et syndicaux du côté des exploiteurs prend certes la forme de "trahisons individuelles", mais il existe une base économique qui est une machine à fabriquer ces "sociaux-traitres" en série, sans attendre leur apparition spontanée :

« On comprend qu'il soit possible de prélever sur cette jolie somme au moins un demi milliard à distribuer en aumône aux dirigeants ouvriers, à l'aristocratie ouvrière, comme dessous de table de toute espèce. En effet, tout est dans la corruption. On s'y prend de mille façons en élevant le niveau de culture des grands centres, en créant des établissements éducatifs, des milliers de sinécures à l'intention des dirigeants des coopératives, des trade unions, des leaders parlementaires. Cela se fait dans tous les pays de civilisation capitaliste. Et ces milliards de super bénéfice constituent la base économique de l'opportunisme dans le mouvement ouvrier. En Amérique, en Grande Bretagne, en France, nous assistons à une résistance infiniment plus forte des chefs opportunistes, des couches supérieures de la classe ouvrière, de l'aristocratie ouvrière ; ils opposent une résistance plus grande au mouvement communiste. C'est pourquoi nous devons nous attendre à voir les partis ouvriers européens et américains se guérir de cette maladie plus difficilement que nous. Nous savons que depuis la fondation de la III° Internationale, des progrès énormes ont été réalisés en ce qui concerne la guérison de cette maladie, mais nous n'en sommes pas encore à la guérison définitive : l'épuration des partis ouvriers, des partis révolutionnaires du prolétariat du monde entier de l'influence bourgeoise et des opportunistes qui se trouvent dans leur propre sein, est encore loin d'être achevée. »

Lénine (1920)

Ce concept d'aristocratie ouvrière semble un peu abstrait. Mais certaines lois de la nature qui le sont aussi, sont pourtant familières à tous : « La période de brame commence à la mi-septembre et dure un mois, alors que la durée de fécondité des femelles n'est que de 24 h ! » lit-on dans un manuel de Biologie. De même on pourrait écrire : La campagne électorale dure des mois, mais il il n'y aura que quatre journées de vote (présidentielles et législatives) pour accéder à l'"Assiette au beurre" ! Or la période de brame pré-électorale commence, l'aristocratie ouvrière sort du bois !

Les représentants de l'aristocratie ouvrière organisent un "brame collectif" le 20 juin prochain. Il est rare qu'ils marchent tous ensemble, observons-les :

La manifestation du 20 juin

Un texte à signer accompagne cet appel à manifester le 20 juin.
Quel travailleur honnête, quel militant de base du mouvement ouvrier, quel adhérent d'un syndicat ne souhaiterait pas apporter publiquement son soutien aux camarades victimes de "répression" lors des "luttes" (en général actions syndicalistes anodines). Par exemple en signant ce texte, en le faisant signer autour de lui.

Que ce travailleur de base n'y pense même pas ! Car la signature est réservée à cette « aristocratie ouvrière », dont il ne fait pas partie, puisqu' elle est incarnée par des organisations et des personnalités :

Attention, que le travailleur de base élu par un soviet ou comité de grève ne croie pas qu'il puisse signer : soviets et comités de grève ne sont pas des institutions reconnues par cette aristocratie ouvrière bourgeoise.

Oui, l'aristocratie ouvrière est composée d'organisations et de personnalités reconnues par l'Etat bourgeois. Les ouvriers de base n'en font pas partie ! Trotsky conseillait aux jeunes militants qui se disaient "trotskistes" d'aller parler aux femmes de ménage. Celles-ci ne sont pas invitées à signer, seule parmi elles « Rachel Kéké (ancienne députée LFI) » est autorisée à signer, elle qui a accepté d'être le larbin de LFI :

Que font ces députés de LFI, anciens ou actuels, le 20 juin ? Ils sont en campagne électorale, veulent avoir leur photo dans les journaux passer à la télé. Votez pour eux, c'est pour cela qu'ils marcheront le 20 juin !

C'est pour la campagne des « gros » partis de gauche (LFI, PC) que l'aristocratie ouvrière organise cette manifestation du 20 juin. Les signataires "en haut du panier" l'illustrent :

Pas un seul "travailleur en lutte" parmi eux, lors de cette marche censée défendre ... les "travailleurs en lutte" ! Les politiciens sont en tête de liste. Mathilde Panot, physiquement et politiquement, est bien l'héritière de gauche des "dames patronnesses" de droite d'autrefois.

Mais ces politiciens n'ont absolument rien à donner à quiconque. S'ils marchaient seuls dans la rue ce serait un non-événement. Ils ont besoin d'un support, si possible gratuit. Les "organisations" syndicales le leur procurent, en créant un "événement" qui attirera les journalistes. De même, sur un piquet de grève, ils peuvent être invités par un bureaucrate syndical local, qui en revanche aura un poste de conseiller municipal plus tard.

Or ce 20 juin, on peut penser qu'il va y avoir un grand événement, même si à notre avis il ne se passera rien. Car la grande unité digne des fronts populaires staliniens semble être au rendez-vous. De même qu'en 1936, Thorez défilait avec L. Blum, alors qu'il le traitait d'« assassin de la classe ouvrière » la veille, les "pires pourfendeurs" de LFI et du PC viennent au second et troisième rang des signataires :

Lutte Ouvrière, le NPA-R, Révolution permanente ! Eux qui passent leur temps à expliquer d'un air sérieux sur leur vidéos que « LFI crée des illusions réformistes », ils placent sans vergogne leur nom à côté de celui de LFI, sans aucune critique. Et ils défileront avec ces ennemis de la classe ouvrière que sont les dirigeants de LFI.

Pourquoi ? Parce que JP Mercier (LO et Sud), G. Quirante (NPA-R et Sud) ont une certaine envergure dans les réunions de bureaucrates de Sud, mais aucune dans le prolétariat de France. Or Sud espère avoir des retombées financières si Mélenchon est élu, et Sud mobilise donc son arrière ban.

Comme au Moyen Âge, où le service d'Ost s'imposait à tous les vassaux, vavasseurs, jusqu'à une partie des vilains, ces "révolutionnaires" (LO, NPA-R, RP) sont obligés d'aller servir de figurant pour soutenir la gauche électorale. Le pire, c'est qu'ils le font avec plaisir, prétendant pratiquer la politique du "front unique". Le progrès par rapport au Moyen Age, c'est que les "vilaines et les vilains", et pas seulement les "vilains", doivent participer. C'est le féminisme de l'aristocratie ouvrière. On remarque Selma Labib, "personnalité", porte-parole du NPA-R, jamais de grévistes organisés en comité de grève.

Bien entendu cette extrême-gauche ne peut exister si elle avoue faire campagne "pour la gauche", pour LFI. Il faut donner de l'émotion aux militants qui n'auront aucun poste. "Pour la gauche" est donc transformé en "contre la droite", puis dans l'enthousiasme "contre l'extrême-droite", sous-entendu "contre le fascisme" ! Et cette extrême-gauche présente même ses candidats aux élections pour faire croire qu'elle est "indépendante de LFI". Mais ces "révolutionnaires" soutiennent aujourd'hui Sophie Binet car elle serait victime d'attaques.

Pour LO, NPA-R et RP, la "critique" des directions syndicales est bonne pour leurs universités d'été, audibles par quelques centaines de personnes. Par contre, leur solidarité avec ces directions syndicales ou LFI s'exprime par des actes concrets, comme cette marche "fraternelle" du 20 juin, aux yeux de millions de travailleurs.

Alors que l'aristocratie ouvrière de 1ère classe de grande envergure a des membres politiciens, des membres syndiqués, avec une division du travail moderne, les nouveaux arrivés sont de petites épiceries comparées à ces grandes surfaces. Coquerel est un politique, Binet une syndicaliste. Les partis comme LO et le NPA-R, comme des vagabonds, doivent plier sous le fardeau de tous leurs sacs en même temps : Mercier est Sud et LO, Quirante est Sud et NPA-R, Kazibe est Sud et RP. Oui, Sud est la maison qui sert de refuge à ces "révolutionnaires".

La photo suivante, digne d'une peinture allégorique classique, illustre bien la hiérarchie dans la gauche bourgeoise de l'aristocratie ouvrière : sous l'oeil vigilant des bureaucrates de Sud prêts à le défendre contre "les trotskistes", Coquerel au centre, en bourgeois repu et satisfait, arbore fièrement le bleu-blanc-rouge social-patriote. Il a écarté d'un coup de coude au bord de l'estrade Gaël Quirante, qui a chiffonné son drapeau rouge le cachant dans sa poche, et est prêt à tendre respectueusement la bouteille d'eau quand "le patron" aura soif après avoir proféré ses boniments. Les militants petits-bourgeois du NPA-R rebaptiseront ce tableau : le NPA-R a combattu LFI, restant "indépendant politiquement" :

Tous les signataires du NPA-R devraient signer l'appel du 20 juin en précisant : porte parole du NPA-R et de Sud-Solidaire (car un délégué central est porte-parole de la confédération syndicale). Ils cachent leur double appartenance.

Pourquoi des partis comme LO, NPA-R font-ils 0% aux élections ? Parce que leurs mensonges sont devenus trop gros concernant cette double appartenance, qu'ils cachent en permanence.

Un des signataires de l'appel du 20 juin est un de ces hauts bureaucrates syndicaux, critiqué par le NPA-R :

Or il est également ... cadre du NPA-R. Il est un pur produit de la fraction l'Etincelle exclue de LO en 2008, réfugiée au NPA, réfugiée au NPA-R. Sud s'achète quelques "trotskistes" en leur offrant un poste de permanent.

Les Jean-Pierre Mercier (LO), Gaël Quirante (NPA-R) , sont des bureaucrates syndicaux qui pour leur carrière, utilisent une rhétorique "trotskiste". Ils servent la bourgeoisie en diffusant dans les grands media bourgeois l'idée d'un "trotskisme" sans dictature du prolétariat, sans dénonciation du social-patriotisme, sans soviets, sans fraction révolutionnaire dans les syndicats.

Il y eut à une époque le "marxisme légal", un faux marxisme, propagé par des universitaires bourgeois. Il y a aujourd'hui le "trotskisme légal" diffusé par des bureaucrates syndicaux comme JP Mercier, Anasse Kazibe, Gael Quirante. Ces cadres moyens du syndicalisme bourgeois servent ses cadres supérieurs sociaux-démocrates et staliniens, qui veulent empêcher toute réelle tendance révolutionnaire d'exister ... en faisant croire qu'elle existe déjà.

La grève des travailleurs africains du salon de coiffure, 65 boulevard de Strasbourg

Mais en quoi ces tempêtes dans le verre d'eau du syndicalisme français, pourri depuis 1914 par son entrée dans l'Union sacrée, intéressent-elles la classe ouvrière ?

Car ces appareils politiques (LFI, PC, PS), ou syndicaux (CGT, Sud), ou les micro-appareils pauvres qui sont obligés d'être les deux (LO, NPA-R, RP) forment des fractions dans la bourgeoisie d'Etat. Ils sont des exploiteurs non seulement politiques, mais économiques du vrai prolétariat, qui ne fait pas partie de l'aristocratie ouvrière.

L'exemple emblématique en est donné par une récente grève de travailleurs africains, qu'un communiqué CGT décrit ainsi :

« Victoire des Coiffeuses du Boulevard de Strasbourg à Paris après 78 jours de grève

Publié le 21 Mai. 2026

78 jours de grève durant lesquels coiffeuses, coiffeurs et barbiers du 65 boulevard de Strasbourg ont mené une lutte exemplaire, 78 jours où la détermination et la solidarité ont été au rendez-vous chaque jour. Leur mouvement soutenu par la CGT s'est soldé par une victoire éclatante. Les travailleuses et travailleurs ont d'ores et déjà commencé à recevoir leurs premiers titres de séjour, qui les couvriront durant toute l'instruction de l'affaire, où la qualification de traite des êtres humains devrait être retenue par l'autorité judiciaire. L'épilogue de ce mouvement se jouera devant les tribunaux, où la CGT espère des peines exemplaires à l'encontre de ces employeurs qui ont abusé de ces salarié·es en situation de vulnérabilité.

La CGT salue le courage et la détermination sans faille des grévistes tout au long des 78 jours : c'est cette détermination et leur solidarité qui est l'une des clés de cette victoire. Il faut également saluer l'engagement sans faille des organisations de la CGT impliquées dans ce conflit, l'UD CGT de Paris, l'UL CGT de Paris 10 et l'US CGT Commerce de Paris ; ainsi que la solidarité et l'implication de nombreuses organisations de la CGT qui ont contribué à cette victoire.

Cette nouvelle affaire de traite des êtres humains montre les conséquences délétères d'une politique migratoire restrictive et répressive à l'égard des étranger·es. Après les travailleurs des vendanges de Champagne, les salarié·es de la restauration à Albi, nous constatons une augmentation de ce type d'affaire ces dernières années. Cette progression dramatique, confirmée à l'échelle européenne, n'est pas sans lien avec la réduction des droits et la construction d'un infra-droit des étranger·es que subissent depuis quelques années les travailleur·euses étranger·es : effet d'aubaine pour les tenants de la surexploitation.

Il n'y a pas de fatalité dans la multiplication des affaires de traite d'êtres humains qui sont aussi très souvent imbriquées avec des réseaux mafieux. Il y a nécessité de faciliter la délivrance et le renouvellement de titre de séjour pour les travailleurs et travailleuses étranger·es, mettre des moyens dans les préfectures pour y affecter du personnel en nombre suffisant et correctement formé pour rendre un service public de qualité aux usager·es. La saignée dont sont victimes les services de l'inspection du travail doit s'arrêtée : les effectifs doivent être renforcés face à des réseaux mafieux mieux organisés et plus nombreux.

Les parquets doivent veiller à mettre en cohérence leurs politiques pénales et ne pas laisser la traite des êtres humains dans un angle mort.

Ces affaires de traite montrent ce que produisent les politiques d'austérité, de destruction des droits et garanties collectives des travailleur·euses et des politiques répressives à l'égard des étranger·es. Ils sont le laboratoire et les avant-postes d'une attaque d'ensemble contre les droits de toutes les travailleuses et travailleurs. Elles interrogent de manière plus générale sur les politiques publiques mises en œuvre et les dysfonctionnements constatés notamment en matière de renouvellement et d'accès au droit du séjour de celles et ceux qui font pourtant fonctionner quotidiennement l'économie du pays.

La CGT continuera à lutter pour une société plus juste et plus solidaire, cela passe par la régularisation des travailleurs et travailleuses sans papiers. »

Montreuil, le 21 mai 2026

https://www.cgt.fr/comm-de-presse/victoire-des-coiffeuses-du-boulevard-de-strasbourg-paris-apres-78-jours-de-greve

Or la réalité est tout autre. Pendant des mois, 4 hommes et femmes africain(e)s, dont 9 sans-papiers, se battaient pour obtenir le paiement de plusieurs mois de salaires que leur patron, africain, leur devait. Le communiqué CGT oublie complètement cette revendication ! La "traite" est un concept des Nations Unies, qui permettra à la CGT d'être admise dans des conférences 5 étoiles sur le sujet, grâce à la "victoire" du boulevard de Strasbourg.

La Mairie du 10ème arrondissement est en France un des pires exploiteurs des travailleurs africains. Elle coopère avec les patrons des salons de coiffure, des boîtes d'intérim du BTP (boulevard Magenta) qui exploitent des travailleurs avec ou sans - papiers. La Mairie de gauche du 10ème arrondissement est dans l'illégalité totale, complice de la "traite" des travailleurs. Mais dans cette équipe, on trouve des militants CGT de l'aristocratie ouvrière. La CGT du 10 ème arrondissement couvre donc cette "traite" des travailleurs depuis des années.
Le fait que 13 salariés d'un salon de coiffure couvert par la mairie, et donc par la CGT, mirent à jour par leur grève, la situation locale, faisait désordre. La CGT a servi de nettoyeur pour innocenter la Mairie.

De même qu'à l'époque du colonialisme, il y avait les expositions coloniales, le salon de coiffure du 65 Bd de Strasbourg a été le lieu d'une "exposition syndicale". La CGT, complice de la Mairie et donc du patron, s'est transformée en amie des travailleurs. La liquidation du fonds de commerce du salon de coiffure fait office de "nettoyage". Les grévistes n'ont même pas fondé un syndicat CGT, en tout cas le communiqué CGT ne l'affirme pas. Des "papiers" sans valeur, périmés dans quelques mois, mais pas d'argent, pas de création d'un syndicat, le patronat aime ce syndicalisme de l'aristocratie ouvrière !

L'extrême-gauche couvre cette mafia politico-syndicale de gauche. LO par exemple, transforme les 4 hommes et 9 femmes en "femmes à la quinzaine", miracle de la théorie du genre :

« Une quinzaine de coiffeuses d'un salon du boulevard Strasbourg- Saint-Denis à Paris sont en grève depuis le 3 mars. Non seulement leur patron leur fait payer 250 euros pour leur donner leur fiche de paye, mais il leur impose des journées à rallonge, jusqu'à parfois 2 heures du matin, pour une paie ridicule. Le salaire n'était déjà pas versé pendant les congés, mais les coiffeuses n'ont carrément rien touché depuis des mois. Quant à une quelconque protection contre les produits chimiques utilisés, il n'en était bien sûr pas question.

Cette situation dure depuis plus de dix ans pour beaucoup de travailleuses, et le ras-le-bol a fini par se faire entendre, malgré la situation précaire de plusieurs d'entre elles, en situation irrégulière. Le patron, qui profitait bien sûr de la situation et ne payait pas ses cotisations à l'Urssaf, aurait disparu depuis.

C'est loin d'être la première grève des coiffeuses dans les différents salons du quartier. Malgré la peur d'être renvoyées, la charge des enfants qu'elles élèvent souvent seules, ces travailleuses savent se défendre. Elles ont bien raison ! »

Lo

Un "caissier" transformé en "coiffeuse", Jésus n'avait pas fait mieux que LO en transformant l'eau en vin ! LO ne dit rien sur la gauche politique et syndicale dans cette affaire, que N. Arthaud ne combat que lors des élections, jamais sur le terrain de la lutte des classes.

Le NPA-R quant à lui salue la fin de la grève, sans se poser la question de son arrêt alors que le paiement des arriérés de salaire n'a pas été obtenu. Imaginons une équipe de football qui marque un but ... et en conséquence crie victoire et abandonne le terrain. Même des footballeurs ont compris qu'on ne doit pas abandonner même si on marque un but, ce sont les Sénégalais lors de la CAN. Mais dans le parti Gaël Quirante (NPA-R) comme à LO, on ne critique pas les staliniens quand ils crient victoire à la place des travailleurs. Le NPA-R, par le communiqué suivant, montre qu'il a bien intégré le fameux "il faut savoir arrêter une grève" de Thorez en 1936 :

« Neuf travailleuses d'un salon de coiffure et de beauté afro situé boulevard de Strasbourg, dans le 10e arrondissement, ont été finalement régularisées par la préfecture de police après une grève avec occupation qui avait commencé le 3 mars dernier. Elles se battaient d'abord pour obtenir un titre de séjour mais également pour toucher des arriérés de salaires qui leur étaient – et leur sont toujours – dûs. Les autorités ont considéré qu'elles étaient « des victimes potentielles de traite des êtres humains ». Une victoire qui ne peut qu'inciter d'autres travailleurs sans papiers à suivre le même chemin, celui de la lutte. »

NPA-R

En même temps que cette grève eut lieu le 2 mai une manifestation des Maliens contre les crimes de l'impérialisme français. Quelles étaient les absents à cette manifestation ? Prenez la liste des manifestants du 20 juin, ces "organisations et personnalités", c'est exactement celle-là, l'aristocratie ouvrière et ses porte-parole, qui étaient absents !

C'est l'Etat bourgeois dans toute sa laideur capitaliste qui écrase, main dans la main avec des patrons africains, les travailleurs africains du 10ème arrondissement ! L'Assiette au beurre de l'aristocratie ouvrière et de ses représentants, ce sont les postes de maire, d'adjoints, de secrétaires d'unions locales. Cette aristocratie ouvrière est une véritable bureaucratie bourgeoise, pas seulement une bureaucratie ouvrière comme le prétendent les pseudo-trotskistes de LO, du NPA-R et de RP.

Conclusion

Les serviteurs sociaux-démocrates et staliniens de la bourgeoisie sont les principaux auxiliaires de la bourgeoisie dans "le camp des travailleurs" depuis des décennies, combattons-les dans notre action, propagande et agitation. Mais leurs idées sont discréditées, elles ne peuvent qu'avancer masquer. Les véritables idées de Lénine et Trotsky, celle du bolchévisme, sont encore vivantes, elles mèneront à la victoire les prochaines révolutions prolétariennes. Ce sont ces idées puissantes que les réformistes essaient de discréditer en mettant en avant des groupuscules comme ceux de LO et du NPA-R, sous la forme d'un ou deux cadres supérieurs du syndicalisme.

Le camp des travailleurs est divisé en deux : réformistes et révolutionnaires. Le camp réformiste a pour piliers, base sociale, l'aristocratie ouvrière corrompue par l'impérialisme français. Les cadres syndicaux sont à 99 % membres de cette aristocratie ouvrière.

Des partis comme LO et le NPA-R répètent trop souvent le slogan juste "Prolétaires de tous pays, unissez-vous !" Car ce slogan, depuis 1900, quand il n'est pas accompagné de la dénonciation de l'aristocratie ouvrière française, devient réactionnaire ! Car les travailleurs de l'aristocratie ouvrière n'ont pas les mêmes intérêts que ceux qui sont opprimés politiquement, exploités économiquement par l'impérialisme.

Dénonçons l'aristocratie ouvrière signataire de l'appel du 20 juin !

Les "riens" comme disait Macron, les "non organisation personnalités" comme disent Sud, CGT, LO, peuvent certes participer à cette manifestation. Mais des slogans s'imposent. Que tous ces slogans illustrent les propos de Lénine concernant notre aristocratie ouvrière française :

A bas les faux trotskistes, qui servent d'escorte à Mathilde Panot !

Arthaud, Panot, même combat !

Au trois M électoraux : Mercier-Mélenchon-Mathilde (Panot), nous opposerons toujours les trois L révolutionnaires : Lénine-Luxemburg-Liebknecht !

Mercier et Quirante, porte-parole de Sud, vous êtes contre les Soviets et la dictature du prolétariat ? Comme disait Trotsky : le léninisme, aimez-le ou quittez-le !

C'est le climat de la Terre qui est… le nombril du monde et la cause de tout ?

Karob, Robert Paris — 2026-05-26T22:32:00Z

C'est le climat de la Terre qui est… le nombril du monde et la cause de tout pour les réchauffistes anthropiques globaux !

Tout est de la faute du climat (sous-entendu du gaz carbonique CO² qui entrainerait un « réchauffement global anthropique ») ? Cette thèse mille fois répétée passe pour scientifique. Et elle dépasse le domaine de la climatologie, pour atteindre la physique, la géologie, la géophysique, la volcanologie, la biologie et même l'histoire…

Ainsi, ce serait la mauvaise gestion de la question climatique qui aurait fait chuter les anciennes civilisations.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7854

https://www.franceinfo.fr/environnement/climat-ressources-inegalites-il-n-y-a-jamais-un-seul-facteur-pour-expliquer-la-chute-d-une-civilisation_556937.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7599

Mais supposez qu'on vous explique que la féodalité en France et la royauté de Louis XVI n'ont pas chuté à cause de la Révolution française mais seulement à cause du climat. Pareil pour la royauté anglaise ou pour la domination coloniale de l'Angleterre en Amérique du nord !

Quant à la recrudescence du volcanisme, on nous dit que serait un effet du… climat. Ce qui veut dire que ce serait la chaleur de l'air atmosphérique qui causerait la croissance des volcans anciens et nouveaux, terrestres comme océaniques…

C'est un peu comme si l'air chaud au-dessus de la casserole était accusé de réchauffer l'eau contenue par celle-ci, la chaleur sous la casserole étant causée par l'atmosphère !

« Atmosphère ! Atmosphère ! Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère ? » disait déjà une parole connue de film que la Terre pourrait reprendre telle quelle…

La planète Terre est sévèrement attaquée par l'activité capitaliste mais la pollution, ce n'est pas le CO² et le climat, c'est le cadmium, les pesticides, les produits chimiques, le nucléaire, le mercure, les nanos, les nitrates, les phosphates, les métaux lourds qui contaminent les eaux et l'alimentation. Et tous ces polluants ne proviennent nullement du prétendu « changement climatique » mais du capitalisme !

Même dans l'atmosphère, les polluants ce ne sont pas le gaz carbonique, la vapeur d'eau et le méthane (les gaz à effet de serre) mais les particules fines, le plomb, les gaz d'échappements des moteurs diesels, le formaldéhyde, le benzène, l'amiante, les colles et les peintures, etc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_de_l%27air

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4657

Il serait temps d'en finir avec la prétention des pseudo théoriciens du climat (et faux écologistes) à tout diriger dans les sciences de la Terre, y compris le volcanisme (prétendant que les volcans ont plus d'éruptions à cause du climat), la sismologie (les séismes favorisés ou pas par le climat), la tectonique des plaques, la glaciologie, la géographie (affirmant qu'il existe une ère de la dégradation anthropique du climat), la paléohistoire (pas seulement la paléoclimatologie), les sciences des mers et des fleuves (qu'ils présentent comme des pantins aux mains d'un truc qui s'appellerait le climat global), l'étude du Vivant (affirmant là aussi que le climat pilote la vie en omettant que l'inverse est vrai et que le climat est loin d'être le seul à piloter), l'étude du manteau et du noyau terrestres (affirmant que le climat détermine les montées magmatiques, etc.), ainsi que les aléas des civilisations anciennes et modernes (prétendue prééminence du climat dens leur montée et leur chute, les crises et les catastrophes)… Et on retrouve sans cesse le leitmotiv de la cause unique : la dérive climatique qui serait due à l'effet de serre et tout particulièrement au CO² d'origine humaine. L'affirmation, pour être répétée un milliard de fois, n'a pas gagné en valeur scientifique.

Au stade actuel d'invasion de ce thème et de bourrage de crânes, ce n'est plus de la science : c'est pure propagande ! D'autant que ses tenants mènent une véritable guerre civile contre quiconque les conteste, et qui est traité de tous les noms, dénoncé, mis à l'écart, interdit de publications et de crédits, etc. Et cette offensive climatique s'explique très bien, de manière scientifique (les partisans acharnés de la thèse en question nous accuseront bien sûr de complotisme, mais on peut tout aussi bien dire qu'eux sont des complotistes du CO² !). Elle s'explique par tout autre chose que les vraies constatations. D'autant que, selon ces gens, qu'on constate un réchauffement, un refroidissement, beaucoup ou peu de changements, ils incriminent toujours le même prétendu phénomène. Par contre, aucune preuve directe ne garantit leurs affirmations. Ce n'est qu'une hypothèse scientifique, examinable avec sérieux mais pas un fait. Et c'est le contraire de ce qui est prétendu !

Molière attribuait aux médecins Diafoirus de croire au facteur unique « le poumon ! le poumon ! le poumon ! » Leurs successeurs actuels crient sans cesse : « Le climat ! » ou encore « l'effet de serre ! », ou « le CO² ! ».

Oui, une telle prétention à tout expliquer par le climat, depuis la fonte des glaciers et jusqu'à la crise du système capitaliste, en passant par la faim, les maladies, la pauvreté, les guerres et les migrations existe ! On la trouve tous les jours dans les médias, dans la bouche des gouvernants, des hommes politiques et même de gens qui prétendent défendre la classe ouvrière et la révolution ! Et elle est absurde. Bien sûr, le climat joue un rôle dans la vie des êtres vivants, et notamment des êtres humains, mais il ne faut pas tomber dans la thèse du facteur unique. Cela n'existe ni en sciences, ni en histoire, ni en sociologie, ni en étude des civilisations. Même la lutte des classes n'est pas le facteur unique de l'Histoire. Le climat n'a pas un facteur unique qui serait la température. Il lui faut aussi la pression de l'air, le vent, les océans, etc.

Rappelons d'abord que « le réchauffement anthropique (causé par l'homme) global (toute la Terre) causé par l'atmosphère et essentiellement par le CO² » est une simple thèse, une hypothèse et non une certitude prouvée. Aucun calcul ne permet de prouver que l'effet de serre accusé serait capable de réchauffer autant l'atmosphère. Les réchauffements constatés ont été compensés par des refroidissements d'autres zones. Les autres sont localisés dans des régions où le magma sort, essentiellement dans les océans.

Le volcanisme et la sismologie de la Terre sont d'abord pilotés, non par l'atmosphère terrestre mais par le noyau de la Terre. Et il y a de nombreuses raisons de penser que, loin de se refroidir, celui-ci serait en phase de réchauffement. Il n'y a aucune raison de penser que le réchauffement atmosphérique serait capable de réchauffer le noyau. Ce serait comme croire qu'on peut réchauffer l'eau d'une casserole en réchauffant l'atmosphère au dessus ! Cela ne marche pas ! C'est un peu comme si on prétendait que le CO² atmosphérique terrestre réchauffe… le Soleil !

En fait, le noyau terrestre nous est très peu connu (les hypothèses le concernant, les estimations de température, de forme, de fonctionnement ont changé de nombreuses fois) et on a trop vite écarté l'hypothèse que celui-ci soit une espèce de centrale nucléaire capable de se réchauffer et produisant de l'énergie, pas seulement la perdant progressivement. Aucune loi physique ne vient systématiquement à l'encontre de la formation d'une telle centrale nucléaire au centre de la Terre. Cela ne suffit pas à prouver que le noyau se réchauffe, bien entendu. Cela reste une hypothèse à vérifier. Par contre, les multiples manifestations de montées très nombreuses et chaudes du magma venu du noyau (volcans et séismes notamment) le suggèrent fortement. Les évolutions ultra rapides constatées (température, forme, mouvement, magnétisme, etc.) de ce que nous pouvons observer du noyau le suggèrent aussi.

Les mêmes sources scientifiques qui avaient rejeté l'idée d'une centrale nucléaire du noyau terrestre, prétendaient aussi que les séismes, les volcans, les remontées du magma n'augmentaient pas et on est bien obligés de constater que ce n'est plus vrai.

Alors les fanatiques du tout-climat se rattrapent en disant que, oui cela augmente, mais c'est causé par… le climat. Examinons cette thèse et d'abord lisons-la attentivement.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/le-volcanisme-face-au-changement-climatique-1300343

https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/planete/le-changement-climatique-aura-aussi-un-impact-sur-les-eruptions-volcaniques/

https://reporterre.net/Comment-le-changement-climatique-pourrait-reveiller-les-volcans

La première démarche de gens qui rechercheraient sérieusement des causes d'un « réchauffement global » de la Terre devrait être de se tourner vers les deux sources de chaleur (non pas les principales mais les seules existantes), à savoir : le soleil et le noyau terrestre. Les autres phénomènes ne sont que des manières de conserver ou d'absorber plus ou moins fortement l'énergie. C'est seulement après avoir démontré que ces deux sources permanentes d'énergie ne peuvent pas absolument pas augmenter leur production d'énergie que l'on pourrait se tourner vers un effet type serre c'est-à-dire un accroissement de la conservation d'énergie. En effet, les partisans de la thèse réchauffiste globale n'étudient pas sérieusement des possibles augmentations d'énergie émise par le Soleil ni des possibles augmentations d'énergie émise par le noyau terrestre.

Un autre point qui mérite d'être relevé : le réchauffement n'est absolument pas global. Par exemple, quand on attribue au réchauffement global la fonte de banquises, on constate que celle-ci n'a lieu que dans la zone où il y a des volcans sous-jacents et pas ailleurs. Donc la cause la plus simple de cette fonte semble bel et bien le volcanisme et non un phénomène global terrestre qui ferait fondre l'ensemble de la glace et pas seulement celle d'une zone.

Ce n'est pas le climat qui a fait chuter (ou monter) le niveau des mers…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-revelation-bouleversante-ce-nest-pas-climat-fait-chuter-niveau-mers-il-y-15-millions-annees-c7g3-128580/

On nous dit que la hausse de température est globale mais la hausse du niveau des mers n'est pas la même partout…

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2022-04-26/pourquoi-le-niveau-de-la-mer-baisse-t-il-en-islande-alors-qu-il-monte-partout-dans-le-monde-36532649-1989-47f8-9afb-c40fd779ab50

La fonte des glaciers n'est pas la même partout non plus…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5443

Et quand les températures baissent nettement, on nous dit que c'est… à cause du réchauffement !

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2025-11-18/vers-un-gros-coup-de-froid-climatique-en-europe-voici-pourquoi-notre-continent-pourrait-basculer-dans-l-inconnu-a7e1107f-b881-4117-a8f9-16d53b149bf5

Et aussi que le réchauffement, c'est… pas du réchauffement mais du déréglement…

https://www.linfodurable.fr/climat/pourquoi-ne-devrait-pas-dire-rechauffement-climatique-50264

Mais il n'y a pas non plus de déréglement global

https://www.climato-realistes.fr/le-dereglement-climatique-lequel/

Il a été plusieurs fois remarqué que l'organisme intergouvernemental du climat (auquel participent des scientifiques) appelé GIEC ou IPCC est parfaitement capable de déclarations mensongères et de faux en matière de données.

« Le GIEC a pris en main en 1988 la science du réchauffement climatique avec son hypothèse des gaz à effet de serre qui réchauffent l'atmosphère et auront à un horizon rapproché des conséquences dramatiques pour l'avenir de l'humanité.

Depuis longtemps des scientifiques, qui ne sont pas des « complotistes », et auxquels le lobby écologiste se refuse de donner la parole, le contestent, car rien ne démontre que le CO2 produit par l'activité humaine, qui d'ailleurs ne s'accumule pas dans l'atmosphère, est à l'origine du réchauffement climatique. Ce qui est certain, en revanche, c'est que le réchauffement de l'atmosphère, qui provient naturellement du soleil, est assurément producteur de CO2, un gaz qui n'est pas un polluant mais un cadeau du ciel ! La « transition énergétique » mondiale apparait dans ces conditions comme un gaspillage monstrueux de 100 000 milliards de $, inspiré d'une idéologie qui s'affranchit de toute rigueur scientifique, en particulier des lois de la physique élémentaire. »

https://droit.cairn.info/revue-administration-2022-1-page-91?lang=fr

En fait, le GIEC a introduit des concepts antiscientifiques qu'il manipule ensuite pour obtenir le résultat recherché, une démarche à l'inverse de la science.

https://www.climato-realistes.fr/critique-objective-du-concept-de%EF%AC%80et-de-serre/

Mais c'est un détail car c'est la démarche scientifique sur le fond qui est altérée. On a décidé de créer un facteur : la température globale terrestre qui n'existe pas. La température est une mesure locale. On ne peut pas faire une moyenne entre la lave des volcans et le fond sous-marin des mers ! Et ce n'est pas la seule raison qui invalide ce paramètre inventé récemment et que les sciences n'avaient jamais reconnu.

Ce manque de sérieux scientifique mérite des explications.

Quel est le but des climatologues, le but des gouvernements qui défendent de manière mal honnête et mensongère la thèse du réchauffement anthropique…

La climatologie, qui n'avait jamais été placée en première ligne de toute la science, se réjouit de l'être, de recevoir des crédits comme jamais, une attention du public, des médias et des gouvernements, qui atteint des sommets historiques. Certains climatologues disent : « il y a des exagérations, des affirmations fausses, un peu tirées par rapport à la réalité, mais ce n'est pas grave car on finira par corriger le tir et cela ne fait que souligner qu'il n'est pas innocent pour la société d'aggraver la pollution. » C'est ce que me disait l'expert climat de l'ONU.

Mais cela n'est pas vrai : la véritable pollution de la planète n'est pas au CO². Le gaz carbonique n'est pas un polluant. C'est l'élément essentiel de la Vie ! Il ne gêne pas la respiration, sinon on ne resterait pas des heures en face d'une cheminée !

En plaçant le réchauffement global comme risque principal pour la planète et l'homme, ces gens-là réussissent même à faire croire que les pollutions autres que CO² (qui n'en est pas une) seraient peu dangereuses et même que baisser la pollution augmente le réchauffement !

https://www.lumo-france.com/blog/2024/06/26/la-baisse-de-la-pollution-participe-au-rechauffement-climatique-vrai-ou-faux

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4268

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4737

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7476

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3894

Quant aux gouvernants, ils ont de multiples raisons d'avoir choisi la propagande de « la planète menacée par le réchauffement », il y en a plusieurs. D'abord cela permet de minimiser tous les autres risques : l'effondrement économique, le risque guerrier, le risque nucléaire des centrales, le risque des pollutions industrielles, etc.

Cela permet d'éviter qu'on voie que l'humanité est menacée d'être ensevelie par les politiques des classes possédantes apeurées parce que leur système est historiquement MORT ! Et c'est pour cela que ces thèses envahissent la sphère des études sur « l'effondrement des civilisations ». A les croire, tous les effondrements de sociétés seraient fondés principalement sur… le climat de la Terre ! En somme, c'est le climat qui a fait chuter la royauté et la féodalité en France ! Et encore le climat qui a fait tomber le tsar de Russie puis la bourgeoisie russe et fait battre les armées impérialistes tentant d'envahir la Russie des soviets ! De l'île de Pâques aux Mayas, ces gens-là ont une interprétation unique et qui colle très mal à la réalité historique.

Deuxièmement, au lieu d'accuser le système d'exploitation capitaliste, ces politiques des réchauffistes accusent… l'homme…

Troisièmement, ces politiques annoncent aux populations que, si elles vont devoir se sacrifier, c'est pour sauver la planète et l'humanité !

Quatrièmement, elles affirment que les pays pauvres et les peuples qui souffrent le doivent non au capitalisme mais… au réchauffement climatique.

Cinquièmement, cela permet d'opposer deux fractions de la population sur le thème : croire ou ne pas croire au réchauffement, en prétendant que seule la première est scientifique et que la seconde est fasciste et complotiste (beau débat démocratique libre !).

Et, grâce à toute cette agitation, personne ne fait des remarques scientifiques élémentaires qui indiquent que le noyau de la Terre a une centrale nucléaire en voie de réchauffement ! Personne ne discute si cette source d'énergie expliquerait l'ensemble des faits ou pas. Personne n'examine les mesures d'urgence pour l'humanité dans ce cas…

En tout cas, la question du réchauffement est devenue une question politique et sociale qui concerne directement le prolétariat et celui-ci est bien obligé d'étudier les raisonnements effectués par les uns et les autres.

Les extrêmes gauches opportunistes se sont alignées sur la question derrière la gauche et les centrales syndicales, c'est-à-dire qu'elles font semblant elles aussi d'avoir une préoccupation écologiste qui fait aussi semblant de s'opposer au capitalisme. Sur ce plan aussi, pas moyen de compter sur eux pour combattre la propagande officielle.

Comme on l'a constaté dans les prétendues « crise migratoire », « crise de l'énergie », « crise terroriste » et « pandémie covid », la première victime des classes dirigeantes est… la vérité !

Affirmons-le haut et clair, les maux de la planète et de l'humanité proviennent entièrement de la chute du capitalisme devenu un système incapable de fonctionner et de se faire durer davantage.

Ils ne proviennent ni du CO², ni d'un réchauffement, anthropique ou pas, ni du climat…

Références :

Il faut le dire, il y a un parti pris, à ne pas voir, à ne pas entendre, à ne pas savoir, à ne pas reconnaitre l'existence d'un réchauffement… du noyau terrestre pour pouvoir affirmer qu'il y aurait seulement un réchauffement atmosphérique, dit climatique, dû essentiellement au gaz CO². Pourtant, ce n'est pas le gaz carbonique qui est le candidat le plus évident pour expliquer les volcans, les séismes, les montées de magma et de matières issues du noyau terrestre ! Les classes possédantes dont le système social est en décomposition avancée, qui ne tient que par des ficelles, dont le fonctionnement principal (l'investissement productif privé) est de plus en plus en panne trouvent un grand intérêt à accuser de tous les maux le criminel appelé… le climat ou le CO² et surtout l'homme (accusé par le terme « anthropique ») ! L'homme serait le responsable de la faim, de la misère, des migrations, des guerres, des racismes, des violences de toutes sortes et pas… le capitalisme ! La question du « réchauffement » a donc un rapport direct avec le fait que les révoltes et révolutions se réchauffent partout dans le monde et les contre-révolutions aussi. La cause du climat, faux écologisme, est ainsi exploitée par les contre-révolutionnaires… On remarquera d'ailleurs que les pro-capitalistes anti-climat ne parlent pas du tout du noyau terrestre, pas plus que leurs faux adversaires.

Y a-t-il un modèle scientifique qui permettrait de penser le noyau terrestre comme source de chaleur et non pas seulement comme un centre chaud à l'origine et se refroidissant ?

En somme, avons-nous de sérieuses raisons de croire en l'existence d'un noyau terrestre fonctionnant comme une centrale nucléaire qui produit de l'énergie et ne fait pas que se refroidir ?

Il ne ferait que se refroidir depuis 4,5 milliards d'années et produirait des effets en surface plutôt en voie d'accroissement ? On nous dit même qu'il se refroidit plus vite qu'on ne le pensait…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-centre-terre-refroidit-plus-rapidement-quon-ne-pensait-96112/

https://www.bbc.com/afrique/monde-60246173

Jean Marc Frenove, spécialiste des énergies de Mines Paris Tech, écrit :

« Il y a au centre de la terre une gigantesque réaction nucléaire. »

https://fr.quora.com/Comment-se-fait-il-que-le-noyau-de-la-terre-reste-chaud-en-permanence

« La désintégration de l'uranium 238, du thorium 232 et du potassium 40, et de leurs descendants comme le radium produit une puissance de 24 Terawatts, l'équivalent de 24000 centrales nucléaires ou du double de la consommation humaine d'énergie. »

https://drgoulu.com/2013/11/03/la-radioactivite-naturelle/#.Wtoro586_Z8

Marvin Herndon, lui, propose une théorie : le centre de la terre serait plutôt un immense réacteur nucléaire naturel d'uranium, d'un diamètre de 8 km. Des réactions de fission atomique en chaîne, source de quantité d'énergie calorifique, y auraient lieu. Depuis 1993, ce géophyisicien californien construit son idée audacieuse à partir d'une découverte faite en 1972, au Gabon. Dans des mines, des chercheurs français ont trouvé des éléments radioactifs issus de réactions de fission nucléaire naturelles, et non provoquées comme c'est le cas dans les centrales nucléaires. Si un tel phénomène naturel est possible à la surface de la Terre, pourquoi ne le serait-il pas en son centre ?

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/J._Marvin_Herndon?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-jstage-jst-go-jp.translate.goog/article/jgg1949/45/5/45_5_423/_article?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://arxiv-org.translate.goog/abs/0707.2850?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-sciencedirect-com.translate.goog/science/article/abs/pii/S0031920197000769?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

La communauté scientifique réfute pourtant largement cette hypothèse, arguant qu'elle n'est « pas nécessaire », ou que les conditions pour que fonctionne un tel « géoréacteur » sont loin d'être garanties. Rob de Meijer, lui, n'est pas si catégorique. Il propose même de la vérifier expérimentalement.
« Toutes les théories sur le centre de la Terre ne sont que des hypothèses, rappelle ce professeur de l'Université de Groningen (Pays-Bas). Celle de Herndon, comme les autres, mérite d'être explorée. »

https://www.letemps.ch/opinions/mysteres-physique-6-coeur-terre-terra-incognita?srsltid=AfmBOorpAZNcuTPX6a4cIWYOP2ki0nkjoFuI83_fSgU49sRZQfzg7u01

https://arxiv-org.translate.goog/abs/0901.4509?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Pourquoi l'hypothèse d'un noyau en réchauffement par une centrale nucléaire naturelle colle mieux avec les observations que celle d'un noyau en voie de refroidissement ?

Eh bien, un noyau se refroidissant deviendrait de moins en moins fluide, de plus en plus solide, ne changeant plus de forme, envoyant de moins en moins de matériaux du noyau à la surface de la Terre, ne changeant pas de vitesse de rotation, ne permettant plus de produire des volcans, des séismes, des remontées de magma, (dans le manteau comme en surface) etc. et c'est tout l'inverse qu'on observe.

Quant à la théorie de l'effet de serre réchauffant de manière globale la Terre, elle ne colle pas avec les observations. On remarque que les zones volcaniques et sismiques se réchauffent et pas les autres, que le réchauffement n'est donc pas global mais local. On remarque que les glaciers se réchauffent et fondent par en dessous et pas par-dessus, par le sous-sol et pas par l'atmosphère, donc par la chaleur interne et pas par la chaleur d'origine climatique.

Oubliez les gaz à effet de serre pour le réchauffement climatique : ces carottes de glace anciennes le disent…

https://sciencepost.fr/oubliez-les-gaz-a-effet-de-serre-ces-carottes-de-glace-anciennes-revelent-quun-autre-facteur-etait-a-lorigine-des-changements-climatiques/

https://sciencepost.fr/cette-carotte-de-glace-antarctique-vieille-de-5-millions-dannees-contient-un-air-du-passe-et-des-secrets-climatiques-inattendus/

Des carottes de glace très anciennes interrogent les climatologues

https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/230526/de-mysterieuses-carottes-de-glace-interrogent-les-climatologues

On remarque que les zones volcaniques et sismiques se réchauffent et pas les autres, que le réchauffement n'est donc pas global mais local. On remarque que les glaciers se réchauffent et fondent par en dessous et pas par-dessus, par le sous-sol et pas par l'atmosphère, donc par la chaleur interne et pas par la chaleur d'origine climatique.

Les scientifiques, même ceux favorables à la thèse de l'effet de serre, reconnaissent que le réchauffement mesuré localement est trop important pour être expliqué par l'effet de serre, qui ne fait que conserver un peu de l'énergie du rayonnement solaire. Si l'effet de serre était aussi efficace localement, on construirait des grandes centrales énergétiques rien qu'en construisant… des serres pour garder la chaleur atmosphérique ! A l'inverse, l'énergie qui se développe actuellement est la géothermie, celle qui retient la chaleur issue des entrailles de la Terre et provenant du noyau !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4338

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article57

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7336

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5503

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4142

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3234

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article647

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3894

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4657

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1636

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7554

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7711

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5721

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4906

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5529

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5435

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5075

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7568

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3893

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7018

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5565

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3898

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article57

L'Etat fait intervenir ses « scientifiques » (des technocrates) pour nier la montée, pourtant visible à l'œil nu, des séismes, des volcans et des manifestations au sol de l'énergie du sous-sol venue du noyau terrestre.

https://www.lepoint.fr/sciences-nature/non-l-activite-volcanique-sur-terre-n-a-pas-augmente-21-01-2022-2461424_1924.php

https://lactualite.com/sante-et-science/y-a-t-il-de-plus-en-plus-de-seismes/

https://seismologie.be/fr/foire-aux-questions/plus-de-seismes-aujourd-hui-qu-avant

Oui, il est visible à l'œil nu qu'il y a plus d'activité du sous-sol…

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/apres-le-seisme-en-russie-le-volcan-klioutchevskoi-entre-en-eruption_253129.html

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-seisme-birmanie-images-incroyables-sol-decale-plusieurs-metres-vu-espace-120860/

Et les scientifiques eux-mêmes se disent étonnés…

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/le-billet-sciences/activite-tectonique-ou-volcanique-l-impressionnante-serie-de-seismes-sur-l-ile-de-santorin-intrigue-les-scientifiques-7011291

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/article/geologie-questce-qui-a-provoque-le-seisme-en-russie-tsunami

https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/volcanologie/eruption-imminente-les-scientifiques-surpris-apres-avoir-decouvert-une-calotte-magmatique-sous-le-yellowstone-197823.html

https://www.ouest-france.fr/auvergne-rhone-alpes/des-seismes-et-du-magma-detectes-pour-la-premiere-fois-sous-les-volcans-dauvergne-12939416-66de-11f0-bb8e-c5b2af864a8a

Et quand ces scientifiques (en réalité des fonctionnaires étatiques) ne peuvent nier, ils affirment que c'est dû au… climat…

https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/planete/le-changement-climatique-entrainera-une-augmentation-des-seismes/

Le volcanisme n'est pas une victime du climat mais un acteur majeur de l'histoire de la Terre…

https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/volcanisme-histoire-Terre.xml

https://www.canal-u.tv/chaines/utls/la-diversite-de-la-vie/volcanisme-et-evolution-de-la-vie-sur-terre

Le niveau des mers n'est pas seulement lié au climat contrairement à ce que l'on essaie d'affirmer souvent…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-il-y-15-millions-annees-niveau-oceans-etait-beaucoup-plus-bas-ce-nest-pas-qua-cause-climat-120087/

Il n'y a pas de dérèglement à l'échelle du climat

https://www.climato-realistes.fr/le-dereglement-climatique-lequel/

La Terre se comporte à l'inverse de ce que prédisaient les théories du « réchauffement anthropique global ».

https://sciencepost.fr/contre-toute-attente-lamazonie-fait-exactement-linverse-de-ce-que-predisaient-les-climatologues/

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/rechauffement-climatique-hier-ete-journee-plus-extreme-histoire-climatique-mondiale-pendant-nord-brule-sud-sous-neige-10736/

https://www.lemonde.fr/climat/article/2025/07/04/en-argentine-au-chili-et-en-uruguay-une-vague-de-froid-inedite-cause-la-mort-de-15-personnes-et-des-coupures-d-energie_6618112_1652612.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5382

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/mer-toute-attente-glace-reprend-terrain-antarctique-explications-121716/

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-deserts-sont-ils-train-verdir-46864/

https://www.climato-realistes.fr/evolution-du-climat-verites-indesirables/

https://www.lepoint.fr/debats/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_2.php

https://fr.deepskyclimate.com/blog/what-if-our-climate-models-are-flawed

https://contrepoints.org/les-12-mensonges-du-giec-de-christian-gerondeau/

https://www.science-climat-energie.be/2023/03/30/mathematiquement-le-giec-a-tout-faux/

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve198

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5443

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article535

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7877

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5748

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/meteo-glaciale-a-paris-un-froid-jamais-vu-dans-la-capitale-depuis-quarante-ans_63213049.html

La planète Terre n'a pas été construite d'abord par le climat (cest-à-dire l'atmosphère) mais par les volcans…

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-surprise-volcans-auraient-rendu-atmosphere-terre-respirable-120294/

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/tectonique-plaques-si-terre-habitable-serait-ce-grace-volcans-68064/

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3898

https://www.science-et-vie.com/science-et-culture/notre-espece-sest-forgee-dans-la-plus-grande-eruption-volcanique-de-lhistoire-212277.html

C'est la « crise climatique » qui produit la nouvelle crise de la faim dans le monde, ou bien c'est la crise du capitalisme ayant atteint son stade ultime ?

Un nouveau pic de la faim dans le monde, voilà ce qui se produit en 2008, alors que jamais les moyens de produire de la nourriture pour toute la population de la planète n'ont jamais été aussi grands… en termes techniques mais pas en termes de système social. Politiciens, média, gouvernants et même certains scientifiques accusent le climat, incriminant le réchauffement dû, paraît-il à l'excès de gaz carbonique atmosphérique accusé d'engendrer un excès d'effet de serre et donc de chaleur.

Du coup, si on les en croit, ce ne serait pas le capitalisme qui serait à accuser dans la catastrophe actuelle de la faim mondiale, mais… le climat ! Le GIEC (ou IPCC en anglais), organisme international, gouvernemental plus que scientifique, vient encore d'en remettre une couche pour l'affirmer haut et fort. Et, partout dans le monde, on essaie de nous convaincre que toutes les catastrophes actuelles, économiques comme sociales et politiques, des chutes des économies d'Amérique du sud ou d'Europe de l'Est ou d'Asie, des dictatures et du terrorisme aux migrants en passant par l'extrême droite, seraient tous dus au réchauffement d'origine humaine (dit anthropîque).

En 2017, la faim a progressé dans le monde pour la troisième année consécutive, selon cinq agences des Nations-unies. Elles mettent en cause la "variabilité du climat" et considèrent celle-ci comme l'une des "causes principales des graves crises alimentaires" du monde. En 2017, 821 millions de personnes dans le monde étaient en situation de manque chronique de nourriture contre 804 millions en 2016, et moins de 793 millions en 2007. En dix ans, le nombre de victimes de la malnutrition a augmenté de 28 millions. Comme par hasard, les émeutes de la faim de 2008 avaient montré que cette date était une charnière dans la reprise de la famine mondiale ! 2008, c'est la date clef de la crise économique et pas de la crise climatique !!! Et la hausse continue en 2018… Car la crise mondiale n'a pas été réglée en 2008 mais seulement repoussée par des méthodes artificielles qui, loin de résoudre la question de fond posée au débit des années 2000, n'a fait que l'aggraver : la masse extraordinaire de capitaux flottants qui ne peuvent s'investir avec profit suffisant dans des productions et ne font que spéculer. En effet, les aides étatiques et des banques centrales n'ont fait qu'augmenter les sommes disponibles et les possibilités de spéculer sur des dettes en rajoutant les dettes étatiques aux dettes privées. On notera que la hausse des températures prétendue par le GIEC, elle, ne démarre nullement en 2008 et la plupart des climatologues y voient plutôt une époque de baisse conjoncturelle de températures…

La faim serait-elle causée par l'effet de serre et pas par l'effet d'étranglement du grand capital à l'égard des peuples ? On nous dit maintenant que les famines précédentes étaient dues à l'esclavagisme, au colonialisme, au néo-colonialisme et à l'impérialisme et au capitalisme mais cette fois-ci, ils l'affirment le cœur (du côté du portefeuille ou du coffre-fort) sur la main, ce n'est pas le système social et politique qui serait en cause pour les morts de faim à venir… Ils déclarent donc le capitalisme « non coupable » et on devrait les croire sur parole ?!!!

Le réchauffement, et son responsable le CO², devient ainsi la tenue camouflage des nouveaux crimes contre l'humanité du capitalisme.

Bien sûr, certains pourraient nous dire : « Mais non ! Nous n'avons pas dit que le capitalisme et que les gouvernants ne sont pas responsables, mais seulement que tout le monde l'est, y compris et d'abord tous les individus qui peuvent contribuer, par leurs déchets et leurs véhicules notamment, à cette pollution au gaz carbonique qui nuit à la planète et cause notamment la faim, les migrations et autres catastrophes. »

Tous coupables donc aussi bien de la faim dans le monde que des violences et de la misère qui poussent des peuples à migrer en masse ?

Par contre, l'industrie nucléaire serait vertueuse, elle qui n'émettrait pas de CO² et aurait « seulement » quelques déchets radioactifs quand elle n'a pas d'accident grave comme à Fukushima. L'industrie automobile serait elle aussi devenue vertueuse, malgré le dieselgate, puisqu'elle se tourne vers des véhicule propres et électriques. Comme si les batteries électriques, c'était propre !!! Comme si les villes polluées l'étaient par du gaz carbonique et comme si c'était lui qui était cause du grand nombre de malades et de morts dus à la pollution de l'air !!!

Tout ce cirque du réchauffement climatique pour expliquer les catastrophes du capitalisme, dont la nouvelle famine mondiale, est un mensonge à grande échelle. En effet, le climat n'y est pour rien : les pays pauvres qui sont en pleine sécheresse sont aussi frappés que les pays qui subissent des tempêtes ou ceux qui ont un climat modéré et il en va de même des pays dits émergents qui replongent… Ceux qui subissent des froids historiques dans l'hémisphère sud sont aussi frappés que ceux qui subissent des étés chauds dans l'hémisphère nord !

Les uns comme les autres, du chaud et humide au froid et sec, sont pillés par les trusts et ne le sont pas moins depuis la chute catastrophique du capitalisme de 2007-2008 mais le sont plus que jamais. Les anciens pays colonisés sont en passe d'être recolonisés sous prétexte de lutte contre le terrorisme, avec des armées néo-coloniales qui s'autorisent à y intervenir en permanence avec ou sans l'accord des gouvernants du pays.

Dû au climat, le fait que les anciens pays coloniaux soient à nouveau pillés, à nouveau victimes de guerres sous des prétextes divers, soi-disant pour sauver les peuples ? Ces guerres, qui ont détruit des pays entiers, qui ont contraint des peuples à partir sur les routes, à devenir des migrants, rejetés d'ici et de là, seraient-elles des produits du réchauffement climatique ? C'est le CO² qui cause l'accroissement des dictatures, des fascismes, des violences de toutes sortes contre les peuples ?!!!

Les pays émergents ne plongent pas du fait du climat mais de la crise économique mondiale. Les pays riches n'attaquent pas les droits sociaux, la santé, les minimas sociaux et les services publics à cause de la hausse du gaz carbonique atmosphérique ! L'exploitation capitaliste devient de plus en plus dure partout dans le monde et ce n'est pas à cause de la hausse des températures mais de la hausse des violences des classes possédantes dans la lutte des classes. La hausse mondiale d'un chômage permanent de masse n'est pas non plus un produit du climat. Un demi degré de plus ou de moins ne fait pas fermer des usines, ni ne pousse les capitaux vers la spéculation plutôt que vers l'investissement productif !

En fait, la courbe de la faim dans le monde suit exactement celle de la crise historique du système capitaliste qui a commencé au début des années 2000, a menacé de produire un effondrement mondial en 2007-2008, et a été seulement retardé, avec un accroissement de tous les voyants rouges produit justement par les actions publiques pour éviter, ou plutôt retarder seulement, la chute définitive du système.

La faim dans le monde suit la même courbe que l'économie, que les investissements, que le chômage, que la misère, que la santé, que l'éducation, que la sécurité des personnes, que les maladies, que les guerres, que le terrorisme, qui sont tous des produits d'une même cause : l'agonie du capitalisme ayant atteint ses limites et incapable d'aller plus loin et de porter encore la société humaine. C'est de cela que découle l'agonie de la plus grande partie de la planète, même si la faim n'est encore que marginale dans la partie la plus riche, minoritaire.

Même en Europe, aux USA, au Japon, la faim recommence à frapper, de la même manière que font leur réapparition des maladies de la misère qui avaient depuis longtemps disparu.

La barbarie capitaliste frappe le monde entier, avec un visage qui n'a pas seulement le nom d'extrême droite, de barbarie xénophobe violente, d'affrontements interethniques, interreligieux, interraciaux, intergenre, intergénérationnels et autres. Il a aussi comme visage des dictatures qui reviennent, des guerres qui s'accroissent et aussi la faim qui revient en force.

Oui, c'est bel et bien le capitalisme qui produit l'accroissement de la faim. Si on a les capacités techniques de donner à manger à trois fois la population du monde et qu'on ne donne pas à manger à toute cette population, c'est que le système social qui domine ne le permet pas. C'est le système social qui interdit que les invendus soient donnés aux plus démunis. C'est le système social qui impose qu'on brûle tous les jours les stocks de produits alimentaires. C'est le système social qui impose qu'on accumule la richesse à un pôle et la misère à l'autre. Et c'est le système social, en particulier les trusts capitalistes, qui organisent la misère mondiale, même s'ils essaient de nous enfumer avec leur nuage de gaz carbonique.

Quels sont les symptômes de l'effondrement de l'ancien monde ?

Robert Paris, Tiekoura Levi Hamed — 2026-05-19T22:01:00Z

Quels sont les symptômes de l'effondrement de l'ancien monde ?

Si le discours sur le « progrès technologique » laisse croire à une progression de l'ancien système dominant, la domination d'une finance de plus en plus riche et puissante mais sans aucune perspective propre montre que l'industrie humaine est de plus en plus dévalorisée sous le capitalisme alors qu'elle avait autrefois été le fondement même du système dominant avec sa manière d'extraire efficament du profit du travail humain. Jamais la part des capitaux qui se détournent de la production de biens matériels n'a été aussi élevée. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7478)

Comment va l'humanité dans cette phase déclinante du capitalisme ? De plus en plus mal. L'humanité met moins en avant sa propre pensée, ses propres écrits, ses capacités, ses talents et elle a de moins en moins confiance dans son avenir. Les humains se parlent de moins en moins, s'écrivent de moins en moins, portent de moins en moins d'intérêt à leurs propres pensées, échangent de moins en moins entre eux en termes d'échanges réels d'opinions intellectuelles sur le monde, se font mutuellement de moins en moins confiance. La violence leur parait de plus en plus menaçante, l'exclusion frappe de plus en plus, le racisme grimpe en flèche, la violence aussi. La maladie également.

Nous sommes dans l'ère d'un monde sur sa fin et de nombreux signaux le montrent à commencer par la régression mondiale en termes de niveau d'humanité (https://kapitalis.com/tunisie/2026/02/11/chronique-dun-monde-est-en-perte-dhumanite/). Cela signifie que les êtres humains vivent plus mal, souffrent plus, apprécient moins la vie, sont moins appréciés aussi. Cela se voit à quoi ? Les jeunes sont pessimistes, misent moins sur les relations avec les autres, ont moins confiance en eux, dans les autres, dans l'avenir, ont moins envie d'avoir des enfants, préfèrent davantage se renfermer sur eux-mêmes, ont plus peur, sont plus violents ou plus craintifs. Ils pensent davantage qu'on pourra se passer d'eux et qu'eux n'ont rien de bon à donner à la collectivité. Les autres leur paraissent de plus en plus comme des agresseurs et le sont plus souvent aussi. Ils ont moins tendance à s'investir dans une relation humaine durable. Ils pensent davantage aussi que tout va à l'échec. La tendance de la société vers plus de guerres, plus de racisme et de fascisme, plus de violences urbaines, plus de suppressions d'emplois et plus de chômage les pousse à penser qu'on va se passer d'eux et qu'ils ne réussiront pas leur existence. (https://www.lemonde.fr/societe/article/2016/12/15/le-pessimisme-et-la-defiance-de-la-jeunesse-atteignent-des-records_5049316_3224.html)

L'effondrement de la démocratie se manifeste de multiples manières, par la montée des dictatures, par les politiques soi-disant anti-terroristes ou sanitaires, par la mainmise sur la presse, la culture, les médias, par la chute de l'enseignement, par le déclin idéologique… (https://matierevolution.fr/spip.php?article6420)

Sur fond d'effondrement économique, financier et social, le développement d'un fascisme et d'un racisme violent petit blanc n'a rien d'un hasard et se fonde notamment sur une petite bourgeoisie et une jeunesse qui ont perdu confiance dans l'avenir et accusent tout ce qu'elles peuvent sans comprendre que c'est l'effondrement du capitalisme et sans avoir pu rejoindre le prolétariat révolutionnaire, seule véritable issue.

Il y a même le développement d'un contre-racisme par des prétendus radicaux (style Mélenchon notamment) qui affirment que la réponse à l'idéologie coloniale raciste serait une idéologie de supériorité des victimes ! Ce racisme opposé au premier contribue à la montée des idées fascistes, idées selon lesquelles la couleur de peau, la race, l'origine et la religion seraient plus importants que l'appartenance sociale, que les classe sociales et la lutte des classes !

La propagande massive en faveur de la prétendue « intelligence artificielle » va dans le même sens de dévalorisation de l'homme. Certains voient leur avenir dans l'armée et dans la guerre. C'est déjà un symptôme de monde parvenu à une impasse… La jeunesse réagit avec pessimisme devant ce qui est présenté comme la plus importante révolution technologique de l'Histoire (https://legrandcontinent.eu/fr/2026/04/17/pourquoi-generation-z-est-elle-de-plus-en-plus-mefiante-envers-lia/). La jeunesse ne rejette pas que l'IA mais l'ensemble du capitalisme (https://www.slate.fr/story/119883/survivre-american-dream-capitalisme).

Et il y en a d'autres qui marquent une régression humaine : plus de violences (sexuelles ou non sexuelles) contre les femmes et les enfants, plus de morts de femmes, plus de dégradation de la santé, plus de morts (y compris indépendamment du covid). Et même plus morts que de naissances ! Car la natalité décline dans tous les pays riches.

La santé publique s'effondre. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7355) L'immense majorité des humains souffre de maladies (https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/seulement-43-des-personnes-dans-le-monde-nont-aucune-maladie-ni-handicap-74839.html#item=1). Les systèmes de santé publique s'effondrent (https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1107). La santé publique mondiale chute (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7355).
L'hôpital public est démoli pour favoriser le profit privé sur le dos de la santé (https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve497)

Un effondrement sanitaire (avec notamment covid) peut en cacher un autre : l'effondrement économique et social… (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5833)

Pourquoi la phase actuelle d'effondrement du système capitaliste ne ressemble en rien aux anciennes crises « classiques » ? Parce que ce n'est pas une crise avec une récession momentanée suivie d'une reprise économique. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4280)

La production de biens ne suit pas la courbe des profits car la part relative des investissements productifs régresse sans cesse. Ce n'est pas une récession car c'est un mouvement permanent depuis très longtemps. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7478)

Seule la production d'armes grandit véritablement… Et la guerre s'étend et menace de devenir générale. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7458)

Le capitalisme, dans ses fondements, est à l'agonie. Il parvient à durer, mais plus il fait trainer sa mort, plus les causes de celles-ci s'aggravent et en particulier la chute relative des investissements productifs par rapport à la masse total des capitaux qui a atteint des sommets vertigineux. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8695)

Le prolétariat mondial est une classe qui existe désormais dans le monde entier et son poids social est au plus haut niveau. L'effondrement du capitalisme n'a pas affaibli fondamentalement le prolétariat. Les transformations du capitalisme n'ont rien changé à un point fondamental du prolétariat : celui-ci n'est toujours pas attaché au système et ne peut que chercher à le renverser même si ce n'est nullement le cas de l'essentiel de ses organisations ou plutôt des organisations qui se revendiquent mensongèrement de lui. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7657)

Tourner la dernière page du capitalisme (l'effondrement économique et social) encore plus sanglante (le massacre pandémique et la dictature qui prétend y faire face) en mettant au pouvoir le gouvernement du peuple travailleur par lui-même est la tâche fondamentale des militants révolutionnaires. (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8647)

Aucun retour au monde d'avant l'effondrement n'est possible : soit l'humanité fait un grand pas en avant vers un monde au service de tous, soit une grande chute vers une horreur dictatoriale et esclavagiste… (https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8073)

LES CLASSES POSSEDANTES AU BORD DU GOUFFRE BASCULENT DE PLUS EN PLUS DANS L'HORREUR MAIS L'HUMANITE A D'AUTRES PERSPECTIVES D'AVENIR !

Quels symptômes ?

Que sont les symptômes ? Quelle différence avec les causes profondes ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6867

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6279

Il y a les symptômes économiques…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6691

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7314

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7200

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7441

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1162

Il y a les symptômes sociaux…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7743

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8462

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7772

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7221

Il y a les symptômes sanitaires (dont la pandémie covid mais pas seulement)…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7117

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7379

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

Il y a les symptômes idéologiques (le développement d'une pensée violemment contre-révolutionnaire)…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8253

https://www.matierevolution.org/spip.php?article3272

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1790

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8098

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8090

Il y a des symptômes politiques et géopolitiques (dont la montée des dictatures et des fascismes ainsi que le réarmement massif, la multiplication des guerres liées aux deux blocs impérialistes et la montée vers la guerre mondiale)

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8720

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7246

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8527

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4254

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8595

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6420

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8090

Il y a les symptômes des révolutions

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8166

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7640

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5988

Et, bien au-delà des symptômes qui ne sont que des signaux, il y a les causes profondes de l'effondrement capitaliste qui entraîne celui des sociétés et des êtres humains…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7478

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8695

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4518

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6960

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1794

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2431

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article527

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2191

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8631

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8570

La lutte contre les crimes de l'impérialisme français au Mali passe par la lutte des classes en France

Alex, Waraa — 2026-05-13T22:24:00Z

La lutte contre les crimes de l'impérialisme français au Mali passe par la lutte des classes en France

Les attaques du 25 avril au Mali

Bien que cela ne fit pas les gros titres, les militants ouvriers ne purent manquer les informations à propos des crimes des bandes armées qui sévissent au Mali, avec la bénédiction de l'impérialisme français :

Le Mali a été, samedi 25 avril, le théâtre d'attaques coordonnées d'une ampleur inégalée ces dernières années. Perpétrées par les jihadistes du Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (Jnim) et par le mouvement séparatiste touareg du Front de libération de l'Azawad (FLA), elles ont simultanément visé Kidal, Gao, Sévaré, Mopti, Bamako et Kati - un lieu stratégique pour les autorités militaires maliennes dans la banlieue de la capitale.

Le Jnim a revendiqué aussi les attaques contre l'aéroport international Modibo-Keïta de Bamako, contre la résidence du chef de la junte Assimi Goïta, qui a été exfiltré de Kati pour un endroit sûr, ainsi que contre celle du ministre de la Défense Sadio Camara. Ce dernier a été visé par une attaque à l'aide d'un camion-kamikaze.

Lancées dès l'aube, les attaques ont duré plusieurs heures. « La journée d'hier a été vraiment terrifiante, nous avons eu peur, confie ainsi un habitant de la capitale joint par la rédaction en fulfulde-mandenkan de RFI. Nous avons été réveillés par des tirs d'armes lourdes puis, après une heure d'échange de tirs, nous nous sommes rendu compte qu'il s'agissait d'une attaque terroriste. Tout a commencé aux environs de 6 heures du matin, jusqu'à l'après-midi. L'armée a été réactive, car elle a pu repousser rapidement les terroristes », poursuit ce dernier.

RFI le 26 avril

La revue Jeune Afrique annonce la mort du ministre Sadio Camara :

Le ministre de la Défense malien, coauteur du putsch de 2020 qui avait porté au pouvoir la junte d'Assimi Goïta, a été tué dans une attaque sur son domicile le 25 avril. Avec lui, Bamako perd l'homme qui avait réussi à s'affirmer comme le principal architecte de la stratégie militaire du pays face aux groupes armés.

Jamais le Front de libération de l'Azawad (FLA) et le Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (Jnim) n'avaient jusqu'ici affiché officiellement leur alliance. Ils ont finalement choisi de le faire ce 25 avril, en se lançant conjointement dans une offensive d'une ampleur inédite sur plusieurs grandes villes maliennes.

Mali : Sadio Camara, l'homme qui croyait aux Russes

Derrière les luttes entre les Hu-Peï-Fu et Djan-So-Lin

Des unités françaises, des agents français furent-ils impliqués dans les affrontements d'avril au Mali ? Quoi qu'il en soit l'impérialisme français est un des acteurs historiques dans la région. et l'impérialisme, c'est le capital financier des multinationales. Chercher des noms et photos d'agents français est utile, mais ne change rien au fait que ce sont les rivalités entre impérialismes rivaux qui déterminent ces luttes africaines locales. C'est ainsi et pas autrement que les révolutionnaires analysent, depuis plus de 100 ans, les guerres dans les pays dominés par l'impérialisme comme le Mali :

La nécessité de l'organisation d'un front anti-impérialiste est dictée en outre par la croissance permanente et ininterrompue des rivalités impérialistes. Ces rivalités revêtent actuellement une telle acuité qu'une nouvelle guerre mondiale, dont l'Océan Pacifique sera l'arène, est inévitable, si la révolution internationale ne la prévient.

La conférence de Washington était une tentative faite pour parer à ce danger, mais en réalité elle n'a fait qu'approfondir et qu'exaspérer les contradictions de l'impérialisme. La lutte qui a eu lieu dernièrement entre Hu-Peï-Fu et Djan-So-Lin en Chine, est la conséquence directe de l'échec du capitalisme japonais et du capitalisme anglo-américain dans leur tentative d'accorder leurs intérêts à Washington.

Thèses générales sur la question d'Orient (1922)

C'est à une lutte du type de celle entre les Hu-Peï-Fu et les Djan-So-Lin à laquelle nous assistons au Mali, que des unités françaises soient présentes ou non !

L'impérialisme français derrière ces attaques

Or ce n'est un mystère pour personne que depuis plus d'un siècle l'impérialisme français intervient au Mali, des formes coloniales aux formes néo-coloniales. Les media porte-parole de l'impérialisme français reconnaissent cette implication derrière leurs formules alambiquées :

Mali : l'embarras de la France face à la crise

Alors que les militaires au pouvoir, alliés à la Russie, tiennent un discours ouvertement antifrançais, Paris observe avec discrétion l'avancée des djihadistes et des indépendantistes touareg.
Il a fallu trois jours et deux nuits pour que la France réagisse officiellement à l'offensive sans précédent des djihadistes au Mali. Un temps anormalement long à l'échelle diplomatique. Quelques heures après les attaques du Groupe de soutien de l'islam et des musulmans (GSIM) et de leurs alliés indépendantistes du Nord contre plusieurs villes maliennes, samedi 25 avril, qui leur ont permis de prendre Kidal et de déstabiliser profondément la junte au pouvoir, les condamnations étaient venues de multiples parts.

De la Russie, soutien des autorités de Bamako, pour lesquelles Moscou a déployé quelque 2 000 paramilitaires, aux Etats-Unis, qui ont tous deux exprimé leur « solidarité » avec le peuple malien, de l'Union africaine aux Nations unies… Les acteurs géopolitiques majeurs ont condamné les attaques des groupes terroristes et se sont inquiétés du péril que ceux-ci faisaient peser sur le pays.

Alors que son silence suscitait de plus en plus d'interrogations, la France s'est finalement exprimée à son tour, lundi 27 avril au soir : dans un communiqué minimaliste, elle a souligné « sa préoccupation et sa solidarité à l'égard » des Maliens.

Le Monde 28 avril

Les deux manifestations maliennes pan-africanistes du 2 mai, boycottées par les sociaux-patriotes du 1er mai

Le 2 mai, les Maliens de France, à travers diverses organisations maliennes, avaient appelé à deux manifestations antagonistes : l'une à 14 h à Duroc, l'autre à 15h à République. En résumé : la première était anti-impérialisme français, la seconde pro-impérialisme français.

La place des marxistes révolutionnaires était à Duroc le 2 mai, au côté des Maliens qui dénonçaient les massacres à l'ordre du jour dans leur pays. Toute la corruption des organisations politiques et syndicales de gauche et d'extrême-gauche, du PS à la CGT, Lutte Ouvrière et les NPA, se manifeste par leur absence à ces deux manifestations maliennes du 2 mai. La ligne blanche (le terme est approprié) de l'Union sacrée est infranchissable pour ces organisations, dont LO, Révolution Permanente, les NPAs. Ces organisations, avec la CGT, disent aux Maliens : n'ayez aucun espoir, manifestez entre vous, le mouvement ouvrier français est pro-impérialiste depuis 1914, il l'est encore. Les "noirs" que Malcom-X qualifiait "de salon", comme la chanteuse Aya Nakamura, le maire LFI de Saint-Denis, étaient également absents.

Deux ou trois "blancs" anti-impérialistes représentaient l'aile révolutionnaire du mouvement ouvrier : des Gilets jaunes et un syndicaliste révolutionnaire avec un drapeau CGT, le seul drapeau syndical présent, soulignant la corruption du mouvement syndical français, en premier lieu la CGT et SUD, qui se prétendent les plus radicaux.

A Duroc la manifestation vers l'ambassade du Mali fut interdite, les manifestants coincés sur un trottoir par des cars de policiers les comprimant dans une véritable nasse, alors que le soleil chauffait le bitume. Les pan-africanistes organisateurs eurent le tort d'accepter que ceux qu'ils avaient appelé à manifester soient traité comme du bétail, et remercièrent même les policier de les "protéger". Oui les pan-africanistes sont des petits bourgeois au fond des choses, pro-impérialistes, mais seule l'aile du mouvement ouvrier qui sera présente à leurs côtés pour dénoncer les crimes de l'impérialisme français au Mali sera en mesure de les démasquer au yeux des maliens qui manifestent derrière eux.

A République, aucun cordon policier en vue, les manifestants avaient les faveurs de l'Etat français. Des policiers en civil ont même grogné à voix basse, en remarquant que les organisateurs avaient accroché sur la statue des portraits de leur candidat aux élections alors que cela leur était interdit. Ils semblaient donc avoir des instructions : ne pas intervenir à République, réprimer à Duroc.

La grève du 65 boulevard de Strasbourg

Le fait que l'extrême-gauche opportuniste fut absente de ces manifestations du 2 mai par pure soumission aux directions bourgeoise de syndicats est illustré par leur absence également dans la grève purement économique du salon de coiffure du 10ème arrondissement. Ce salon situé au 65 boulevard de Strasbourg est pavoisé "CGT". Les grévistes (4 hommes et 9 femmes) sont transformés en faire valoir de la CGT, qui a pour but d'obtenir un jugement qui mentionnera la "traite" de travailleurs. Ainsi la CGT aura sa place dans les conférences des instance syndicales liées à l'ONU, organisées dans de grands hôtels internationaux sur ce sujet. C'est le seul but de la CGT. Des dizaines de salons de coiffure pratiquent dans ce quartier cette sur-exploitation des travailleurs, mais le fait que des patrons africains exploitent des travailleurs africains, avec la bénédiction de la gauche qui gère le 10ème arrondissement, va à l'encontre de l'idéologie "anti-raciste" dont se sert la gauche bourgeoise pour éloigner toute lutte de classe.

En ce 2 mai 2026, deux luttes économique et politique des travailleurs africains étaient à l'oeuvre, séparées, divisées, étouffées par les organisations françaises pro-impérialiste et les organisations pan-africanistes faussement anti-impérialistes. La place des révolutionnaire marxistes est dans ces deux types de luttes.

C'est sur ces deux terrains que les militants révolutionnaires, présents, peuvent combattre ces courants bourgeois du mouvement ouvrier et de l'internationalisme.

L'extrême-gauche française nie l'impérialisme pour s'y rallier

La première tare manifeste des mouvement politiques et syndicaux prétendant représenter la classe ouvrière en France, en arborant une étiquette électorale de gauche ou d'extrême-gauche, est de ne pas reconnaître la différence entre le Mali et la France, du point de vue de l'impérialisme. Sinon, ces organisations auraient manifesté le 2 mai.
Un parti ayant un programme marxiste doit aujourd'hui se souvenir que Lénine et Trotsky affirmaient :

Conformément à son but essentiel - la lutte contre la démocratie bourgeoise, dont il s'agit de démasquer l'hypocrisie - le Parti communiste, interprète conscient du prolétariat en lutte contre le joug de la bourgeoisie, doit considérer comme formant la clef de voûte de la question nationale, non des principes abstraits et formels, mais :
(...) la division tout aussi nette et précise des nations opprimées, dépendantes, protégées - et oppressives et exploiteuses, jouissant de tous les droits, contrairement à l'hypocrisie bourgeoise et démocratique qui dissimule, avec soin, l'asservissement (propre à 1'époque du capital financier de l'impérialisme) par la puissance financière et colonisatrice, de l'immense majorité des populations du globe à une minorité de riches pays capitalistes.

Ce ne sont pas seulement les Etats qui sont impérialistes ou non, c'est toute la nation regroupée derrière eux.

Non, tous les travailleurs n'ont pas exactement les mêmes intérêts

Rappelons le B A BA de la doctrine léniniste de l'impérialisme :

La situation réelle des ouvriers est-elle identique, du point de vue de la question nationale, suivant qu'ils appartiennent à des nations oppressives ou à des nations opprimées ?

Non, elle n'est pas identique.

1) Économiquement, la différence est que des parties de la classe ouvrière des pays oppresseurs profitent des miettes du sur profit que réalisent les bourgeois des nations oppressives en écorchant deux fois plutôt qu'une les ouvriers des nations opprimées. En outre, les données économiques attestent que le pourcentage aies ouvriers passant dans la « maîtrise » est plus important parmi les ouvriers des nations oppressives que parmi ceux des nations opprimées, qu'un pourcentage plus grand des premiers s'élève au niveau de l'aristocratie ouvrière. C'est un fait. Les ouvriers de la nation oppressive sont jusqu'à un certain point les complices de leur bourgeoisie dans la spoliation par celle-ci des ouvriers (et de la masse de la population) de la nation opprimée.

2) Politiquement, la différence est que les ouvriers des nations oppressives occupent une situation privilégiée dans toute une série de domaines de la vie politique, par rapport aux ouvriers de la nation opprimée.

3) Idéologiquement ou spirituellement, la différence est que les ouvriers des nations oppressives sont toujours éduqués par l'école et par la vie dans le mépris ou le dédain pour les ouvriers des nations opprimées. C'est ce qu'a éprouvé, par exemple, tout Grand-Russe qui a grandi ou vécu parmi les Grands-Russes

Lénine (1916) Oeuvres, tome 23

Remplaçons "Grand-Russe" par "français", les termes de Lénine restent valables. Et Lénine concluait : « nous exigeons au premier chef, de la part des ouvriers des nations opprimées, autre chose - il ne s'agit ici que de la question nationale - que ce que nous exigeons des ouvriers appartenant aux nations oppressives. »
Oui, nous avons employé les termes grandiloquents de "doctrine léniniste" qui peuvent paraître bien pompeux. C'est parce que c'est derrière ce genre d'étiquette, "le trotskisme", que la bourgeoisie met en vedette dans ses media des courants qui ne reprennent pas les idées de Lénine sur l'impérialisme, tout en prétendant le faire. Les trotskistes de BFM comme Lutte Ouvrière n'ont plus rien à voir avec le vrai trotskisme. Ces faux trotskistes prétendent que l'aristocratie ouvrière européenne est la même classe ouvrière que les prolétaires du Tiers-Monde, exploités par leur propre bourgeoisie, mais en plus par notre bourgeoisie impérialiste.

Le prolétariat n'arrêtera les guerres impérialistes qu'en les transformant en guerre civile

Face à "la guerre" qui viendrait, aucun parti ne reprend l'idée que la classe ouvrière ne doit pas attendre que la bourgeoisie impérialiste provoque un 1914, qui déboucherait sur un 1917. C'est dès avant 1914, lors des congrès de la IIème internationale, que son aile gauche mena la propagande à propos de la guerre. Aucun parti d'extrême-gauche ne popularise auprès du prolétariat ces idées que défendirent Jaurès, Rosa Luxemburg, Lénine :

La bourgeoisie trompe les masses en dissimulant le brigandage impérialiste sous la vieille idéologie de la « guerre nationale ». Le prolétariat dénonce cette duperie en proclamant le mot d'ordre de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile. C'est précisément ce mot d'ordre qui est indiqué par les résolutions de Stuttgart et de Bâle, qui prévoyaient non pas la guerre en général, mais bien la guerre actuelle, et parlaient non pas de « défendre la patrie », mais de « précipiter la chute de la domination capitaliste », d'utiliser à cette fin la crise suscitée par la guerre, de suivre l'exemple de la Commune. La Commune a été la transformation d'une guerre de peuples en guerre civile. (...) Le refus du service militaire, la grève contre la guerre, etc., ne sont que pures sottises, qu'un rêve misérable et craintif d'une lutte sans armes contre la bourgeoisie armée, qu'un vœu souhaitant la destruction du capitalisme sans une ou plusieurs guerres civiles acharnées. Dans l'armée aussi, un socialiste a pour devoir d'être le propagandiste de la lutte de classe ; l'action visant à transformer la guerre des peuples en guerre civile est la seule action socialiste à l'époque du conflit impérialiste armé des bourgeoisies de toutes les nations. A bas la niaise sentimentalité des vœux pieux sur « la paix à tout prix » ! Levons le drapeau de la guerre civile !

Lénine (1914), Oeuvres, Tome 21

Conclusion

C'est dès aujourd'hui que les luttes économique et politique, menées par le prolétariat Africain de France, ont lieu. Les manifestations maliennes du 2 mai, la grève d'un salon de coiffure étouffée par la CGT sont des occasions, à petite échelle de construire le parti de la révolution socialiste mondiale. Tout parti qui en France manquera de telle occasions à petite échelle, sera absent des occasions que les guerres impérialistes offriront à grande échelle. Tout groupe de militants, qui même petit, y posera des jalons, y acquerra la capacité de diriger les luttes à grande échelle. Ce ne sont pas les parades "anti-racistes" qui abattront les murs entre les contingents du prolétariat des différentes nations, mais un front unique anti-impérialiste, combiné à la lutte contre les patrons français et africains qui règnent sur les prolétaire africains de France.

Quand les banques et la finance s'écroulent, on fait quoi ?

Karob, Robert Paris — 2026-05-06T22:18:00Z

Quand les banques fermeront…

Le jour où on n'arrivait plus à retirer son argent des banques

Et plus récemment à Chypre...

Ce qui va se passer, pourquoi, et ce que nous devons faire

Il est possible que dans les prochains mois, votre carte bancaire cesse de fonctionner. Que vous alliez au distributeur et qu'aucun billet ne sorte. Que votre salaire ne soit pas versé. Que le paiement de votre loyer soit bloqué. Cela peut paraître de la science-fiction. Ce ne l'est pas. Cela s'est déjà produit en Argentine en 2001. À Chypre en 2013. En Grèce en 2015. Plus près de nous, aux États-Unis en mars 2023, trois banques américaines se sont effondrées en quelques jours. En Europe, Crédit Suisse, une des plus grandes banques du monde, a disparu dans la foulée.

Ce qui vient est d'une autre ampleur. Cet article explique pourquoi, et ce qu'il faut préparer.

Ce qui se passe dans la finance aujourd'hui

L'économiste Frédéric Lordon, directeur de recherche au CNRS, a donné récemment une interview où il tire la sonnette d'alarme. Son diagnostic peut être résumé en quelques points simples.

• Premier point : le crédit privé. Depuis une quinzaine d'années, un nouveau compartiment de la finance s'est développé sous les radars de la régulation. On l'appelle le private credit. Le principe est simple : des investisseurs riches confient leur argent à des fonds spéculatifs qui prêtent ensuite à des entreprises en difficulté. Ces entreprises paient des taux d'intérêt très élevés, ce qui permet aux investisseurs d'empocher du 10% par an quand tout va bien. Aujourd'hui, deux mille milliards de dollars circulent dans ce système. C'est trois fois plus que la bulle des subprimes qui a provoqué la crise de 2008.

• Deuxième point : les taux de défaut explosent. Les entreprises qui ont emprunté à ces fonds commencent à ne plus pouvoir rembourser. En 2024, le taux de défaut était à 1%. Une banque suisse, UBS, prévoit aujourd'hui qu'il pourrait monter à 15%. Les investisseurs commencent à avoir peur et demandent leur argent. Mais cet argent a été prêté pour cinq à sept ans à des entreprises qui ne peuvent pas rembourser tout de suite. Résultat : les fonds refusent de rendre l'argent. On appelle ça un fund run. C'est l'équivalent d'une panique bancaire appliquée aux fonds d'investissement.

• Troisième point : la bulle de l'intelligence artificielle. Des milliers de milliards de dollars ont été investis dans des entreprises comme OpenAI (celle qui fait ChatGPT). Problème : OpenAI n'a jamais gagné un centime. Elle perd six à huit milliards par an. Elle est pourtant valorisée à plus de 800 milliards de dollars sur la promesse qu'elle deviendra rentable en 2030. Si cette promesse ne tient pas, c'est toute la pyramide qui s'effondre.

• Quatrième point : les autres dettes. Aux États-Unis, les retards de paiement explosent partout. Sur les crédits automobiles. Sur les crédits étudiants. Sur les cartes de crédit. Sur les crédits immobiliers commerciaux. Chaque compartiment pèse un millier de milliards de dollars. Et dans chacun, les voyants passent au rouge.

• Cinquième point : la guerre au Moyen-Orient. Le choc pétrolier déclenché par les événements autour du détroit d'Ormuz est, selon le président de l'Agence Internationale de l'Énergie, plus grave que ceux de 1973, 1979 et 2022 réunis. Il va provoquer à la fois de la récession et de l'inflation. Il va accélérer les faillites d'entreprises. Il va rendre impossible la gestion classique de la crise par les banques centrales.

Lordon conclut qu'il n'a pas trouvé de précédent dans l'histoire du capitalisme à ce télescopage simultané de crises. Nous non plus.

Pourquoi cette fois l'État ne pourra pas sauver les banques

En 2008, quand les banques américaines se sont effondrées, les États se sont précipités pour les sauver. Ils ont donné, prêté, garanti des milliers de milliards de dollars et d'euros. En France, le gouvernement de Sarkozy a mis en place un plan d'aide massif. En retour, on nous a expliqué qu'il allait falloir « se serrer la ceinture ». Les cinq années qui ont suivi ont été celles de l'austérité, des coupes dans les services publics, du chômage de masse, de la Grèce mise sous tutelle.

Le sauvetage a été payé deux fois par les travailleurs. D'abord par l'argent public engagé pour sauver des banques privées. Ensuite par l'austérité qui a suivi pour rembourser la dette publique ainsi creusée.

Cette fois, le mécanisme ne pourra plus fonctionner de la même manière. Pour trois raisons.

• Les États sont déjà surendettés. En 2008, la dette publique française était à 68% du PIB. Elle est aujourd'hui à 113%. La dette américaine est à 123%. La dette italienne à 137%. La dette japonaise à 260%. Chaque nouvelle crise oblige les États à s'endetter davantage, et chaque nouvel endettement réduit leur marge de manœuvre pour la suivante. Les marchés financiers commencent à se méfier. Les taux d'intérêt sur la dette publique remontent. Les agences de notation dégradent.

• Les banques centrales sont à bout. Elles ont imprimé des quantités astronomiques d'argent depuis 2008 pour maintenir le système à flot. Le bilan de la Banque Centrale Européenne est passé de 2 000 milliards en 2008 à 6 500 milliards aujourd'hui. Celui de la Réserve fédérale américaine de 900 milliards à 7 000 milliards. Continuer sur cette pente, c'est risquer une inflation massive. Arrêter, c'est laisser s'effondrer le château de cartes.

• Les guerres vident les caisses. La militarisation de l'Europe, le réarmement, les dépenses d'armement qui explosent absorbent des ressources publiques considérables au moment précis où la crise financière va exiger des fonds massifs pour sauver l'économie réelle.

Lordon lui-même, malgré sa position qui reste celle d'un réformateur bienveillant du système, le reconnaît. Il cite même la présidente de la Banque Centrale Européenne, Christine Lagarde, qui a répondu par un silence gêné à une journaliste de The Economist qui l'interrogeait sur les conséquences politiques de la crise à venir. Cette gêne en dit long.

Ce que Lordon ne voit pas, et que nous disons

Jusque-là, Lordon décrit correctement la situation. Son diagnostic matériel est solide. Mais au moment de conclure, il retombe sur le schéma de 2008. Il espère que les populations se révolteront et que la crise ouvrira une « fenêtre historique » pour imposer une re-régulation de la finance et un retour à un métier bancaire « ennuyeux et discipliné ». En clair : il rêve d'une gauche raisonnable qui arriverait au pouvoir et taperait du poing sur la table.

Nous pensons que ce schéma est dépassé par les faits qu'il décrit lui-même. Si les États n'ont plus les moyens de sauver les banques, ce n'est pas une fenêtre de re-régulation qui s'ouvre. C'est un effondrement beaucoup plus brutal qui se prépare, avec deux issues possibles et deux seulement.

Ce qui va se passer concrètement quand ça lâchera

Imaginez une semaine ordinaire. Un lundi matin. Vous allumez la télévision, ou plutôt vous recevez une alerte sur votre téléphone. Une grande banque française a été mise en faillite pendant le weekend. Les marchés asiatiques sont en chute libre. Les bourses européennes ouvrent en cataclysme. Le gouvernement annonce des mesures d'urgence.

Voici ce qui peut se passer dans les heures et les jours qui suivent.

• Les distributeurs sont limités ou vides. Plafond de retrait à 50 ou 100 euros par jour, comme en Grèce en 2015. Puis certains distributeurs cessent de fonctionner complètement, faute de billets.

• Les paiements par carte deviennent aléatoires. Certains passent, d'autres non. Les commerçants commencent à refuser les cartes et à exiger du liquide. Mais il n'y a plus de liquide.

• Les virements sont bloqués. Les salaires ne tombent pas aux dates prévues. Les virements internationaux sont interrompus. Les entreprises ne peuvent plus payer leurs fournisseurs.

• Les chaînes logistiques se bloquent. Sans paiement, les camions ne partent plus. Sans camions, les supermarchés ne sont plus approvisionnés. Les rayons se vident en 48 heures.

• L'État déclare l'état d'urgence. L'armée est déployée dans les villes pour « maintenir l'ordre ». Les prix sont gelés par décret. Un contrôle des changes est instauré : vous ne pouvez plus transférer d'argent à l'étranger. Les frontières sont renforcées.

• La bourgeoisie fuit en avant dans la guerre. Voyant la situation lui échapper sur le plan économique et social, la bourgeoisie française et européenne accélère l'engagement militaire extérieur. Ce qui n'était que préparation devient engagement direct. La conscription revient sur la table. Les usines d'armement tournent à plein régime pendant que le reste de l'économie s'effondre.

Ce scénario peut paraître exagéré. Il ne l'est pas. Chacun de ses éléments a déjà eu lieu, quelque part, dans les vingt dernières années. L'originalité du moment présent est qu'ils pourraient tous se produire en même temps, en Europe, à une échelle jamais vue depuis 1945.

Les deux voies : barbarie ou socialisme

Dans une situation pareille, il n'y a pas de troisième voie.

• La première voie est celle de la bourgeoisie. Elle consiste à sauver ce qui peut l'être du capital en imposant aux travailleurs le poids intégral de la catastrophe. Rationnement. Contrôle policier et militaire renforcé. Baisse forcée des salaires par l'inflation. Augmentation massive du temps de travail. Réquisition des biens pour l'effort de guerre. Répression des mouvements sociaux. Et, pour donner un exutoire à la colère populaire, fuite en avant dans la guerre extérieure contre un ennemi désigné : la Russie, la Chine, ou l'Iran selon les circonstances.

C'est la barbarie. Elle est déjà en préparation. Il suffit de regarder les budgets d'armement qui explosent, les lois sur la sécurité intérieure qui se durcissent, le discours de guerre qui envahit les médias, pour comprendre que la bourgeoisie sait ce qui vient et s'y prépare activement.

• La seconde voie est celle des travailleurs. Elle consiste à ne pas attendre que l'État bourgeois organise la catastrophe, mais à prendre directement en main la circulation matérielle de la société. Cette voie a un nom, elle a une histoire, elle a des précédents concrets.

En 1871 à Paris, quand le gouvernement bourgeois s'est effondré devant les armées prussiennes, les ouvriers de la Commune ont organisé eux-mêmes l'approvisionnement, la défense, la distribution. En 1917 en Russie, les soviets ouvriers et paysans ont pris en charge la production et la distribution quand le système tsariste s'est écroulé. En 1936 en Espagne, les comités ouvriers de Catalogne ont fait tourner l'industrie et l'agriculture de toute une région pendant la guerre civile. En 1974-1975 au Portugal, après la Révolution des Œillets, des comités de travailleurs ont occupé les entreprises, les exploitations agricoles, les logements vides, et les ont remis en fonctionnement.

Ces expériences ont toutes été battues militairement ou politiquement. Mais elles ont prouvé que c'est matériellement possible. Que quand le système capitaliste s'effondre, les travailleurs ne sont pas condamnés à attendre passivement le retour de l'ordre bourgeois. Ils peuvent organiser eux-mêmes la production et la distribution, pour peu qu'ils en aient préparé les instruments.

Ce qu'il faut construire maintenant : la Fédération des Comités du Peuple Travailleur

Personne n'improvise un comité de quartier un lundi matin quand les banques ferment. Personne ne crée un comité d'entreprise pour l'approvisionnement alimentaire un mardi quand les supermarchés sont vides. Ces instruments se construisent avant la crise, pas pendant.

Ces instruments ont un nom dans l'histoire du mouvement ouvrier. Ils s'appellent les comités, ou les conseils, ou les soviets. Ils ne sont pas une invention théorique. Ils ne sont pas une lubie d'intellectuels révolutionnaires. Ils sont la forme matérielle qu'a prise, à plusieurs reprises, l'auto-organisation des travailleurs face à l'effondrement du pouvoir bourgeois. Avant de dire ce que nous proposons, il faut rappeler ce qui a déjà existé. Parce que ce qui a existé peut exister à nouveau.

Ce qu'a montré la Commune de Paris en 1871

En mars 1871, le gouvernement bourgeois de Thiers s'effondre devant les Prussiens. Les ouvriers de Paris prennent en main la ville. Pendant 72 jours, ils organisent un pouvoir d'un type nouveau, sans précédent dans l'histoire. Marx l'a analysé dans La Guerre civile en France comme la première forme historique du pouvoir ouvrier. Quels en étaient les principes ?

• Premier principe : tous les fonctionnaires, tous les élus, tous les responsables sont élus au suffrage universel par les travailleurs eux-mêmes. Pas de fonctionnaires nommés d'en haut. Pas de bureaucratie permanente. Pas de carrière administrative.

• Deuxième principe : tous les élus sont révocables à tout moment par ceux qui les ont élus. Si un délégué trahit son mandat, s'il s'éloigne des intentions de ceux qui l'ont mandaté, il peut être démis immédiatement et remplacé. C'est l'inverse exact du système parlementaire bourgeois où, une fois élu pour cinq ans, le député peut faire à peu près n'importe quoi sans avoir à rendre de comptes.

• Troisième principe : le mandat impératif. Un délégué ne décide pas selon son bon plaisir. Il porte les décisions prises par ceux qui l'ont mandaté. Il rend compte régulièrement de son action. Il est lié à ses mandants par un cahier de revendications précis.

• Quatrième principe : l'égalité des salaires. Les élus de la Commune ne touchent pas plus qu'un ouvrier qualifié. Plus de privilèges matériels, plus de carrière politique comme moyen d'enrichissement personnel.

• Cinquième principe : suppression de l'armée permanente et de la police, remplacées par le peuple en armes. Les travailleurs eux-mêmes assurent la défense de leur pouvoir, dans des unités miliciennes contrôlées démocratiquement.

La Commune a été écrasée dans le sang par la bourgeoisie versaillaise — 30 000 morts pendant la Semaine sanglante. Mais elle a légué au mouvement ouvrier mondial le modèle d'un pouvoir d'un type nouveau, qui n'est pas une amélioration du parlementarisme bourgeois mais sa négation matérielle.

Ce qu'ont montré les soviets russes en 1905 et en 1917

En octobre 1905, en pleine grève générale contre le tsarisme, les ouvriers de Saint-Pétersbourg élisent un Conseil — en russe, un Soviet — composé de délégués envoyés par chaque usine en grève. Un délégué pour 500 ouvriers. Le Soviet prend en main la grève, la défense armée des grévistes, l'approvisionnement, la presse révolutionnaire. Trotsky en devient le président. Il sera écrasé par la répression tsariste après quelques semaines, mais le modèle est lancé.

En février 1917, le tsar tombe. Aussitôt, dans toute la Russie, les soviets renaissent. Soviets d'usines. Soviets de quartiers. Soviets de soldats. Soviets de paysans. À chaque niveau, des délégués élus, révocables, mandatés. Les soviets envoient leurs délégués dans des soviets régionaux, qui eux-mêmes envoient leurs délégués au Soviet de Pétrograd, puis au Congrès panrusse des soviets.

Pendant huit mois, deux pouvoirs coexistent en Russie : le gouvernement bourgeois provisoire d'un côté, les soviets de l'autre. Les soviets contrôlent réellement les usines, les régiments, les quartiers ouvriers. Le gouvernement bourgeois ne contrôle plus rien. C'est ce qu'on appelle la dualité de pouvoir. Elle ne peut pas durer. En octobre 1917, le IIe Congrès des soviets prend le pouvoir et proclame le gouvernement des soviets.

Que faisaient concrètement ces soviets ? Ils élisaient les comités d'usine qui prenaient en charge la production. Ils organisaient l'approvisionnement des villes. Ils contrôlaient les transports ferroviaires. Ils dirigeaient les milices ouvrières. Ils tranchaient les conflits du travail. Ils géraient les logements vides réquisitionnés. Ils faisaient fonctionner ce que l'État bourgeois avait cessé de faire fonctionner.

Ce qu'ont montré les conseils ouvriers allemands en 1918-1919

Novembre 1918. L'Allemagne perd la guerre. Les marins de Kiel se mutinent. La révolution se répand en quelques jours dans toute l'Allemagne. Partout, des Arbeiter- und Soldatenräte — conseils d'ouvriers et de soldats — se constituent sur le modèle russe. À Berlin, à Munich, à Hambourg, à Brême, à Stuttgart, dans toutes les grandes villes industrielles. Le Kaiser abdique. La République est proclamée.

Le mouvement aurait pu déboucher sur un pouvoir des conseils, comme en Russie. Il en a été empêché par la trahison de la social-démocratie allemande, qui s'est alliée à l'armée prussienne et aux corps francs d'extrême droite pour écraser les conseils dans le sang. Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht ont été assassinés en janvier 1919 par les Freikorps, sur ordre du gouvernement social-démocrate de Friedrich Ebert. La République de Weimar qui en est sortie a préparé, par sa faiblesse même, l'arrivée du nazisme quatorze ans plus tard.

La leçon est claire : sans direction révolutionnaire conséquente, sans rupture avec les social-démocrates qui veulent sauver l'État bourgeois, les conseils peuvent être désarmés et écrasés. C'est pourquoi nous insistons : la construction des comités, dès aujourd'hui, n'est pas séparable d'une rupture politique avec ceux qui voudront, le moment venu, les neutraliser.

Ce qu'ont montré les comités catalans en 1936

Juillet 1936, Espagne. Les généraux fascistes Franco, Mola et Sanjurjo lancent un coup d'État contre la République. À Barcelone, la classe ouvrière organisée dans la CNT (anarcho-syndicaliste) et l'UGT (socialiste) résiste les armes à la main et écrase les putschistes en quelques jours. L'État républicain s'évapore. Les ouvriers prennent en charge la ville.

Pendant plusieurs mois, la Catalogne fonctionne par comités. Comités d'usines qui prennent en main la production — Barcelone fabrique des munitions, des camions, des uniformes, du pain pour le front et la population. Comités d'approvisionnement qui collectent et distribuent la nourriture. Comités de quartier qui organisent la vie locale, la défense, l'instruction. Milices populaires qui partent au front contre Franco. Tout cela sans patron, sans préfet, sans police. George Orwell, qui combattait là-bas, a décrit cette expérience dans Hommage à la Catalogne.

Cette révolution-là aussi a été écrasée, par la combinaison de la répression stalinienne (qui tenait à liquider les comités pour rétablir l'autorité de l'État républicain) et de la victoire militaire de Franco. Mais pendant un an et demi, elle a prouvé qu'une économie urbaine moderne peut fonctionner sous contrôle ouvrier direct.

Ce qu'a tenté le Portugal en 1974-1975

Plus près de nous, après la Révolution des Œillets du 25 avril 1974 qui renverse la dictature de Salazar-Caetano, le Portugal connaît dix-huit mois de bouillonnement révolutionnaire. Les travailleurs occupent les usines abandonnées par leurs propriétaires en fuite et les remettent en route en autogestion. Les paysans sans terre du Sud occupent les grands domaines et les organisent en coopératives. Les locataires occupent les logements vides. Des Comités de moradores (comités de résidents) s'organisent dans tous les quartiers populaires de Lisbonne. Des Comissões de trabalhadores (commissions de travailleurs) prennent en main les entreprises.

Le mouvement a été défait par la combinaison du Parti Socialiste de Soares (soutenu par toute la social-démocratie européenne et l'argent allemand) et de l'aile droite de l'armée. Les acquis matériels du mouvement ont été progressivement liquidés dans les années qui ont suivi. Mais là encore, l'expérience montre que dans un pays européen développé, en plein vingtième siècle, l'auto-organisation ouvrière peut prendre en charge des secteurs entiers de l'économie.

Ce que nous proposons concrètement

Nous proposons de construire, dès maintenant, dans chaque quartier, dans chaque entreprise, dans chaque ville, des comités du peuple travailleur qui s'inscrivent explicitement dans cette tradition historique. Pas comme une nostalgie, mais comme un instrument de combat pour aujourd'hui.

• Ces comités fonctionnent selon les principes suivants — ce ne sont pas des inventions de notre part, ce sont les principes mêmes de la Commune, des soviets, des conseils ouvriers et des comités catalans :

• Tous les délégués sont élus par l'assemblée générale du comité, à laquelle participent tous les travailleurs concernés (du quartier, de l'entreprise, de l'immeuble). Pas de délégué autoproclamé. Pas de leader naturel non élu.

• Tous les délégués sont révocables à tout moment. Si un délégué cesse de représenter fidèlement la base qui l'a mandaté, l'assemblée peut le révoquer sur le champ et en élire un autre. Pas besoin d'attendre la fin d'un mandat. La révocabilité est immédiate.

• Tous les délégués sont mandatés. Ils ne décident pas selon leur bon vouloir. Ils portent les décisions prises collectivement par l'assemblée du comité. Quand ils participent à des coordinations, des fédérations, des congrès, ils défendent les positions de leur comité, pas les leurs propres.

• Tous les délégués rendent compte régulièrement de leur activité devant l'assemblée qui les a élus. Pas de pouvoir séparé qui s'autonomiserait par rapport à la base.

• Aucun privilège matériel. Les délégués n'ont pas d'avantages, pas de défraiements gonflés, pas de salaires à part. Ils restent dans leurs conditions de vie ordinaires. C'est la condition pour que ne se reconstitue pas une bureaucratie séparée du peuple travailleur.

• Les comités se fédèrent. Les comités d'un même quartier élisent des délégués à un comité de ville. Les comités de ville élisent des délégués à un comité régional. Et ainsi de suite jusqu'à un congrès national. À chaque niveau, les délégués sont élus, révocables, mandatés, sans privilège. C'est cela, la Fédération des Comités du Peuple Travailleur : non pas une organisation qui descend d'en haut, mais une coordination qui monte d'en bas, conservant à chaque niveau la souveraineté des assemblées de base.

• Tâches immédiates des comités, dès aujourd'hui. Les comités ne sont pas des cercles de discussion. Ils ont des tâches matérielles concrètes. Lutter sur les salaires, les loyers, les conditions de travail. Organiser la solidarité quand un voisin est menacé d'expulsion, quand un collègue est licencié, quand une famille manque de l'essentiel. Recenser les besoins du quartier, de l'entreprise. Recenser les ressources, les savoir-faire, les outils disponibles. Apprendre à se connaître, à se faire confiance, à décider collectivement. Préparer les liaisons entre comités, les moyens de communication, les capacités logistiques. Bref, faire dès aujourd'hui en petit ce qu'il faudra faire demain en grand.

• Tâches dans la crise révolutionnaire. Quand la crise éclatera et que l'État bourgeois s'avérera incapable de faire fonctionner la société, les comités préparés prennent immédiatement le relais. Distribution alimentaire dans les quartiers. Réquisition des stocks dans les entrepôts privés. Contrôle des prix par les comités d'approvisionnement. Production maintenue ou redémarrée par les comités d'usines. Logements vides réquisitionnés et attribués par les comités de quartier. Milices ouvrières pour défendre les travailleurs contre les forces de répression et les bandes fascistes. Et, à mesure que le mouvement s'étend, prise du pouvoir politique par le Congrès des comités du peuple travailleur, qui devient le pouvoir réel à la place du pouvoir bourgeois en faillite.

Conclusion : la fenêtre historique qui s'ouvre

Le capitalisme n'est pas une fatalité éternelle. Il est un mode de production historique. Il est né à un moment précis de l'histoire — l'Europe du XVIe au XVIIIe siècle —, il s'est imposé au monde entier au XIXe siècle, il est entré dans sa phase impérialiste et déclinante au XXe siècle, et il atteint aujourd'hui les limites matérielles de sa reproduction. Les contradictions qui s'accumulent dans la sphère financière, dans la sphère productive, dans la sphère écologique, dans la sphère géopolitique, ne sont pas des accidents conjoncturels. Elles sont l'expression du fait que ce système est entré dans la phase finale de son existence historique.

Cette phase finale peut durer longtemps si nous la laissons durer. Elle peut s'achever par la barbarie — fascisme, guerre généralisée, effondrement écologique, destruction massive — si nous ne sommes pas capables de lui opposer une alternative organisée. Elle peut au contraire ouvrir la voie au socialisme si nous savons saisir le moment.

L'histoire enseigne que les fenêtres révolutionnaires ne s'ouvrent pas tous les jours. La précédente, en France, c'était 1968. Avant, c'était la Libération en 1944-1945. Avant, c'était le Front populaire en 1936. Avant encore, la Commune en 1871. Quatre fenêtres en cent cinquante ans. Chacune partiellement gâchée par l'absence d'une direction révolutionnaire conséquente, par la trahison des appareils réformistes, par la désorganisation des travailleurs au moment décisif.

Nous entrons aujourd'hui dans une période qui peut ouvrir une nouvelle fenêtre. Plus large peut-être que toutes les précédentes, parce que la crise qui se prépare est plus profonde, plus systémique, plus mondiale. Cette fenêtre ne devra pas être gâchée.

Pour qu'elle ne soit pas gâchée, il faut que la classe ouvrière ait, le jour venu, ses propres organes de pouvoir. Ces organes ne tomberont pas du ciel. Ils ne sortiront pas spontanément de la tête des masses au moment où la crise éclatera. Ils doivent être construits patiemment, dès maintenant, dans la longue préparation qui précède toujours les moments révolutionnaires.

C'est pourquoi nous appelons tous les travailleurs, employés, ouvriers, techniciens, précaires, retraités, étudiants qui lisent ces lignes à prendre contact avec nous, à constituer des comités là où ils sont, à se lier aux autres comités qui se forment, à construire pas à pas la Fédération des Comités du Peuple Travailleur.

Ce n'est pas une affaire de goût personnel. Ce n'est pas une question d'opinion politique parmi d'autres. C'est, dans la période qui s'ouvre, la condition matérielle pour que les travailleurs ne subissent pas la catastrophe qui se prépare, mais en fassent le tremplin de leur émancipation.

Comme l'écrivait Léon Trotsky en 1938, dans le Programme de transition qui reste pour nous un texte d'orientation fondamental : « La crise historique de l'humanité se réduit à la crise de la direction révolutionnaire. » Cette crise dure depuis près d'un siècle. Elle ne se résoudra pas par incantation. Elle se résoudra par la construction patiente et déterminée d'un instrument politique à la hauteur de la période. Cet instrument, c'est la Fédération des Comités du Peuple Travailleur, articulée à un parti révolutionnaire conséquent capable de lui donner une perspective claire et une direction politique ferme.

L'Histoire nous regarde. Les ouvriers de la Commune, les soviets de 1917, les conseils allemands de 1918, les comités catalans de 1936, les commissions portugaises de 1975, et tous les autres avant et après, nous regardent. Ils ont fait leur part. Ils ont prouvé que c'est possible. Ils ont payé pour nous le prix de leur défaite, pour que nous puissions, nous, gagner.

À nous de prendre le relais.

Ni résignation, ni illusion réformiste. La construction maintenant des organes du pouvoir ouvrier de demain.

Pour la Fédération des Comités du Peuple Travailleur.

Socialisme ou barbarie.

Et si on réexaminait avec un peu de recul la validité de la vaccination de masse face à la pandémie covid-19 ?

Robert Paris, Tiekoura Levi Hamed — 2026-04-29T22:59:00Z

Et si on réexaminait avec un peu de recul la validité de la vaccination de masse face à la pandémie covid-19 ?

Première remarque : actuellement, dans le monde entier, la vaccination de masse contre covid-19 est abandonnée à la fois par les populations, par les gouvernants, par les institutions sanitaires et par les médias tous pays confondus alors qu'ils étaient dans tous les pays nombreux à considérer qu'elle était indispensable, incontournable, sans inconvénient sérieux, sans aucune objection scientifique, sans obstacle, avec tous les avantages et seulement des arriérés comme adversaires et qu'elle était quasi obligatoire et imposée de manière dictatoriale.

Cependant, on ne peut absolument pas dire que le virus covid-19 soit complètement disparu et personne ne le prétend d'ailleurs. S'il était exact que le combat vaccinal contre covid-19 était valable, il devrait être encore défendu et massivement administré. Et plus encore si le virus s'affaiblit, pour s'en débarraser durablement.

Est-ce que d'habitude dans une maladie épidémique on cesse de vacciner quand on passe de la pandémie à l'endémie ? Non !

On ne cherche même pas à nous expliquer d'où vient ce changement. On nous déclare qu'on continue à vacciner les personnes à risques, sans donner de chiffres. On a complètement supprimé les statistiques covid, les informations covid, les articles sur le covid. On le traite désormais par… le mépris. C'est en fait une manière de ne pas rendre des comptes et de ne tirer aucun bilan.

Des politiques covid des gouvernements et des classes dirigeantes, ces derniers n'ont nullement l'intention de s'expliquer.

Pas plus que Von der Leyen ne s'est expliquée sur son camouflage des mails échangés avec la firme de vaccins Pfizer et sur les contrats secrets de l'Europe avec Bill Gates concernant ses vaccins.

Et cela ne concerne pas seulement des accords commerciaux. Il s'agit aussi d'occulter des mensonges grossiers des classes dirigeantes concernant l'efficacité et la dangerosité des vaccins covid.

La deuxième remarque doit justement servir à estimer quelle a été l'efficacité de la vaccination de masse. A-t-elle supprimé la maladie chez la personne vaccinée ? A-t-elle empêché la propagation ?

Non pour les deux questions.

Comment le savoir ?

Eh bien, tout simplement parce que des personnes vaccinées ont maintes fois attrapé la maladie peu après. Et aussi parce que la pandémie a atteint le monde entier, y compris des pays très massivement vaccinés.

Quand on a ensuite interrogé les firmes pharmaceutiques productrices de vaccins, elles ont répondu qu'elles n'avaient jamais fait croire qu'elles empêchaient la maladie chez le vacciné ni qu'elles empêchaient ou freinaient la propagation mais seulement qu'elles poussaient l'immunité, diminuaient les symptômes et les cas graves. Ce ne serait déjà pas mal si c'était vrai, mais on va voir que ce n'est pas ce qui ressort du vrai bilan. Pas étonnant que l'on ne veuille pas le faire publiquement, ce bilan !

On doit même reconnaitre que ce ne sont pas seulement les gouvernements qui ne veulent pas le faire ce bilan : ce sont les trusts pharmaceutiques, ce sont les médias, ce sont les professionnels de santé, ce sont les associations, les syndicats, les partis politiques et même… l'extrême gauche !

Il faut donc reconnaitre que les seules petites parties de la planète qui ont été peu ou pas frappées par covid-19 sont celles qui sont isolées, peu fréquentées. L'isolement est la seule technique efficace face à une telle pandémie. Le pays fortement frappés ont été aussi ceux fortement vaccinés car ce sont les pays riches où il y a beaucoup d'échanges et de voyages nationaux et internationaux.

On peut aussi faire le bilan des mensonges proférés par les classes dirigeantes pour justifier leur politique vaccinatoire.

Voyons ce qui concerne les non-vaccinés. Il était bien sûr faux que les non-vaccinés allaient tous mourir. Il était faux que les non-vaccinés peuplaient les hôpitaux et les bloquaient. Il était faux que les non-vaccinés étaient la cause de la continuation de la propagation. Il était faux que les non-vaccinés nuisaient à la santé des vaccinés. Il était faux que les infirmières et personnels de santé non-vaccinés mettaient en danger les malades notamment dans les hôpitaux. Etc, etc…

Etaient aussi fausses les considérations concernant l'immunité. En effet, toute proposition de vaccin contre une maladie doit être appuyée sur une étude scientifique de l'immunité naturelle concernant cette maladie. Un vaccin n'a pas d'autre but que de solliciter cette immunité naturelle de manière artificielle (en administrant d'une manière ou d'une autre la maladie ou une partie de celle-ci sous une forme ou une autre).

Ce qui précède se trouve dans tous les manuels d'épidémiologie, d'immunologie et de vaccinologie. Et il en découle que, si une maladie ne trouve pas dans l'être humain de réaction immunitaire permettant de bloquer la maladie, aucun vaccin ne permettra de le faire. Cela signifie que toutes les maladies n'ont pas leur vaccin et que des vaccins ne sont pas toujours utilisés, même quand ils existent. Cela dépend des situations collectives et individuelles et cela dépend des maladies ainsi que des vaccins.

En tout cas, on nous a fait croire que, du moment qu'existe un candidat vaccin, il est forcément nécessaire et suffisant. Et cela est faux. Les vaccins ne sont pas suffisants le plus souvent pour combattre les maladies épidémiques. Et parfois, dans une épidémie développée, ils ne sont pas la bonne solution.

Il existe des types très divers de maladies, avec des types très divers d'immunités, et des types très divers de vaccins, avec des effets, des réactions et des risques très divers.

Le simple fait qu'on ait présenté la chose comme une évidence (en somme, c'est le discours pseudo-scientifique « dès qu'on a un vaccin, il faut forcément l'utiliser pour vacciner en masse ») est déjà une preuve qu'on est en train de nous mentir.

Un mensonge de plus, dès lors, c'est de dire qu'on est obligés d'utiliser le vaccin le plus vite et le plus massivement possible, sans avoir fait les essais, sans procéder à des vérifications ou seulement minimales.

On remarquera qu'ensuite, les vérifications ne sont toujours pas faites, même des années après. Tout ce qui est fait en termes d'analyses après-coup n'a d'autre but que de justifier les politiques menées, pas de les réétudier et rééxaminer de manière critique et… scientifique ! Pourtant, dans ces politiques allant en tous sens, souvent complètement contradictoires, il y a eu plein d'erreurs et on ne dit pas au grand public ce qu'il faut retenir de juste !

Par exemple, le discours faussement scientifique des responsables a affirmé que la pandémie circulait par des micro-goutelettes (les postillons) et pas des aérosols. Et c'était faux : la propagation se fait par aérosols !

Et cela change tout ! Cela change particulièrement la manière de se protéger : pour bloquer les aérosols, il faut des masques FFP2 et pas d'autres masques ; il ne suffit pas de s'éloigner un petit peu, etc.

Dès le premier jour de la pandémie, les gouvernements et leurs soi-disant experts scientifiques ont menti grossièrement et ces mensonges sont parfois oubliés par le fait que les mensonges suivants semblaient dire exactement le contraire des précédents…

Ainsi, ils ont déclaré que…

… covid était moins dangereux qu'une grippe

… covid ne franchirait pas la frontière de la Chine et au moins pas de l'Asie, en tout cas pas la frontière du pays

… les masques ne sont nécessaires qu'aux professionnels de santé et même dangereux pour le grand public

… les masques autres que FFP2 sont tout aussi efficaces, même les masques fantaisie

… covid n'est transporté que par postillons et pas par aérosols et donc la distance suffit à protéger

… ce n'est pas la peine d'interrompre les déplacements internationaux pour bloquer la propagation et pas la peine d'examiner médicalement les passagers en provenance de pays frappés par la pandémie

… les travailleurs malades n'ont pas besoin de rester chez eux

… les enfants malades peuvent aller à l'école

… les enseignants n'ont pas besoin de masques

… pas de nécessité des masques dans les transports et lieux publics (ils diront le contraire après)

Et pour toutes ces affirmations parfois ridicules et absurdes, ils ont prétendu : « des experts scientifiques vous informent », « la science vous parle », etc. En fait, des « scientifiques » qui étaient des bureaucrates de la santé donnaient le point de vue du sommet de l'Etat sur des critères politiques et économiques qui n'avaient rien à voir avec la santé, la médecine, la science…

Et des scientifiques, parfois les mêmes, allaient ensuite dire exactement… le contraire…

Ils allaient justifier un confinement follement rigoureux alors qu'ils avaient affirmé qu'il ne fallait pas du tout s'isoler… Et même en plein confinement dans lequel il était interdit d'aller se promener au jardin, ils allaient maintenir en fonction les vols internationaux…

En fait, covid-19 s'est révélé être tout autre chose qu'une simple pandémie : une forme nouvelle de catastrophe sociale, politique et économique remplaçant les crises du capitalisme et désamorçant les bulles et la montée des révoltes et révolutions qui grimpaient dangereusement depuis l'effondrement économique de 2007-2008.

Après un silence radio étourdissant de très longs mois, le gouvernement français annonce en avril 2016 qu'il relance la peur de covid et plus tard… la vaccination qu'il souhaite reprendre à un niveau de masse… Mais cela n'efface pas que la France s'est passée de vaccination pendant des mois !

Ce sont seulement les labos pharmaceutiques qui ont fait fortune sur les vaccins covid qui s'en félicitent !

Quant aux mesures étatiques réelles de protection contre covid, elles ont complètement disparu : aucun renforcement des moyens des hôpitaux et meêm le contraire, les masques ne sont obligatoires nulle part, les informations sur les variants ne circulent pas, les consignes non plus, les malades ne sont pas confinés pour éviter la propagation, les arrivées de passagers aux aéroports ne sont pas surveillées, les leçons des épisodes passés ne sont pas tirés !

Cela ne veut pas dire que précédemment covid avait disparu. On note la présence du SARS-CoV-2 dans les eaux usées reste supérieure à celle de la saison précédente à la même période.

Au 30 mars 2026, le paysage génomique en France confirme la domination du variant XFG, qui regroupe désormais un peu plus de 40 % des séquençages étudiés. Le variant NB.1.8.1 reste également bien implanté, représentant environ 30 % des cas. Quant au variant BA.3.2 (et sa sous-lignée BA.3.2.2), bien que sa part ait légèrement progressé pour atteindre environ 16 % des virus analysés, il demeure classé "sous surveillance" par l'OMS.

Les vaccins covid n'empêchent pas la maladie de revenir, n'empêchent pas la contagion, ne détruisent pas la maladie dans le corps du malade. Ils ne font qu'affaiblir les symptômes !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7569

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/est-ce-que-les-vaccins-empechent-la-propagation-du-covid-19_151869

Et ils causent des maladies

https://www.allodocteurs.fr/le-vaccin-anti-covid-a-lorigine-de-plusieurs-maladies-selon-une-etude-36613.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1163

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6335

Les vaccins n'ont pas menti : ils prétendaient seulement atteindre « l'immunité collective covid » ce qui est un leurre !

https://www.pourlascience.fr/sr/covid-19/des-vaccins-qui-ne-bloqueraient-pas-la-transmission-du-virus-pourraient-quand-meme-enrayer-la-pandemie-20855.php

Ce qu'il est faux de dire sur la pandémie covid

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7717

Peut-on tirer des leçons de la pandémie ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7379

C'est quoi l'efficacité des vaccins ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6364

Des vaccins qui empêchent la transmission et la propagation ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7569

Des vaccins qui ne sont pas sans effet… pour causer des mutations et re du virus et fabriquer des variants…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6157

Le vaccin contre les cas graves ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6412

Des politiques gouvernementales dites sanitaires guidées par des considérations médicales et scientifiques ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

Des vaccins tous bénéfices et sans danger ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6335

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1137

Ont-ils fait le maximum pour nous aider à nous débarrasser de covid ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6896

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7512

Pourquoi le gouvernement français milite plus contre les masques pour toute la population que contre le coronavirus ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5838

Qu'aurait-on pu faire d'autre et à quelle condition ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8455

Quel bilan nous tirions trois ans après le début de covid-19

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7165

En quoi nous ont-ils menti sur covid ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6001

Qu'est-ce que l'immunité et pourquoi on ne peut pas la manipuler impunément...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7592

A qui profite le vaccin covid et la pandémie ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1099

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5943

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5984

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6136

Est-ce « la science » qui les a guidés ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6367

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7003

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1068&debut_breves=10

https://matierevolution.org/spip.php?article7266

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7553

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6333

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8750

Est-ce que les statistiques leur donnent raison ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6488

La pandémie a pour cause l'état déliquescent du capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6336

Pourquoi ils nous ont menti ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6896

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6558

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6382

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6432

Les contradictions du discours de la dictature vaccinatoire et pseudo sanitaire

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6663

Combattre la maladie, ce n'est pas seulement combattre les symptômes

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6867

Tout est de la faute des non-vaccinés ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6602

Pandémie, effondrement économique et social, répression, tout cela est lié... Bizarre ? Vous avez dit bizarre ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5932

La mesure la plus importante face à covid et à l'effondrement économique et social mondial

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6092

Que faire ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5871

Les média ne répondent pas à la question « les vaccins en masse en pleine pandémie peuvent-ils produire des variants » mais plutôt « peuvent-ils produire des variants plus dangereux » ? Une manière de truquer la réponse.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vrai-ou-fakéles-vaccins-contrélécovid-19-risquent-ils-d-entrainer-l-apparition-dénouveaux-variants-plus-dangereux_4664781.html

https://www.who.int/fr/news-room/featuréstories/detail/théeffects-of-virus-variants-on-covid-19-vaccines

https://www.senat.fr/rap/r21-659/r21-659.html

Mais non ! Covid n'est pas fini ! Il est seulement mis en réserve… pour la prochaine guerre virologique…

Covid s'est maintenu partout dans le monde, de manière relativement modérée sous forme de plusieurs variants qui ne disparaissent pas. Il sera facile d'affirmer que la maladie est repartie d'elle-même quand les classes dirigeantes le souhaiteront, du fait de l'effondrement économique et social et pour éviter des révolutions. Covid a déjà eu cet effet dans la période précédente.

Partout dans le monde, les labos virologiques liés aux armées travaillent sur des variants du covid très contagieux et très mortels. Pas étonnant : ils préparent la guerre mondiale avec toutes les sortes d'armes possibles et les virus comme les bactéries et les produits chimiques sont des armes puissantes. Covid est un bon moyen de tuer et les possibilités de construire des variants sont très facilement et très mortellement.

Bien sûr, certains diront : « c'est la théorie du complot », sous-entendant que dénoncer les complots des classes possédantes capitalistes ce serait pareil que l'antisémitisme de la théorie du « complot juif » ! Il faut d'ailleurs rappeler que, s'il n'y a aucune réalité au mythe d'extrême droite du complot juif, il y a une à la haine des classes possédantes contre les Juifs d'Europe de l'Est, accusés (à juste titre cette fois) de prendre partie pour la révolution prolétarienne pendant la vague révolutionnaire qui a suivi la première guerre mondiale en Europe et notamment en Russie, en Pologne, en Hongrie, en Allemagne...

Il est remarquable qu'actuellement covid se maintienne partout mais qu'on ait complètement arrêté de le combattre réellement, qu'on ne cherche pas du tout à l'éradiquer définitivement, en s'en donnant les moyens maintenant qu'il est à faible niveau ! On tient ainsi à la garder sous la main comme un moyen qu'il suffira d'activer au moment venu.

L'extrême-gauche française : sur les traces du menchévisme de Martov et de la gauche révolutionnaire de Marceau Pivert

Alex, Waraa — 2026-04-23T22:29:00Z

L'extrême-gauche française : sur les traces du menchévisme de Martov et de la gauche révolutionnaire de Marceau Pivert

Le parti menchévique russe a commencé son existence comme courant révolutionnaire se battant contre le tsarisme mais n'a pas voulu admettre que la révolution prolétarienne qui le renverserait devait mener à la prise du pouvoir du prolétariat. Le parti menchévique a séparé la lutte contre la dictature du tsar et la lutte pour le socialisme en étapes distinctes. Il a rejeté la politique de révolution permanente. Il a fini dans les bras des forces tsaristes et des impérialismes en armes pour écraser la révolution russe.

Lénine : « Toute sa vie, Marx a lutté contre ce socialisme petit-bourgeois, ressuscité de nos jours en Russie par les partis socialiste-révolutionnaire et menchévik. »

Trotsky dans « Cours nouveau » : « Le trait essentiel de l'opportunisme, y compris de notre menchévisme russe, est la sous-estimation du rôle du prolétariat ou, plus exactement, le manque de confiance dans sa force révolutionnaire… Les menchéviks récusaient comme une utopie, un non-sens, le rôle dirigeant du prolétariat par rapport à la paysannerie, avec toutes les conséquences qui en découlent, c'est-à-dire la conquête du pouvoir par le prolétariat s'appuyant sur la paysannerie. C'était là le défaut de la cuirasse des menchéviks. »

La position menchévique, c'est celle qui consiste à affirmer que l'heure n'est pas à la formation de soviets et à leur prise du pouvoir, mais au soutien de tendances progressistes, politiques et syndicales, de résistances nationales, de luttes pour la démocratie et contre le fascisme, de luttes pour les droits nationaux, pour les droits des minorités même si elles ne mènent pas à la révolution sociale. On mène d'abord ces luttes qui avancent le camp du progrès nous disent-ils et cela fera plus tard avancer le but révolutionnaire qui n'est pas à l'ordre du jour de la situation. Arrêter les guerres impérialistes d'abord, gagner les guerres nationales (palestiniens, ukrainiens, etc.), imposer la démocratie contre fascisme et dictature, imposer les droits des travailleurs d'abord, repousser les reculs sociaux, on fera la révolution plus tard nous disent les nouveaux menchéviques.

A l'opposé de la révolution permanente du bolchevisme, ils séparent et opposent luttes immédiates et perspectives révolutionnaires socialistes et inventent une étape démocratique, de gauche, antifasciste, nationale, de défense des femmes, des minorités, de front populaire, de front de gauche, qui serait intermédiaire entre les attaques et la révolution prolétarienne qu'ils renvoient aux calendes…

A quoi a mené le menchévisme : au soutien par d'anciens révolutionnaires des forces tsaristes, réactionnaires, fascistes et impérialistes contre la révolution des soviets ! C'est le menchévisme qui a permis l'écrasement de la révolution en Europe, notamment en Allemagne, et qui a isolé la révolution des soviets, entrainant le stalinisme.

Après la social-démocratie le stalinisme a été une manière de rétablissement d'une politique menchévique au sein du prolétariat international et que l'extrême gauche en s'alignant sur les partis staliniens, sociaux-démocrates et les appareils syndicaux, fait de même.

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1937/12/lt19371217.htm

1903 : le menchévisme entre l'opportunisme et le bolchévisme

C'est au IIème congrès du Parti ouvrier social-démocrate de Russie en 1903, à Bruxelles puis à Londres, que les bolchéviks (en russe "majoritaires", groupés autour de Lénine) et menchéviks ("minoritaires", groupés autour de Martov), donnèrent, sans en avoir l'intention, leur nom à deux tendances qui s'affrontent encore aujourd'hui. Outre Lénine et Martov, Trotsky, Plékhanov et Rosa Luxemburg (à travers ses deux émissaires Hanecki et Warski.) participèrent à ce congrès.

Au contraire, le terme "opportuniste" qui fit fortune avait été créé en France dans les années 1870 par le journaliste Rochefort. Ces deux termes d'opportunisme et de menchévisme se recouvrent, et être marxiste, c'est encore aujourd'hui combattre ces deux courants, dénommer ceux qui les incarnent dans chaque pays et à chaque époque, tant ces tendances sont protéiformes.

Le bolchévisme, c'est avant tout Lénine jusqu'à sa mort en 1924, ses amis comme ses ennemis le reconnaissent. Trotsky et Rosa Luxemburg étaient bien avant 1903 déjà partisans de Lénine concernant la question fondamentale du rôle primordial de la classe ouvrière. Trotsky se rallia à Lénine sur la question du parti en 1917, alors que le bolchévisme, à travers Lénine se rallia à Trotsky concernant la question de la révolution permanente .

Trotsky fut bolchévik à 100% à partir de 1917, incarnant ce courant jusqu'à sa mort en 1940, dénommant "bolchéviks-léninistes" ses disciples français.

Le premier signe de l'opportunisme et du menchévisme de l'extrême-gauche française (LO, NPA-R, RP, et PT) est son refus patent de ce qualificatif de "bolchévik". Or cette scission de 1903 entre bolchéviks et menchéviks reste d'actualité, et qui se réclame du marxisme sans se dire bolchévik, est mécaniquement menchévik ou opportuniste. Cet argument par la négative, voyons comment il se manifeste de façon positive, dans l'action de ces partis, diamétralement opposée à leur programme supposé marxiste.

1914 : le menchévisme est entre l'opportunisme et le bolchévisme

Il existait depuis la légalisation du Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD) en 1890 un courant bourgeois, qui à partir de la mort d'Engels (1895) se déploya ouvertement autour du révisionnisme de Bernstein. La bourgeoisie a depuis cette époque besoin d'avoir des agents arborant le drapeau marxiste. Pourquoi ? Car à partir d'environ 1890, les idées marxistes avaient définitivement vaincu, sur le terrain des idées, des courants comme le Proudhonisme, l'anarchisme. Depuis cette époque, ceux qui combattent la révolution prolétarienne dans le mouvement ouvrier, pour être crédibles, doivent se réclamer au moins en partie du marxisme.

En 1903, les menchéviks tout comme comme les bolchéviks, ainsi que les électrons libres comme Plékhanov, Trotsky et Rosa Luxemburg, furent unanimes au Congrès de 1903, et condamnèrent l'opportunisme. Le menchévisme fut donc à sa naissance officiellement contre l'opportunisme. Alors que le révisionnisme prétend comme son nom l'indique réviser le marxisme, le menchévisme prétend l'incarner.

L'Union sacrée de 1914 ne changea pas grand-chose, Martov resta menchévique et internationaliste :

Puisque la faillite de l'Internationale devait aboutir inévitablement à de telles conséquences, les marxistes révolutionnaires avaient le devoir de travailler énergiquement pour souder les éléments prolétariens restés fidèles à la lutte de classes et pour réagir résolument contre le « social-patriotisme », alors même que les masses n'avaient pas encore secoué l'ivresse nationaliste et la panique de la guerre. Dans la mesure où il aurait été possible de réaliser cette soudure sur le plan international, il était encore permis d'espérer que le soulèvement des masses ne détruirait pas le patrimoine idéologique d'un demi-siècle de luttes ouvrières ; il était permis d'espérer qu'une digue serait opposée à l'assaut de l'anarchisme.

Tel était le sens objectif des tentatives de Zimmerwald et de Kienthal, en 1915-1916

Martov, 1923

1917 : le menchévisme et l'opportunisme fusionnent dans l'action

C'est la révolution russe de Février 1917 qui changea tout. Le menchévisme, qui avait voté pour la dictature du prolétariat lors du congrès de 1903, affirma qu'en 1917, le temps "opportun" n'était pas venu (cette formule est l'essence de l'opportunisme) et s'opposa à la révolution prolétarienne d'octobre 1917. Avec Octobre 1917 en Russie, le menchévisme devint ouvertement l'aile gauche de l'opportunisme.

Nous sommes pour la révolution prolétarienne, elle est souhaitable sur le papier, mais impossible aujourd'hui ! En parler aujourd'hui pourrait donc être "mal interprété", il faut effacer ce terme de la propagande et de l'agitation ! C'est un résumé du menchévisme.

Le NPA-R incarne parfaitement cette tendance en intitulant un des ses textes de congrès : "La révolution maintenant !", ou intitulant son organe "Révolution" : la révolution prolétarienne n'est pas au programme, on se limite donc, sans le dire, à l'apologie des premières étapes naïves et spontanée des révolutions, où les révolutionnaires jouent souvent un rôle très secondaire. Alors qu'un des premiers concepts marxistes est depuis 1848 la distinction entre révolutions prolétariennes et bourgeoises, cette distinction disparaît.

Le menchévisme est un courant qui existe mondialement, mais il est peu connu car le stalinisme à partir de 1924, donna le nom de communisme et de bolchévisme à des courants (dont lui-même), qui pratiquaient sans le dire une politique menchévique, dénonçaient Trotsky et Rosa Luxemburg comme "menchéviks". Le menchévisme est donc un courant important en France, sans que cela se sache. Appeler marxiste un programme purement bourgeois, c'est un des traits du menchévisme.

Le programme politique national de l'extrême-gauche opportuniste : l'antifascisme, une idée réactionnaire

Les concepts même d'antifascisme et d'antifasciste ne sont que fiction et mensonge. le marxisme aborde tous les phénomènes d'un point de vue de classe.

Trotsky, 4 mars 1939, Ouvres, volume 20

L'extrême-gauche française met en avant pour justifier toutes ses actions communes, sans critique, avec la gauche réformiste, la question du racisme. Ainsi il y aurait eu une situation "urgente" et N. Arthaud est allée apporter son soutien au nouveau maire LFI de Saint-Denis, parce qu'il est "noir". Ainsi en théorie LO dénonce LFI au nom du marxisme, mais dans l'action c'est le soutien sans critique à LFI. La différence entre le programme et les actions, c'était le menchévisme en 1917.

Cette tactique en France a fait ses preuves, car le père du réformisme A. Millerand s'adressa à la bourgeoisie, lui demandant d'accepter les socialistes, la preuve ayant été faite lors de l'Affaire Dreyfus que ceux-ci sont les meilleurs alliés de la bourgeoisie "démocratique" contre l'extrême-droite antisémite qui menace la République.

Ces courants opportunistes prétendent défendre la démocratie contre le fascisme comme l'ont toujours fait les marxistes, mais ils ne font en fait que défendre la démocratie bourgeoise contre la dictature du prolétariat. Et lorsque cette démocratie bourgeoise se transforme ouvertement en dictature, les menchéviks continuent à défendre la bourgeoisie, ce fut le destin des menchéviks en 1917.

L'antiracisme et l'antifascisme de l'extrême-gauche sont un retour au Millerandisme.

1936 en France : le menchévisme incarné par le Front populaire

Trotsky, assimilait les politiques de Front populaire au menchévisme. :

Toute révolution, même dans un pays qui en a traversé une dizaine, commence avec des illusions naïves et une confiance simple : les nouvelles générations doivent apprendre de nouveau. Le Front populaire, en France, a assumé la même tâche que ce qu'on appelait la « coalition » des cadets, des mencheviks et des socialistes révolutionnaires en Russie en mars 1917 : A contenir la révolution à sa première étape.

Trotsky, 8 décembre 1938

Des illusions naïves et une confiance simple : c'est exactement ce que sont destinés à faire naître la propagande ininterrompue de l'extrême-gauche de type menchévique : antiracisme, antifascisme, anticapitalisme, anti-impérialisme soutien aux Palestiniens. Ces mots d'ordres essentiellement bourgeois veulent faire croire à la classe ouvrière que la révolution prolétarienne coïncide avec les luttes de la petite-bourgeoise démocratique, dans le but de contenir éternellement toute révolution bourgeoise à son étape bourgeoise, sa première étape.

Trotsky continuant en décrivant une situation française, qui a peu changé :

La différence est que la bureaucratie réformiste en France (socialistes, communistes, syndicalistes) est infiniment plus puissante qu'elle n'était en Russie en 1917. En outre, le Kremlin a soutenu le Front populaire français au nom de la révolution d'Octobre, qui avait gagné contre le Front populaire. Enfin, le parti révolutionnaire en France est infiniment plus faible qu'il ne l'était en Russie.

Trotsky, 8 décembre 1938

Cette gauche réformiste est encore puissante en France. Un parti "purement" menchévique en chair et en os est donc inutile pour la bourgeoisie. Par contre son existence symbolique, comme cinquième roue du carrosse réformiste est indispensable. Pour discréditer le bolchévisme qui fut incarné par Trotsky jusqu'en 1940, mais dont les idées sont bien vivantes et accessible à travers tous ses écrits, une extrême-gauche bolchévique en parole, menchévique dans les faits, et qui choisit de végéter à l'ombre du PC, de LFI, de la CGT et SUD, est utile comme le fut l'ouvrier Albert au gouvernement en février 1848.

C'est pour cette raison qu'accorder une telle attention à ces courants n'est pas perdre son temps à se lamenter sur la dérive de petites organisations. C'est observer pourquoi et comment les dirigeants de l'impérialisme français ont intérêt à rendre visible ces petits groupes inoffensifs.

Beaucoup de militants d'extrême-gauche de LO, du NPA sont sans doute "sincères", ils ont l'impression de "défendre" les idées de Trotsky. Celui-ci reconnaissait que la clique de Staline, voulait "sincèrement" la révolution en Chine, puis en 1933 en Allemagne. Mais portée par des forces bourgeoises (la bureaucratie soviétique qui voulait s'installer dans ses privilèges), c'est au service d'une politique bourgeoise dans la révolution qu'ils agirent.

Le programme économique national de l'extrême-gauche opportuniste : l'apologie du salariat

Le fait que l'extrême-gauche française ne joue que le rôle de la cinquième roue menchévique du carrosse opportuniste est illustré par sa politique actuelle face à la vie chère.

Alors que l'abolition du salariat est une des pierres angulaires de tout programme marxiste, car Marx a démontré dans le Capital que toute lutte pour les salaires est illusoire, l'extrême-gauche française donne comme idéal au prolétariat un "salaire juste et digne" ! Mais surtout, cette extrême-gauche exclut tout autre revendication, à part le lointain "renversement du capitalisme".

Alors qu'une des revendications d'un programme marxiste, au moins depuis 1880 en France (programme du Parti ouvrier français écrit sous la dictée de Marx) est : "Abolition des impôts indirects", et que face à l'augmentation du prix des carburants, ce slogan est parfaitement approprié, le NPA-R, LO et RP exaltent "l'augmentation des salaires" (nominaux mais pas réels), appelant les salariés à rejeter celui de "suppression des taxes" comme étant quasiment "d'extrême-droite" car porté par le RN.

Ces partis se font les porte-voix des directions syndicales réformistes. Car le mot d'ordre de suppression des taxes est évident, aurait un impact plus fort qu'une augmentation du salaire nominal, en augmentant le salaire réel, et entrainerait derrière le prolétariat les petits paysans, artisans etc. Bref, la classe ouvrière deviendrait en germe une classe dirigeante. Un tel slogan contre les taxes désigne de plus l'Etat-patron comme un ennemi bourgeois comme les autres, incarnant le capitalisme d'Etat. La lutte contre le capitalisme prendrait directement la forme de lutte économique contre l'Etat bourgeois, et rapidement la nécessité politique de sa destruction apparaitrait comme évidente. C'est, sans mauvais jeu de mots, l'essence des revendications transitoires

Mais la révolution prolétarienne est éternellement "pour le moment pas possible", c'est le discours du menchévisme. En pratique, cet Etat bourgeois est le protecteur, le financeur de l'aristocratie ouvrière des bureaucraties syndicales, des partis, des élus de la gauche réformiste. C'est l'Etat bourgeois qui fournit le beurre de l'Assiette au beurre où se complaisent ces courants. L'extrême-gauche opportuniste peut dénoncer dans ses écrits cette bureaucratie, mais en pratique elle veut garder ses positions même subalternes dans ces bureaucraties syndicales, et garde donc le silence sur cette question.

Ce trait du menchévisme est apparu comme chimiquement pur lors du rassemblement du 17 avril à Paris "Contre la guerre" qui réunit toute cette extrême-gauche menchévique : LO, NPA-R, RP, Parti des travailleurs. Quelle leçon de chose ! Ces groupuscules signent un appel, mais alors qu'ils viennent de présenter au élections municipales des dizaines de candidats se vantant d'être "syndicalistes" (étiquette étrangère au bolchévisme), aucun des syndicats dont les porte-parole de ces partis sont secrétaires, délégués ou autre, n'a signé cet appel ! Ils n'ont même pas essayé de mettre au vote dans leurs organisations syndicales leur appel ! Cette extrême-gauche se vante d'avoir eu 100 000 votes révolutionnaires aux élections municipales, mais se garde bien de permettre à un seul de ces électeurs de s'exprimer par des votes de motions révolutionnaires dans les syndicats.

D'ailleurs, ce rassemblement du 17 avril était une caricature d'internationalisme prolétarien, bien illustré par cette vidéo pacifiste du NPA-R

Le programme international de l'extrême-gauche opportuniste : le social-impérialisme

Comment rentrer dans l'Union sacrée par la petite porte ? Tout d'abord il faut montrer patte blanche, et reconnaître que la France est une démocratie, alors que l'Iran est une dictature. Le NPA-R le fait très bien :

Pour les marxistes, les Etats de France et d'Iran sont autant bourgeois l'un que l'autre. Mais l'Iran est un Etat opprimé par l'impérialisme. Le terme de "réactionnaire" ne fait pas partie de la théorie marxiste de l'Etat. Tout Etat a des traits réactionnaires. Celui du prolétariat, l'Etat ouvrier, l'est un peu moins car il met au programme sa propre disparition.

Mais dans l'Union sacrée les bonnes places sont déjà prises. L'extrême-gauche opportuniste doit y créer son propre emploi, montrer à la bourgeoisie qu'une aile qui se dit léniniste est utile. Le NPA-R caricature Lénine, en faisant référence à la politique du défaitisme :

Tout comme le rassemblement du 17 avril, on est encore face à un menchévisme chimiquement pur, mais qui se transforme déjà en opportunisme. Car être marxiste, c'est être avant tout pour la défaite de son propre impérialisme : l'impérialisme français. Etre pour la défaite des impérialismes rivaux dont celui de l'Allemagne, c'était le discours social-patriote en 1914. Le "défaitisme" du NPA-R, c'est un défaitisme nationaliste.

Ce n'est pas seulement à ce titre que le slogan "pour la défaite des USA et d'Israël" du NPA-R n'a rien de marxiste ou de léniniste. C'est du défaitisme Comme nous l'avons déjà dit plus haut, la source de tout le menchévisme réside dans le fait qu'il repousse la révolution prolétarienne. Or, concernant les USA et Israël, les marxistes ont pour objectif la révolution prolétarienne. La politique de Lénine n'était pas le "défaitisme", c'était le défaitisme révolutionnaire prolétarien. C'était parce que la défaite de l'impérialisme russe créerait les meilleures conditions pour la révolution prolétarienne en Russie que Lénine mit ce type de slogans en avant. Or le NPA-R ne mentionne la révolution prolétarienne ni aux USA ni en Israël, ni d'ailleurs en Palestine.

Le programme du NPA-R pour la Palestine dénonce d'ailleurs le bolchévisme sous le vieux terme de "maximalisme", et nous averti que la révolution prolétarienne n'est pas au programme

Donner la priorité simultanément à la construction de forces socialistes révolutionnaires, tout en évitant les pièges des « maximalistes » d'extrême gauche et de leurs abstractions excessives d'une part, et du suivisme opportuniste des humeurs d'autre part. Les marxistes apprennent en permanence et il est essentiel que la gestion de ces circonstances extrêmement difficiles passe également par la discussion, le débat et d'éventuelles collaborations politiques utiles dans la lutte entre socialistes non sectaires à travers la région et dans le monde entier.

Ce type de jargon est dans le style menchévique, Trotsky le rappelait à propos de Martov :

Je doute qu'il y ait jamais un politique socialiste qui aura su exploiter le Marxisme avec autant de talent pour justifier sa propre fuite et ses trahisons envers la doctrine. Sous ce rapport, Martov peut être considéré comme un virtuose. D'autres plus instruits que lui, tels que Hilferding, Bayer, Renner et même Kautsky n'étaient que des « sous-maîtres », comparés à Martov sur le plan de la falsification politique du Marxisme, c'est-à-dire en représentant la passivité et l'esprit de capitulation comme les formes suprêmes de l'impitoyable lutte des classes.

Sur les traces de la Gauche révolutionnaire Marceau Pivert

Le menchévisme français doit s'adapter à la France. Or Marceau Pivert qui anima la Gauche révolutionnaire dans la SFIO de Léon Blum de 1935 à 1938 est le modèle idéal. C'est derrière cette étiquette que le RP se présente aux élections, appelant à Reconstruire une gauche révolutionnaire à Saint Denis !, derrière un programme anti-raciste

Le succès de RP a Saint-Denis a fait des émules dans le menchévisme. Le NPA-R, a repris ce terme, dans sa vidéo du 30 mars après les élections municipales :

Entre les bolchviks-léninistes de Trotsky, organisés en fraction de la SFIO en 1934-1935, et la Gauche révolutionnaire de Marceau Pivert, le NPA-R choisit cette dernière !

Conclusion

Menchévisme, centrisme, opportunisme : ces trois termes désignent des courants bourgeois dans le mouvement ouvrier.

La position menchévique, c'est celle qui consiste à affirmer que l'heure n'est pas à la formation de soviets et à leur prise du pouvoir mais au soutien de tendances progressistes, politiques et syndicales, de résistances nationales, de luttes pour la démocratie et contre le fascisme, de luttes pour les droits nationaux, pour les droits des minorités même si elles ne mènent pas à la révolution sociale. On mène d'abord ces luttes qui avancent le camp du progrès nous disent-ils et cela fera plus tard avancer le but révolutionnaire qui n'est pas à l'ordre du jour de la situation. Arrêter les guerres impérialistes d'abord, gagner les guerres nationales (palestiniens, ukrainiens, etc.), imposer la démocratie contre fascisme et dictature, imposer les droits des travailleurs d'abord, repousser les reculs sociaux, on fera la révolution plus tard nous disent les nouveaux menchéviques.

Le programme suivant du trotskiste Pierre Naville, qui s'opposait à celui de Marceau Pivert, est d'actualité pour rappeler ce qu'est un programme bolchévik en période de marche à la guerre et de vie chère.

Le prolétariat ne brisera le cercle infernal du régime qu'en rompant avec la collaboration de classe.
Assez de fraternisation avec les chefs radicaux, et les hommes du capital ! A bas les ministres radicaux !
On veut de l'argent pour payer les fonctionnaires ?
Qu'on les paie avec les indemnisations données aux marchands de canon Brandt et autres !
Qu'on dégonfle le monstrueux budget de guerre.
Ainsi on pourra payer et rajuster les traitements, et aider efficacement par des indemnités de crise les petits paysans et commerçants.
Pour enrayer la hausse des prix, lutte sur le terrain de classe, constitution de comités de masse par quartiers, qui par un mode autrement efficace que l'honorable commission pratiqueront l'action directe, contre les spéculateurs et les accapareurs, en imposant par des manifestations, comme le fit le prolétariat italien, la diminution des denrées. Les jacobins pendaient les spéculateurs à la lanterne ! Le peuple de Paris repoussera les Jacobins dégénérés du radicalisme, mais mettra à son tour les spéculateurs à la lanterne !
Pour imposer le rajustement des salaires, assez de diplomatie !
De solides comités d'usines, un puissant congrès de délégués. Et en route vers une contre-offensive de masse, pour l'échelle mobile et le contrôle ouvrier.
Mais ces réformes elles-mêmes, arrachées à la manière de juin, seront instables, et ne pourront être conservées que si elles sont développées par la lutte contre le régime. Il faut les véritables nationalisations, par l'expropriation sans indemnités des gros capitalistes. Le moyen d'y aboutir : le gouvernement ouvrier et paysan appuyé par les comités d'ouvriers, de paysans, de soldats.

26 février 1937

Lire encore :

https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2003-2-page-112?lang=fr

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1906/08/vil19060821.htm

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1939/03/lt19390310.htm

Guerres impérialistes et droit des peuples à disposer d'eux-mêmes

Karob, Robert Paris — 2026-04-14T22:13:00Z

Guerres impérialistes et droit des peuples à disposer d'eux-mêmes…

Comment résolvez-vous la question actuelle du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes face aux visées impérialistes dans les guerres actuelles, que ce soit à Gaza, en Ukraine ou en Iran ou encore en Europe ? C'est la question que nous pose une lectrice et c'est un sujet d'une brûlante actualité dont nous avons pensé qu'il méritait un éditorial.

Elle nous dit par exemple : « suppose que tu es ukrainien et que tu ne veux pas être militairement occupé par la Russie, quelle est ta position politique ? » ou encore « tu vis en France et tu ne veux pas non plus d'une invasion ou d'un bombardement russe, comment lutter ? » Elle rajoute : « c'est quand même ce que défendent les révolutionnaires communistes : le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, non ? » Sa question : « il faut quand même, quelles que soient les critiques qu'on peut faire à Zélensky ou à Macron, se préparer à se défendre militairement. Il faut quand même aider le peuple ukrainien à se défendre lui aussi. Non ? »

La première remarque à faire : Zélensky, pas plus que Macron ou les autres dirigeants européens (ou que Biden) n'agissent pas pour défendre le peuple ukrainien ou les peuples européens contre l'impérialisme russe. Ils défendent les impérialismes européens ou attaquent l'impérialisme russe (suivant qu'on imagine celui qui est l'attaquant et celui qui est le défenseur mais dans une guerre entre impérialismes cela n'a aucune importance de déterminer qui est le premier).

Un impérialisme est parfaitement capable de tirer argument du droit du peuple à disposer de lui-même pour imposer sa dictature comme Hitler avec l'invasion de l'Autriche au nom des sentiments nationaux allemands des Autrichiens ou encore « la défense des sudètes », tout comme l'impérialisme français avec « le soutien au peuple biafrais » contre le Nigéria. Ou encore avec la défense par les impérialismes français et allemand de l'Alsace-Lorraine.

Ainsi, l'impérialisme français se préoccuperait du droit du peuple ukrainien à ne pas être russe et pas du droit du peuple corse ou du peuple calédonien à ne pas être français ? Balivernes ! Quand il a organisé le génocide rwandais, l'impérialisme français se préoccupait-il des droits de l'ethnie Hutu ?

On peut aussi discuter à perte de vue sur qui a débuté une guerre (est-ce le Hamas ou Israël, est-ce l'Ukraine ou la Russie, est-ce Israël ou l'Iran, etc…), sur qui est plus agressif, plus dangereux, plus oppressif, tel impérialisme ou tel autre, sur qui défend le peuple et qui l'attaque. Avec l'impérialisme, notre réponse doit être : l'ennemi principal, c'est l'ensemble des impérialismes sans aucune distinction. Cela signifie tous les Etats capitalistes riches qui dominent le monde, pillent les richesses agricoles, minières et pétrolières, exportent leurs capitaux, dominent toutes les économies des pays riches comme des pays pauvres qu'ils pillent. Le pilier de l'ordre oppressif mondial, c'est l'impérialisme ! C'est contre lui que le prolétariat révolutionnaire doit diriger ses coups. Cela suppose de ne participer à aucune entente nationale, à aucun front national aux côtés de son propre impérialisme, de ne souhaiter aucune victoire de celui-ci.

Depuis qu'existe l'impérialisme et qu'il mène des guerres, en somme depuis la période qui a précédé la première guerre mondiale, ce dernier a mené des guerres au nom du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » sans nullement défendre réellement les droits d'aucun peuple. Dans la première guerre mondiale, aucun camp ne défendait les droits d'un peuple. Par contre, dans la même période, les travailleurs révolutionnaires russes menés par le parti de Lénine et de Trotsky ont mené une politique fondée sur une stratégie offensive contre l'impérialisme appelée « défaitisme révolutionnaire » et qu'on peut résumer par : « ton principal ennemi est ton propre camp impérialiste, tu dois combattre pour sa défaite, pour casser son armée, pour détruire cet impérialisme, pour que les soldats et autres forces armées se dissolvent, refusent d'obéir à leur hiérarchie, s'organisent aux côtés du peuple travailleur révolutionnaire, comme lui en soviets et pour la prise de pouvoir de ceux-ci en détruisant tout l'ancien appareil d'Etat. » Lénine et Trotsky ont toujours défendu cette politique et c'est cela qui leur a permis d'obtenir le soutien des peuples opprimés de l'ancien empire tsariste, « cette prison des peuples »…

C'est justement ce que change le fait qu'il s'agisse d'une guerre internationale entre des impérialismes qu'il s'agit de discuter. Non pas que cela signifie que le droit des peuples n'aurait plus cours mais parce que l'Etat qui prend partie pour l'un des impérialismes n'a pas le soutien du camp prolétarien. Mais surtout parce que l'objectif essentiel, tout particulièrement dans chaque pays impérialiste, du prolétariat révolutionnaire doit être de renverser son propre impérialisme ou celui de son propre camp impérialiste. Cela signifie qu'un travailleur ou qu'un révolutionnaire d'Europe doit renverser l'impérialisme européen, qu'un travailleur américain doit renverser l'impérialisme américain tout autant qu'un travailleur russe ou chinois doit renverser les impérialismes russes ou chinois.

Oui mais, direz-vous, quand la guerre est là et que la révolution prolétarienne n'y est pas, qu'est-ce qu'on fait ? On ne peut pas se laisser occuper, terroriser, massacrer, tuer, violer par des armées étrangères et impérialistes sans rien faire pour se défendre sous prétexte qu'il faut attendre la révolution sociale qui renversera tous les impérialismes ! On peut quand même s'appuyer sur son Etat national, fût-il capitaliste, pour éviter le pire, non ?

Non ! Pas quand on est un travailleur révolutionnaire conscient !

On doit soutenir et participer à la lutte contre la guerre, contre les impérialismes, pour le droit des peuples mais pas soutenir les Etats qui choisissent l'un des impérialismes.

Par exemple récemment du Mali au Burkina Faso et au Niger, le mouvement ouvrier aurait dû soutenir les peuples africains qui ne voulaient plus de la domination néocoloniale française mais pas les chefs d'état militaires africains qui en profitaient pour pactiser avec les impérialismes russe ou chinois.

L'anti-impérialisme des révolutionnaires ne consiste pas à choisir un impérialisme soi-disant meilleur que l'autre. Il n'y a pas d'impérialisme démocratique et surtout pas quand il est en guerre. Il n'y a pas d'union sacrée avec l'impérialisme, pas de défense nationale juste, pas de guerre juste, pas de solidarité avec notre pire ennemi !

La lutte dite « de Maidan » en Ukraine contre la domination russe et la dictature était une lutte à laquelle il fallait participer et que le prolétariat révolutionnaire aurait dû diriger de manière révolutionnaire, c'est-à-dire en s'en prenant aussi aux oligarques et exploiteurs ukrainiens, en désarmant l'armée ukrainienne, en organisant des conseils de soldats comme des conseils de travailleurs. De même que bien d'autres luttes des pays de l'Est ou des luttes récentes depuis 2011 dans le monde entier, il y avait une politique révolutionnaire à mener et qui ne l'a pas été.

Quand une question nationale devient brûlante, cela ne signifie pas qu'il faille l'isoler des autres questions sociales et politiques, de tout ce qui nécessite la révolution pour être résolu.

Par contre, cela ne signifie pas que, là où les dictatures sont tombées, il faille soutenir les suivantes. Ni qu'il faille accepter des « guerres pour la paix », des « guerres pour renverser la dictature », des « guerres pour en finir avec un chef d'état dangereux », etc… Ne jamais soutenir son propre impérialisme même s'il se prétend démocratique est une règle de base.

La question du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » a été manipulée dans tous les sens par les grandes puissances. J'ai déjà cité le cas de l'impérialisme français avec le Biafra. Il est remarquable que la France soit aussi touchée du droit des peuples quand il s'agit des Ukrainiens mais pas du tout des Africains par exemple ! La Russie aussi prétend défendre les Ukrainiens : les pro-Russie du Donbass ! En fait, nous ne devons reconnaitre le droit des peuples que lorsque ce sont les peuples eux-mêmes mobilisés, en lutte et en révolution qui luttent pour. Et jamais quand ce sont les oppresseurs et les exploiteurs qui se cachent derrière…

De l'Ukraine au Mali, l'impérialisme ne fait pas la guerre pour défendre le droit des peuples

La première question à comprendre dans la situation actuelle du monde, c'est que les guerres n'ont plus un simple caractère local mais toujours un caractère mondial, même s'il s'agit d'un affrontement classique comme entre Israéliens et Palestiniens, ou entre Congolais et Rwandais, ou entre Arméniens et Azéris ou entre Thaïlandais et Cambodgiens ou encore entre Ethiopiens et Erythréens. Désormais, dans tous ces conflits sont polarisés, pilotés, détournés, armés, financés, dirigés par les deux grands blocs impérialistes : d'un côté les USA, le Japon, la Corée du sud, les Emirats et l'Arabie saoudite ainsi qu'Israël avec l'Europe (et quelques autres comme Canada, Australie, etc), de l'autre Iran, Russie et Chine (et quelques autres). Même quand cela ne leur plait pas, tous doivent s'aligner d'un côté ou d'un autre.

Le principal adversaire de la guerre impérialiste est la révolution sociale prolétarienne et cela pour une raison très simple : si les impérialismes se lancent dans la guerre entre eux, c'est parce qu'ils estiment que la révolution devient un danger à court terme et qu'elle peut mener au triomphe du prolétariat (même si ce dernier n'a pas encore conscience de représenter un tel danger). C'est parce que la crise de la domination de la bourgeoisie, celle au sens objectif, c'est-à-dire la stabilité du système capitaliste, est menacée de manière critique que les classes dirigeantes envisagent volontiers des recours extrêmement violents comme la guerre mondiale, le fascisme, la dictature militaire, les bains de sang et les répressions massives (ou les attaques pandémiques massives !).

Toutes les conflagrations mondiales ont eu comme précédent des menaces révolutionnaires liées à une crise aiguë de l'économie capitaliste.

La question nationale (dont le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes fait partie) est une des contradictions non résolues du système capitaliste qui peuvent devenir de vraies fractures permettant de renverser tout le système. Non seulement les travailleurs révolutionnaires ne doivent pas s'en détourner en se contentant de réprouver le nationalisme petit et grand bourgeois mais ils ne doivent pas avoir de réticences à s'en servir dans un but révolutionnaire comme de toutes les contradictions du système. Cette stratégie s'appelle la conception dialectique de « la révolution permanente ».

La seule perspective face à la guerre inter-impérialiste et les tentatives fascistes et dictatoriales qui découlent de l'effondrement du capitalisme mondial, c'est le pouvoir des soviets de travailleurs des villes et des campagnes, de femmes, de jeunes et de petits soldats renversant l'impérialisme, tous les impérialismes !

Lire encore sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et sur la question nationale et sur la perspective actuelle des conseils ouvriers :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3241

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7879

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve178

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6796

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1622

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article313

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2591

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5743

Conclusion : comment aider les peuples qui luttent aux quatre coins du monde ? En renversant d'abord notre propre impérialisme et déjà en le combattant, en le minant, en le discréditant, en le désarmant !