Matière et Révolution

Le bloc impérialiste Chine/Russie

Karob, Robert Paris — 2023-01-17T23:05:00Z

Edito

Qu'est-ce que le deuxième bloc impérialiste qui se fait autour de la Chine et la Russie contre le bloc autour des USA

Avertissement : certains groupes d'extrême gauche de pays riches « oublient » de combattre leur propre impérialisme (pourtant l'ennemi principal) et d'autres font semblant de ne pas voir que les puissances qui lui sont adverses sont elles aussi des impérialismes, niant ainsi les impérialismes chinois et russe !

Bien plus qu'à l'époque de la « guerre froide », on assiste à une opposition Est/Ouest. De nombreux pays orientaux sont unis pour la première fois historique comme Russie (et les républiques qui lui sont unies), Chine, Iran, Inde, Pakistan et Afghanistan !

En faisant exploser l'Union Européenne, en la divisant (notamment en appuyant la sortie de l'Angleterre, en poussant la Pologne contre l'Union Européenne et en menaçant de la marginalisation de l'Allemagne qui dirigeait autrefois l'Union), et en obligeant les « non alignés » à se ranger dans un camp ou un autre, les USA ont bipolarisé à nouveau le monde. Si le premier bloc impérialiste unit USA, Grande Bretagne, Japon, Australie, Canada, une partie de l'Europe, la Corée du Nord et Nouvelle Zélande, le second unit les pays de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) : Russie, Chine, Inde, Pakistan, Iran, Ouzbékistan, Kazakhstan, Kirghizistan, Turquie et Tadjikistan. Les pays membres de l'OCS représentent plus de 70 % du continent eurasiatique, environ 60 % de la population mondiale et 30 % du PIB mondial. L'OCS a déjà deux pays alliés qui se rapprochent : Turquie et Afghanistan… Et ce sont dix-huit pays et organisations internationales qui participeront au Forum de l'économie numérique de l'OCS. Les relations commerciales et militaires de ce bloc de l'Est sont en plein essor avec l'Arabie saoudite et le Brésil, renforçant encore ce bloc mondial.

Bien évidemment, l'essentiel dans ce « bloc de l'Est » est l'alliance Chine-Russie :

https://ras-nsa.ca/fr/le-partenariat-sino-russe-et-la-bipolarisation-du-monde/

Mais la surprise dans cette alliance est celle entre Chine et Inde !
https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/inde-chine-modi-vante-une-nouvelle-ere-avec-la-chine-volonte-d-apaisement-bilateral_2102991.html

Avec des exercices militaires communs :

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20220902-l-inde-participe-%C3%A0-reculons-%C3%A0-un-exercice-militaire-avec-la-russie-et-la-chine

Cela fait un bon moment que la Russie et la Chine se heurtent aux USA :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2342

Chine et Russie face aux USA :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3539

Il faut également parler d'une autre alliance qui concerne les alliés de la Russie et de la Chine, celle des BRICS :

https://fr.wikipedia.org/wiki/BRICS

Les BRICS se heurtent à la FED américaine :

http://www.matierevolution.fr/spip.php?breve553

Avec, bien entendu, la monnaie des BRICS :
https://lesfrancais.press/les-brics-veulent-creer-leur-monnaie-de-reserve/

La riposte des Brics contre la Fed, une guerre économique entre les nouveaux impérialismes et les anciens :

http://www.matierevolution.fr/spip.php?breve553

Des pays comme la Chine, l'Inde, l'Indonésie, le Brésil, l'Afrique du Sud, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis refusent de sacrifier leurs intérêts sécuritaires12et de développement pour sanctionner la Russie :

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/09/20/le-non-alignement-nouveau-levier-de-negociation-des-brics/

Le bloc impérialiste Chine/Russie prend forme et a pour nom l'Organisation de Coopération de Shanghai :

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article6447

Poutine : « l'OCS est une alternative à la domination occidentale et à l'hégémonisme américain ».

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-kremlin-fait-l-eloge-de-l-ocs-alternative-reelle-a-l-occident-20220913

Un sommet de l'OCS :

https://fr.news.yahoo.com/sommet-locs-ouzb%C3%A9kistan-rendez-contrer-030126541.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABwqFfRWGhmoXmHIL_PQbq-DBhWPkwsoKbYTodi0U4wL792WZ4PStOaHe7S9cuS8Y4CyF6ulGLn2BNRFiKocS5Nni65kp44kagGWlZOwY4MjzxwKlCiV2SlEaf4ph3p7ffU5_dVOnFe1yXmEECNJqBIZll98Y5aR4sCWWyqg-QBV

Qu'est-ce que l'OCS :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_de_Shanghai

L'Organisation de coopération de Shanghai et les intérêts russes :

https://www.cairn.info/revue-le-courrier-des-pays-de-l-est-2006-3-page-26.htm

Le rôle actif de l'Ouzbékistan dans l'OCS :

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/organisation-de-cooperation-de-shangai-le-role-actif-de-l-ouzbekistan-919286.html

Les perspectives de l'OCS :

https://cf2r.org/actualite/lorganisation-de-cooperation-de-shanghai-une-alliance-securitaire-et-economique-en-devenir/

Le Forum de l'économie numérique de l'OCS :

http://french.china.org.cn/business/txt/2021-08/18/content_77700558.htm

L'OCS d'aujourd'hui est une réponse à la prééminence américaine. Le groupe de Shanghai a d'ailleurs refusé l'adhésion du Japon et des États-Unis.

https://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/702-l-ocs-nous-regarde.html

Le sommet de l'OCS face au bloc occidental :

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20220915-sommet-de-l-ocs-poutine-et-xi-affichent-leur-solidarit%C3%A9-face-aux-occidentaux

La Chine soutient aussi économiquement la Russie :

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/16/la-chine-au-secours-de-l-economie-russe-un-soutien-prudent-et-interesse_6141835_3210.html

L'affrontement s'étend à l'ensemble de l'Asie, divisée en deux camps :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/10/20/le-soutien-de-la-chine-aux-pays-d-asie-centrale-incarne-a-moyen-terme-une-menace-pour-l-ensemble-de-la-region_6146667_3232.html

Russie/Chine contre USA et aussi OCS contre OTAN :

https://www.geo.fr/geopolitique/entre-la-chine-et-la-russie-un-veritable-rapprochement-mais-des-differences-strategiques-211763

L'extension du bloc lié à Russie/Chine est souvent sousestimée. Le poids comparé des deux blocs est saisissant : en population Chine plus Inde font autant que les Etats-Unis. En production industrielle, les deux blocs sont égaux : la Chine représente 28,4% de la production industrielle mondiale (et environ 4% pour ses alliés) contre 16,6% aux USA (plus autant pour le total de ses alliés)

Selon des statistiques officielles rapportées par l'agence de presse chinoise Xinhua, le PIB combiné des membres de l'OCS atteint 15 000 milliards de dollar et représente près de 32% du PIB mondial pour 50% de la population mondiale. Leurs échanges commerciaux totalisent 5 200 milliards de dollars.

L'affrontement actuel qui mobilise toute la planète a lieu entre deux blocs qui se réalise autour des plus grandes puissances impérialistes et capitalistes du monde. Le fait qu'il s'agisse une fois encore d'un affrontement Est/Ouest ou Occident/Orient amène à tort à le comparer à la guerre froide. Que les plus importantes puissances soient d'un côté Russie/Chine et de l'autre USA/Japon/Canada/Australie/Angleterre/Europe/Corée du Sud pousse également à cette fausse comparaison. En effet, il ne s'agit plus d'un bloc capitaliste contre un bloc qualifié trompeusement de communiste et réellement stalinien : les deux blocs sont dirigés par des pays capitalistes développés et impérialistes tous les deux. L'affrontement sera donc bel et bien inter-impérialiste. L'impérialisme n'est pour nous ni une injure, ni une accusation morale, ni un terme de dénonciation mais une expression scientifique utilisée notamment par Lénine et Trotsky pour qualifier un certain stade du capitalisme qui nécessite l'invasion de la planète, la conquête des marchés et des matières premières, la lutte violente et militaire prenant la suite de la lutte économique et sociale, violente elle aussi. Les pays qui suivent le bloc de la Chine et de la Russie n'a rien à voir ni avec le communisme, ni même avec le stalinisme même si on y trouve des pays dominés par la Russie ainsi que la Corée du Nord : on y trouve aussi l'Inde, le Pakistan, l'Afghanistan, la Turquie. La Russie et la Chine n'ont plus rien de commun avec ce qu'ils étaient au temps de la « guerre froide » contre les USA et l'Occident capitaliste. La Chine de Mao n'était pas encore un pays capitaliste développé et encore moins un impérialisme conquérant. La Russie de la guerre froide était bien plus sur la défensive que prête à conquérir le monde ou à faire partie d'un bloc qui le visait. Si les pays de l'Est faisaient partie du bloc, ce n'est pas en luttant contre les USA qu'ils avaient atteri dans le « Pacte de Varsovie » mais au contraire en luttant aux côtés des USA !

L'affrontement actuel est celui de deux blocs capitalistes aux intérêts opposés et ce sont ces intérêts économiques et géopolitiques qui amènent cette division en deux de l'économie mondiale.

Comme lors des deux premières guerres mondiales, la lutte armée généralisée à la planète se déclenchera en fonction du caractère brutal et irréversible de la chute économique mondiale et du caractère non moins irréversible des affrontements de classe qui en découleront.

Se refuser à reconnaître un des deux camps impérialistes revient à le soutenir. Or le prolétariat mondial est l'adversaire résolu de tous les impérialismes et, si les prolétaires ont d'abord à combattre l'impérialisme du bloc auquel leur pays appartient, ils ne doivent nullement soutenir l'autre camp impérialiste, fut-ce en passant sous silence ses buts, ses guerres, ses crimes, ses objectifs réels et les mensonges de ses déclarations autojustificatrices.

Le prolétariat a absolument besoin de se démarquer de tous les camps en présence de manière claire et nette et aussi absolument besoin de prendre conscience de la force que représente l'internationalisme face à la montée des nationalismes guerriers du monde capitaliste.

Les prolétaires n'ont pas pour ennemi l'un des camps impérialistes mais l'ensemble du monde capitaliste, y compris les « petits » pays capitalistes ! Ils déclarent la guerre sociale contre la guerre impérialiste et proclament la nécessité absolue d'une organisation internationale des prolétaires, organisation qui fonde sa politique sur la mise en place des comités de travailleurs et leur fédération à l'échelle nationale comme internationale en vue de la prise du pouvoir par le prolétariat révolutionnaire renversant l'ensemble de la classe capitaliste, saisissant tous ses biens sans indemnité ni rachat et l'expulsant de la direction politique de la société !

Sur l'impérialisme chinois

Les « nouvelles routes de la soie » de l'impérialisme chinois

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article5315

La Chine plus conquérante et plus capitaliste que jamais

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2639

La Chine domine économiquement un monde capitaliste en déliquescence !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1118

La bourgeoisie européenne s'incline

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1768

La Chine en crise

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1133

L'avenir de la Chine est déterminé par le prolétariat

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6916

Pourquoi la classe ouvrière de Chine fait trembler les classes possédantes ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve949

Les États-Unis ouvrent la voie à une confrontation avec la Chine

http://www.matierevolution.fr/spip.php?breve719

La rue ou les urnes, il faut choisir. Notre choix est celui du peuple kazakh !

Alex, Robert Paris — 2022-01-10T23:05:00Z

Macron et le dictateur kazakh

L'insurrection kazakh

La rue ou les urnes, il faut choisir Notre choix est celui du peuple kazakh !

Au Kazakhstan se mène en ce moment, au prix du sang, un combat du peuple travailleur contre ses exploiteurs et oppresseurs, une lutte sociale et politique où les masses sont des acteurs directs et conscients mais dont les organisations qui se réclament en France des travailleurs se gardent de se faire réellement l'écho et le relai. Pourtant cette lutte nous concerne directement.

Les masses pauvres du Kazakhstan qui sont en train de défaire le pouvoir par l'action directe nous rappellent que la véritable action politique de masse est dans la rue et pas dans les urnes.

Les gilets jaunes en France comme le Hirak en Algérie ou les révoltes en Tunisie et en Egypte posaient déjà l'alternative : action politique directe des masses fondée sur l'auto-organisation avec, en perspective, le pouvoir direct du peuple travailleur, à opposer à l'inaction politique des masses avec délégation de pouvoir aux représentants du capital issus d'élections organisées par le pouvoir du capital.

L'illusion des transformations par des élections organisées par le pouvoir capitalistes ont eu lieu aux USA (Biden-Obama), en France avec la social-démocratie, et ont eu lieu encore récemment au Chili avec l'élection d'un président social-démocrate.

Certes, les travailleurs peuvent rituellement déposer des bulletins dans une urne en faveur de politiciens bourgeois de gauche et même élire un président de gauche comme récemment au Chili, mais ils constatent très rapidement que cela ne change rien à leur sort et que la classe exploiteuse continue aussi bien, sous la gauche que sous la droite, ses exactions et son exploitation.

A l'inverse, l'action politique de masse n'est pas un espoir illusoire mais une réalité qu'ont vécu successivement et récemment de nombreux peuples (de l'Egypte à la Tunisie, du Soudan à la Syrie, de la France à la Colombie) ou qu'ils continuent de vivre, de la Guadeloupe au Kazakhstan, de la Martinique au Liban.

L'exemple de la révolte sociale du Kazakhstan est particulièrement révélateur et on constate dès le début de ce mouvement que le pouvoir vacille, est obligé de démettre son gouvernement, et est amené à employer la violence directe pour tenir en place. Le dictateur Kassym-Jomart Tokaïev autorise la police à tirer pour tuer sans sommation ! Et cela ne suffit même pas. C'est dire la force de l'insurrection prolétarienne !

La dictature kazakh est même contrainte de faire appel aux forces de répression russes. Mais la Russie, et les pays qui lui sont alliés, ne sont pas les seuls à soutenir cette dictature. Les pays occidentaux l'ont également soutenue et la soutiennent. Tous les chefs d'Etat français ont été se faire acclamer au Kazakhstan et ils ont bien des raisons pour cela. Les USA se proclament radicalement opposés à une intervention russe en Ukraine mais n'ont rien dit contre l'intervention militaire au Kazakhstan car là il s'agit d'écraser le peuple travailleur ! On constate donc que ce pouvoir, parmi les plus oppressifs de la planète, a la solidarité des puissances capitalistes, notamment celle de la France qui y fait des affaires en or…

Le parquet de Mons (Belgique) a mis en examen le ministre d'Etat et ancien président du Sénat Armand De Decker, pour trafic d'influence dans l'enquête belge d'une affaire de corruption concernant des contrats commerciaux entre la France et le Kazakhstan. Mais en France, il n'y a pas eu de procès pour corruption des dirigeants français par ceux du Kazakhstan !! Sans doute faudrait-il plutôt parler du contraire : de la corruption des dirigeants kazakhs par les dirigeants capitalistes français, ce qui, en France n'est pas répréhensible. Du moment que ça rapporte.

L'uranium est, bien entendu, un élément non négligeable de la sympathie des dictateurs capitalistes français pour les dictateurs capitalistes kazakhs !!! Les classes dirigeantes du monde capitaliste voient leur intérêt à soutenir une dictature n'autorisant aucune liberté syndicale et politique dans un pays aussi riche en matières premières (pétrole, fer, charbon, manganèse, uranium..).

Le Kazakhstan est une dictature antiouvrière, dénoncée comme telle en 2020, après de nombreuses arrestations de travailleurs combatifs et de militants syndicalistes, par la Confédération syndicale Internationale. Il est considéré comme faisant partie des pays du monde où les violations et les restrictions aux droits des travailleurs et aux libertés sont les plus graves. Les 10 pays où les droits des travailleurs sont le moins respectés au monde selon le rapport de la confédération étaient : le Bangladesh, le Brésil, la Colombie, l'Egypte, le Honduras, l'Inde, le Kazakhstan, les Philippines, la Turquie et le Zimbabwe.

Parmi ces pays, la dictature militaire d'Egypte est le premier client de « notre » industrie de mort française. Eh bien, le Kazakhstan est venu se rajouter à la liste ! En effet, en septembre dernier, la presse patronale titrait : « Nouveau succès commercial dans la Défense pour Airbus ! Le Kazakhstan a acheté deux avions de transport militaire A400M, dont le premier sera livré dans trois ans... « L'A400M deviendra la pièce maîtresse des opérations de transport aérien tactique et stratégique du Kazakhstan », a affirmé le directeur général d'Airbus Defence and Space. Encore faut-il que le peuple ne renverse pas le régime !

Ainsi le lien entre la répression au Kazakhstan et l'impérialisme français est très clair. Les travailleurs de France doivent-ils se « réjouir » des bénéfices d'Airbus, comme le préconisaient le président Macron et la CFDT d'Airbus suite aux ventes récentes d'armes à l'Arabie Saoudite ? Les syndicats défendent, surtout en parole, les salaires. Mais peut-on parler seulement des salaires des travailleurs sans remettre en cause la manière dont les profits des trusts sont réalisés en exploitant de manière impérialiste le peuple travailleur du monde, par exemple celui du Kazakhstan. C'est pourtant ce que font les deux candidats dits « révolutionnaires » P. Poutou et N. Arthaud aux élections présidentielles, lesquels limitent leur programme électoral à ces augmentations de salaire.

Dans son « programme de lutte du 5 janvier », N. Arthaud appelle les travailleurs à voter pour elle sans la moindre référence aux luttes en Guadeloupe et au Kazakhstan. Des grèves et des manifestations pour faire vivre l'internationalisme ouvrier n'est pas une abstraction, c'est une nécessité vitale pour les travailleurs. En Ukraine la tension monte, la jeunesse en âge d'être mobilisée dans l'armée en vue d'une guerre contre la Russie s'inquiète. Manifester contre la vie chère, les travailleurs de Russie, d'Ukraine et du Kazakhstan ont les mêmes raisons de le faire. C'est en organisant et coordonnant de telles actions que les travailleurs de l'ex-URSS pourraient commencer à engager ensemble une guerre de classe contre Poutine et les oligarques ukrainiens, la dictature du Kazakhstan. C'est une telle solidarité des travailleurs de Russie et d'Ukraine qui permit à l'Ukraine de proclamer son indépendance en 1917, contre les bourgeois nationalistes ukrainiens, marionnettes des interventions des armées françaises, allemandes, américaines et polonaises qui prétendent aujourd'hui « aider l'Ukraine » en s'appropriant des morceaux de son territoire.

La vie chère pèse également sur les populations pauvres en France, au Chili. En imposant ce thème de la lutte contre la vie chère dans la campagne électorale, le liant aux luttes des travailleurs de Guadeloupe, du Kazakhstan et de bien d'autres pays, des candidats du mouvement ouvrier révolutionnaire donneraient aux travailleurs d'ici mais aussi du monde entier la perspective vitale pour le triomphe de toute révolution à venir : l'union des travailleurs des pays impérialistes et des pays dominés par l'impérialisme. Dans les pays impérialistes c'est par la mascarade des élections bourgeoises que les exploiteurs espèrent tromper le peuple, alors que dans les pays dominés par l'impérialisme c'est directement par la force des armes. Mais ici ou la bas il s'agit de la même révolution : celle des prolétaires du monde entier.

La lutte des exploités du Kazakhstan, comme dans tout pays armé par des trusts français, montre le caractère réactionnaire de ce programme limité limité aux augmentations de salaires. Et ne parlons pas du programme nationaliste de Mélenchon et du programme ouvertement impérialiste de la social-démocratie qui n'a cessé d'aller embrasser les dictateurs Kazakh ou tunisien, égyptien, algérien et autres…

La corruption des organisations syndicales et des organisations politiques réformistes dans les puissances impérialistes est encore une fois mise à jour par leur inaction, leur passivité, leur absence de solidarité et d'implication face aux événements du Kazakhstan, juste après ceux de Guadeloupe et de Martinique. Or ces révoltes, reconnues comme des insurrections sociales même par la presse bourgeoise, sont bel et bien une lutte de classes, exploiteurs contre exploités, classe contre classe. Toutes les organisations qui ne se reconnaissent pas dans ces combats nous disent d'avance qu'elles ne seront pas du bon côté de la barricade dans les luttes à venir.

Par mimétisme avec les appareils réformistes politiques et syndicaux ou associatifs, l'extrême-gauche officielle française ne met même pas à l'agenda de sa campagne électorale ces soulèvements populaires. Le 6 janvier, le NPA écrivait « Accusant les émeutiers d'être des terroristes, le président-dictateur, Kassym-Jomart Tokaïev, a choisi l'épreuve de force et appelé les troupes russes à la rescousse. Mais rien ne dit qu'il va l'emporter », et l'organisation Lutte Ouvrière : « Les manifestations qui avaient commencé pour contester la hausse des prix de l'énergie se sont rapidement transformées en contestation politique de la dictature. Il est cependant clair que la dictature a choisi de réprimer y compris dans le sang. Mais rien ne dit encore qu'elle l'emportera. » Rien ne dit que le dictateur l'emportera ! Quelle unanimité chez les deux candidats soi-disant révolutionnaires, qui emploient quasiment la même expression ! Les travailleurs de France ne seraient-ils donc que des spectateurs passifs d'un combat qui est le leur ? C'est exactement le programme électoral de la gauche réformiste pour les élections.

Non, les travailleurs ne peuvent pas se contenter de demander leur part de l'argent soutiré aux travailleurs kazakhs par leur dictateur qui se paye des armes pour réprimer toute révolte ! Ils ne veulent pas de l'argent d'Airbus, sali par le sang des travailleurs du Kazakhstan ! Leur vrai programme révolutionnaire est de prendre bien plus : les bénéfices de ce groupe phare de l'impérialisme européen, son contrôle, et ce contrôle par le pouvoir des travailleurs, par les comités révolutionnaires auto-organisés.

Etre d'extrême gauche révolutionnaire, ce n'est pas seulement défendre les emplois et les salaires pour les salariés des puissances impérialistes, c'est faire en sorte que la lutte des travailleurs devienne une lutte politique et pas seulement économique, qu'elle soit une lutte classe contre classe, qu'elle aille vers l'organisation en masse des travailleurs, vers le renversement de l'impérialisme et du capitalisme. Augmenter les salaires des travailleurs d'une puissance impérialiste, la bourgeoisie de ce pays le fait en accroissant l'exploitation des travailleurs les plus précaires, comme ceux du Kazakhstan, dont le gouvernement a assez d'argent pour acheter des armes, mais pas pour imposer un maximum aux prix des produits de première nécessité.

L'important pour les travailleurs, c'est de prendre conscience qu'en se battant le peuple travailleur kazakh ne lutte pas seulement contre ses propres dictateurs et exploiteurs, pas seulement pour lui-même, mais aussi contre nos propres exploiteurs et nos gouvernants, et c'est donc le même combat que nous qu'il mène, notre combat en somme. Et il faut que nous le soutenions de tous les moyens possible et d'abord en popularisant leur lutte, en tirant toutes les leçons de celle-ci. Et aussi en dénonçant nos faux amis qui s'y refusent…

Luttes de classes au Kazakhstan

Robert Paris — 2017-05-23T23:46:00Z

Luttes de classes au Kazakhstan

Récemment, le gouvernement du Kazakhstan a lancé une répression à grande échelle contre les dirigeants et les militants des syndicats indépendants de la région de Mangistau, dans l'ouest du pays.

En janvier, les fonctionnaires locaux et les cadres de la direction d'OCC, un géant local de services pétroliers, ont tenté de réprimer une protestation pacifique mais massive des travailleurs.

Le président du syndicat des travailleurs de l'OCC, Amin Yeleusinov, et un activiste syndical, Nurbek Kushakbayev, ont été arrêtés le 20 janvier. Poursuivi en vertu du Code criminel répressif adopté en 2014, Kushakbayev a été condamné par le tribunal d'Astana en raison de ses appels à la grève, à deux ans et demi dans un « centre de rééducation par le travail ».

Le juge a également satisfait à une demande d'indemnisation de la part de Kushakbayev d'un prétendu préjudice à l'égard de l'OCC d'un montant de KZT 25 millions (80 000 $ US).

Dans le même temps, la direction de l'OCC a prononcé des sanctions à l'égard des employés ayant participé aux manifestations.

Le 16 Décembre 2011, après 6 mois d'impasse dans les négociations entre les travailleurs du pétrole en grève et la société KazMunaiGas dans la ville de Zhanaozen dans l'ouest du Kazakhstan, un conflit de travail s'est transformé en émeutes et violences réprimées par des forces de l'ordre excessivement zélées avec la complicité des autorités, qui se sont croisés les bras. Il y a eu 17 morts et plusieurs dizaines de blessés, non seulement parmi les ouvriers du pétrole manifestant mais aussi parmi des passants malchanceux. Trente-sept personnes ont été jugées, beaucoup d'entre eux condamnés à des peines de prison. Sept restent en garde à vue à ce jour : Tanatar Kaliev, Shabdal Utkilov, Talgat Saktaganov, Naryn Dzharilgasinov, Kanat Zhusipbaev, Maksat Dosmagambetov et Roza Tuletaeva.

Les syndicats et d'autres organisations citoyennes au Kazakhstan ont appelé le gouvernement à modifier la législation qui prévoit la responsabilité pour « incitation à la discorde sociale ». Ils veulent s'assurer que cette législation n'est pas utilisé de manière sélective pour faire pression sur les militants des droits de l'homme et des personnalités publiques, ou les syndicalistes qui défendent les exigences légitimes dans les relations de travail.

La lutte pour la libération des travailleurs du pétrole emprisonnés est maintenant menée par les syndicats libres du Kazakhstan, la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et la Géorgie. Ils sont soutenus par leurs homologues du monde entier. Ce n'est pas seulement une lutte pour la justice envers quelques particuliers. Il s'agit de sécuriser le droit de tous les travailleurs au Kazakhstan de s'unir, de faire grève et de lutter pour la liberté d'expression et des conditions de travail et de vie décentes.

Les massacres tsaristes au Kazakhstan

Chronologie du Kazakhstan (in english)

La révolte kazakh de 1916 contre le tsarisme : 150.000 morts, 300.000 en fuite (in english)

Le soulèvement kazakh de 1916 (en english)

Chronologie des révoltes kazakhs

La révolution de 1917 au Kazakhstan (in english)

Les autorités staliniennes prétendaient lutter contre le nomadisme des Kazakhs en 1932

Famine de 1932-1933 au Kazakhstan pendant laquelle 40% de la population a disparu !!!

Diverses révoltes des prisonniers des camps de concentration, notamment au Kazakhstan

Grève des prisonniers d'Ekibastouz en 1952

En mai 1954, une grève éclate au camp de concentration stalinien de Kenguir, au Kazakhstan. Pendant cinq semaines, les détenus vont tenir tête au Kremlin.Bilan : 500 à 700 morts.

Déportations staliniennes au Kazakhstan