Accueil > 06- Livre Six : POLITIQUE REVOLUTIONNAIRE > 6- L’organisation du prolétariat > Trotsky et l’armement du prolétariat

Trotsky et l’armement du prolétariat

vendredi 31 mars 2023, par Robert Paris

Lire aussi :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4326

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6961

https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/trans/tran10.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4478

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5987

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4699

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6411

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6489

Trotsky et l’armée rouge

Erich Wollenberg

L’histoire officielle telle qu’elle est écrite en Union soviétique aujourd’hui refuse d’admettre le rôle joué par Trotsky en tant qu’organisateur des victoires de l’Armée rouge et dépeint Staline comme le plus grand chef militaire de la guerre civile. Dans l’ouvrage historique de Pepov, nous trouvons :

« Le grand honneur d’avoir organisé les victoires de l’Armée rouge revient avant tout au Parti et à son chef, Lénine. Le meilleur et le plus fidèle assistant de Lénine dans le domaine militaire était le camarade Staline. C’est le camarade Staline qui, à l’automne 1918, a joué un rôle de premier plan dans la brillante défense de Tsaritsyne contre le général Krasnov, qui était alors l’adversaire le plus sérieux du gouvernement soviétique. À cette époque, Tsaritsyn servait de coin entre les deux principaux groupes de forces de la Garde blanche au sud et à l’est.

« Au cours des premiers mois de 1919, c’est le travail énergique du camarade Staline qui a stoppé l’avancée de Koichak dans le secteur nord du front de l’Est. Le camarade Staline a également déployé une grande activité sur les fronts ouest et nord-ouest au cours de la première moitié de 1919. Enfin, il a été à l’origine du plan d’anéantissement de Dénikine sur le front sud à l’automne 1919. "

Cette histoire officielle garde le silence sur le rôle joué par Staline dans la campagne de Pologne de 1920, mais fait les remarques suivantes à propos de Trotsky :

« Le Parti a remporté ses victoires dans la guerre civile sur les principaux ennemis du Soviet sous la direction de Lénine et contre l’avis contenu dans les plans de Trotsky. Nous ne pouvons pas nier le rôle de Trotsky dans la guerre civile en tant que propagandiste et exécutant des décisions du Comité central,quand il a voulu les exécuter, mais sa stratégie et toute sa politique ont été viciées par de nombreux défauts organiques. L’incrédulité profondément enracinée de Trotsky dans l’aptitude du prolétariat à diriger la paysannerie et l’aptitude du Parti à diriger l’Armée rouge est caractéristique de sa stratégie et de sa politique. Il explique son introduction de la discipline exclusivement formelle et des méthodes de contrainte habituelles dans les armées bourgeoises ; on y voit aussi la raison de ses efforts pour éloigner le plus possible le Parti de l’armée, sa confiance sans bornes dans les spécialistes bourgeois et sa basse opinion de l’Armée rouge par rapport aux armées de la Garde blanche. Tout cela reflète la psychologie des anciens officiers tsaristes qui ont obtenu des postes d’état-major.

Karl Radek a écrit de la même manière le 23 février 1935, le dix-septième anniversaire de l’Armée rouge. Il appelait Staline « le chef de l’armée prolétarienne et le génie militaire de la guerre civile », mais disait de Trotsky qu’il était « le prototype du général petit-bourgeois vacillant qui surchargeait le front d’anciens officiers d’état-major tsaristes, sans égard ni pour leur attitude vis-à-vis de la Révolution ou de leurs capacités militaires, et tenta de l’impressionner avec ses impossibles uniformes d’état-major. Mais Staline ne s’est jamais soucié d’un sou pour les épaulettes des officiers.

Non seulement les histoires officielles écrites aujourd’hui nient à Trotsky tous ses mérites en tant que chef de l’Armée rouge ; ils refusent également d’admettre son rôle de leader de la Révolution d’Octobre à Petrograd. Pas moins un personnage que Joseph Staline lui-même a écrit les mots suivants dans sa brochure intitulée, Sur le trotskysme.

« Je dois dire que Trotsky n’a pas joué et n’a pas pu jouer un rôle prépondérant dans la Révolution d’Octobre. En tant que président du soviet de Petrograd, il n’a fait que donner effet à la volonté du Parti telle qu’elle s’exprimait dans ses décrets, qui guidaient chacune de ses démarches. Il n’a joué aucun rôle particulier ni dans le Parti ni dans la Révolution d’Octobre, et en fait ne pouvait pas le faire, car il était encore un membre relativement junior de notre Parti en ces jours d’Octobre.

Un article de fond paru dans la Pravda le 6 novembre 1918, en commémoration du premier anniversaire de la Révolution d’Octobre, jette une lumière quelque peu différente sur les activités de Trotsky pendant ces jours, car il déclare :

« Tout le travail et l’organisation pratique du soulèvement ont été menés sous la direction immédiate de Trotsky, le président du Soviet de Petrograd. Nous pouvons affirmer avec certitude que nous devons avant tout au camarade Trotsky la prompte adhésion de la garnison à la cause soviétique et l’habile organisation des travaux du Comité de guerre révolutionnaire du Parti.

L’auteur de cet article était Joseph Staline, qui y a apposé sa signature complète.

Larissa Reissner, la fille bolchéviste qui a combattu dans les rangs de la Garde rouge lors de la Révolution d’Octobre puis est entrée dans l’Armée rouge en tant que soldat, a participé en 1919 à la guerre civile en tant que commissaire attachée à l’état-major de la flotte de la Baltique, et a acquis une réputation mondiale plus tard par ses descriptions de la guerre civile, dépeint Trotsky au front dans son livre Octobre.

Le passage que je cite traite des jours critiques de l’insurrection tchécoslovaque, lorsque l’Armée rouge, alors seulement en voie de formation, n’avait pas encore reçu son baptême du feu. Ses régiments se retiraient dans la panique devant l’assaut des Tchécoslovaques. Kazan a été perdu et les restes de l’Armée rouge en déroute se sont rassemblés à Sviyazhsk.

« Trotsky est arrivé à Sviajsk le troisième ou le quatrième jour après la chute de Kazan. Son train blindé s’arrêta à la petite gare, avec l’intention évidente d’y faire un long séjour. Tout le génie organisationnel de Trotsky s’est rapidement manifesté. Il s’est arrangé pour prendre des dispositions de rationnement efficaces et a amené d’autres batteries et plusieurs régiments à Sviyazhsk, malgré la panne évidente des chemins de fer - en bref, il a fait tout le nécessaire pour faire face à l’attaque imminente. De plus, il ne faut pas oublier le travail qui devait être fait en 1918, alors que la démobilisation générale exerçait encore ses effets destructeurs, et l’apparition d’un détachement bien équipé de l’Armée rouge dans les rues de Moscou fit tant de bruit. Trotsky, à cette époque, nageait à contre-courant,

« Malgré tout, les rations sont devenues évidemment meilleures ; journaux, pardessus et bottes arrivèrent. Et là, à l’endroit où les bottes étaient servies, nous trouvâmes un véritable état-major permanent. L’armée s’y enracina solidement et ne songea plus à fuir.

« Trotsky s’est arrangé pour doter son armée naissante d’une épine dorsale de fer. Il s’installa à Sviajsk avec la ferme résolution de ne pas céder un pouce de territoire. Il s’est arrangé pour être un chef sage, adamantin et imperturbable pour cette petite poignée de défenseurs.

Alors que l’Armée rouge se préparait à attaquer Kazan, une importante formation de troupes de la Garde blanche gagna de nuit l’arrière des lignes soviétiques et attaqua la gare de Sviyazhsk.

« Alors LD Trotsky mobilisa tout le personnel du train – les commis, les télégraphistes, les ambulanciers et ses propres gardes du corps – bref, tous les hommes qui pouvaient tenir un fusil. Les bureaux du personnel se sont vidés en un clin d’œil ; il n’y avait plus de ’base’ pour personne.

Toutes ces forces improvisées furent lancées sur les gardes blancs, qui s’approchaient alors de la gare.

« Les gardes blancs pensaient qu’ils combattaient un nouveau corps de troupes bien organisé ; ils ne devinaient pas que toute l’opposition qu’ils avaient à affronter était une poignée de combattants rassemblés à la hâte, derrière lesquels il n’y avait que Trotsky lui-même et Slavin, le commandant de la 5e Armée rouge. Cette nuit-là, le train de Trotsky y resta sans moteur, comme à l’accoutumée, tandis qu’aucune unité de la 5e armée, qui s’apprêtait à passer à l’offensive et s’était avancée à une distance considérable de Sviajsk, ne vit son repos troublé par un rappel du front à aide à la défense de la ville presque sans protection. L’armée et la flottille ne savaient rien de l’attaque nocturne jusqu’à ce qu’elle soit terminée, et les gardes blancs s’étaient retirés dans la ferme conviction qu’ils avaient rencontré pratiquement toute une division.

« Le lendemain, vingt-sept déserteurs qui s’étaient réfugiés sur les vapeurs furent traduits en cour martiale et fusillés. Parmi eux, plusieurs communistes.

"Quiconque a vécu avec l’Armée rouge, qui est né et a grandi avec elle dans les combats de Kazan, peut confirmer le fait que l’esprit de fer de cette armée ne se serait jamais solidifié, et que le contact étroit entre les Le parti et la masse des soldats et le contact tout aussi étroit entre le gradé et l’officier supérieur n’auraient jamais vu le jour, si à la veille de la prise de Kazan, qui devait coûter la vie à tant de centaines de soldats, le Parti n’aurait pas fait cette démonstration aux yeux de toute l’armée d’hommes prêts à faire le sacrifice suprême pour la Révolution, s’il ne leur avait montré que les rudes lois de la discipline fraternelle s’imposaient aussi à ses propres membres, et qu’il eu le courage d’appliquer les lois de la République soviétique aussi impitoyablement à eux qu’aux autres délinquants.

« Les vingt-sept furent fusillés, et leurs cadavres comblèrent la brèche que les Blancs avaient faite dans l’autonomie et la résolution de la 5e armée.

« Une armée d’ouvriers et de paysans devait s’exprimer d’une manière ou d’une autre ; elle devait créer son propre aspect extérieur et prendre sa propre forme, mais personne ne pouvait prophétiser de quelle manière elle accomplirait cette tâche. A cette époque, il n’y avait naturellement aucun programme dogmatique et aucune recette pour la croissance et le développement de ce puissant organisme.

« Il n’y avait dans le Parti et dans les masses qu’une prémonition, une sorte de conjecture créatrice sur la nature de cette organisation militaire révolutionnaire jusque-là inconnue, qui tirait des caractéristiques nouvelles et authentiques des combats quotidiens. Le mérite particulier de Trotsky réside dans le fait qu’il ne lui a fallu qu’un instant pour ressentir la moindre réaction dans les masses d’hommes qui portaient déjà sur leur personne la marque de cette formule organisationnelle unique.

« Trotsky a rassemblé et systématisé chaque petite méthode de travail qui pourrait aider Sviajsk assiégé à simplifier, organiser et accélérer le travail de guerre.

« Un homme qui est un excellent orateur, et qui a développé la forme rationnelle, impeccable, plastique d’une nouvelle armée peut néanmoins en figer l’esprit ou le laisser se dissiper. De tels risques ne peuvent être éliminés que si l’homme est aussi un grand révolutionnaire doté d’une intuition créative et d’un ensemble sans fil intérieur de cent kilowatts, sans lequel personne ne peut approcher les masses.

Cette faculté d’initiative possédait Trotsky.

« Le soldat, le commandant et le commissaire aux guerres en lui n’ont jamais pu évincer le révolutionnaire. Et quand de sa voix métallique surhumaine il dénonçait un déserteur, il craignait vraiment en lui le mutin dont la trahison ou la basse lâcheté était si nuisible et destructrice, non seulement aux opérations militaires, mais à toute la cause révolutionnaire prolétarienne.

Ce sont les mots de Larissa Reissner. Ajoutons que la grande éthique révolutionnaire de Trotsky lui a permis de visualiser dans l’Armée rouge des guerriers non seulement ses soldats de la guerre civile mais aussi les bâtisseurs du futur ordre socialiste de la société. Quand les "volontaires" de Wrangel ont chanté en 1919 :

"Un bateau à vapeur est à portée de main, Contre ses côtés les vagues battent, Quand les hommes de l’Armée rouge essaieront de débarquer, Nous les donnerons tous au poisson à manger."

l’Armée rouge l’a adapté à ses propres fins en remplaçant :

"Quand les volontaires de Wrangel essaieront d’atterrir, nous les donnerons tous aux poissons à manger."

Mais Trotsky a émis un ordre militaire interdisant cette parodie, au motif que les volontaires de Wrangel n’étaient que des hommes égarés et que la Révolution prolétarienne trouverait le moyen de les ramener de son côté. De tels vers, expliqua-t-il, n’étaient que les produits de la brutalité militaire, que les soldats de l’Armée rouge devaient éviter, car ils étaient le matériau humain avec lequel l’État socialiste devait être construit.

L’un des grands mérites de Trotsky en tant qu’organisateur de l’Armée rouge était la manière dont il appliquait ses connaissances théoriques au petit travail pratique quotidien de constitution de l’armée. Peu de temps après le début des quatre années de guerre civile, un groupe d’ouvriers militaires bolchévistes proposa une « Doctrine militaire spéciale du prolétariat révolutionnaire », qui aboutit à une « Théorie de l’offensive totale », sur quoi Trotsky leur donna la réponse suivante :

« Nous devons maintenant consacrer toute notre attention à améliorer notre matériel et à le rendre plus efficace plutôt qu’à de fantastiques schémas de réorganisation. Chaque unité de l’armée doit recevoir ses rations régulièrement, les aliments ne doivent pas pourrir et les repas doivent être correctement cuits. Nous devons enseigner à nos soldats la propreté personnelle et veiller à ce qu’ils exterminent la vermine. Ils doivent bien apprendre leur exercice et l’exécuter en plein air autant que possible. Il faut leur apprendre à faire des discours politiques courts et sensés, à nettoyer leurs fusils et à graisser leurs bottes. Ils doivent apprendre à tirer et doivent aider leurs officiers à assurer le strict respect des règles de contact avec les autres unités en campagne, les travaux de reconnaissance, les rapports et les sentinelles. Ils doivent apprendre et enseigner l’art de s’adapter aux conditions locales, ils doivent apprendre à bien enrouler leurs puttees pour éviter les plaies aux jambes, et encore une fois ils doivent apprendre à graisser leurs bottes. C’est notre programme pour l’année prochaine en général et le printemps prochain en particulier, et si quelqu’un veut profiter d’une occasion solennelle pour qualifier ce programme pratique de « doctrine militaire », il est le bienvenu.

Avec cette définition des tâches devant lui, Trotsky a donné à l’Armée rouge le levier dont elle avait alors besoin pour élever le niveau général de son efficacité.

Puisque nous avons déjà cité l’opinion de Radek en 1935 sur le rôle joué par Trotsky dans l’évolution de l’Armée rouge, il ne serait pas inutile de citer à nouveau l’article intitulé Léon Trotsky, organisateur de la victoire, qu’il écrivit en 1923 :

« Notre appareil d’État grince et gronde. Mais notre vrai grand succès, c’est l’Armée rouge. Son créateur et centre de volonté est le camarade LD Trotsky. L’histoire de la Révolution prolétarienne a prouvé que les stylos (’Pen’ était le pseudonyme de Trotsky avant la Révolution) peuvent être transformés en épées. Trotsky est l’un des meilleurs écrivains sur le socialisme international, mais ses dons littéraires ne l’ont pas empêché de devenir le premier dirigeant et le premier organisateur de la première armée du prolétariat.

« Le génie organisationnel de Trotsky s’est exprimé dans l’attitude courageuse qu’il a adoptée à l’idée d’employer des spécialistes militaires pour constituer l’armée. Seule la foi ardente de Trotsky en notre puissance sociale, sa foi en notre capacité à réaliser les meilleurs moyens de tirer profit du savoir de ces experts militaires tout en refusant qu’ils nous dictent en matière politique, sa foi en la puissance de la vigilance des ouvriers progressistes pour triompher des intrigues contre-révolutionnaires des anciens officiers tsaristes pourrait briser les soupçons de nos ouvriers militaires et leur apprendre à utiliser les capacités de ces officiers. Nous ne pouvions trouver une solution pratique réussie à ce problème qu’en découvrant un chef d’armée doté d’une volonté de fer qui non seulement jouirait de la confiance totale du Parti, mais pourrait également utiliser sa volonté de fer pour dominer les contremaîtres qu’il obligeait à servir notre cause. Non seulement le camarade Trotsky a trouvé le moyen de subjuguer ces anciens officiers de l’ancienne armée à sa volonté grâce à l’énergie qu’il a déployée ; il alla encore plus loin, car il sut gagner la confiance des meilleurs éléments parmi les experts et les convertir d’ennemis de la Russie soviétique en partisans convaincus de notre cause.

« Dans ce cas, la révolution russe a travaillé à travers le cerveau, le cœur et le système nerveux de son grand représentant. Lorsque nous nous aventurâmes pour la première fois dans l’épreuve de la bataille, le Parti et LD Trotsky nous montrèrent comment appliquer les principes d’une campagne politique au conflit des armes dans lequel il fallait user d’arguments d’acier. Nous avons concentré toutes nos forces matérielles sur la guerre. Tout notre parti comprend la nécessité de le faire, mais cette nécessité a trouvé sa plus grande expression dans la détermination d’acier de Trotsky.

« Après notre victoire sur Dénikine en mars 1920, Trotsky a dit au Congrès du Parti : ’Nous avons pillé toute la Russie pour conquérir les Blancs !’ Dans ces quelques mots, il exprimait toute la vaste concentration de volonté dont nous avions besoin pour la victoire. Il nous fallait un homme qui puisse incarner notre appel au combat, qui puisse devenir un tocsin qui nous appelle aux armes et à l’obéissance à cette volonté qui exige avant tout une subordination inconditionnelle à la grande et terrible nécessité de la guerre. Seul un homme qui travaillait comme le faisait Trotsky, seul un homme qui savait parler aux soldats comme Trotsky leur parlait, seul un tel homme pouvait devenir le porte-drapeau des ouvriers armés.

« Il était tout en une seule personne. Il a pesé dans son cerveau les conseils stratégiques de ses experts et a trouvé le moyen de les appliquer au mieux dans les conditions sociales telles qu’il les voyait. Il savait combiner les impulsions émanant de quatorze fronts et de dix mille communistes qui lui disaient au centre ce qu’il pouvait attendre de l’armée, comment travailler au mieux avec elle et quelle forme lui donner ; il a su souder toutes ces choses dans un plan stratégique et un schéma d’organisation. Et avec tout ce travail magnifique qu’il a accompli, il a compris, comme personne d’autre, la manière d’appliquer sa connaissance de l’importance des facteurs moraux dans la guerre.

« Notre armée était une armée paysanne. La dictature du prolétariat, c’est-à-dire le commandement de cette armée par les ouvriers et les représentants des classes laborieuses, s’y réalisait en la personne de Trotsky et des camarades qui coopéraient avec lui. Cela a été accompli, surtout, par la manière dont Trotsky s’est appuyé sur l’ensemble de l’appareil du Parti pour inspirer à cette armée de paysans las de la guerre la profonde conviction qu’ils luttaient pour leurs propres intérêts.

« Trotsky a travaillé avec tout notre Parti à la tâche de créer une Armée rouge. Il n’aurait pas pu accomplir cette tâche sans la coopération du Parti. Mais la création de l’Armée rouge et ses victoires auraient exigé des sacrifices bien plus grands s’il n’avait pas été là. Si notre parti doit être le premier parti du prolétariat qui ait réussi à constituer une grande armée ; cette page glorieuse de l’histoire de la Révolution russe doit être associée à jamais au nom de Léon Davidovitch Trotsky, l’homme dont le travail et les actes seront non seulement des questions d’amour, mais aussi d’étude pour les futures générations de travailleurs qui se lancent la conquête du monde entier.

C’était le jugement porté par Karl Radek sur le rôle de Trotsky en tant que créateur, organisateur et chef de l’Armée rouge en février 1923, alors que Lénine vivait encore et qu’il était sous le contrôle de Lénine.

Dans ses souvenirs de Lénine (Vladimir Lénine) , Maxime Gorki a relaté une conversation qu’il a eue avec lui. Quand, au cours de celle-ci, il évoqua l’hostilité de certains boishévistes à l’égard de Trotsky, Lénine frappa du poing sur la table et dit :

« Montrez-moi un autre homme qui aurait pu pratiquement créer une armée modèle en un an et gagner également le respect des spécialistes militaires. Nous avons un tel homme ! Nous avons tout !"

https://www-marxists-org.translate.goog/history/ussr/government/red-army/1937/wollenberg-red-army/ch06.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.