English German Espagnol Portugese Chinese Japanese Arab Rusian Italian Norvegian Dutch Hebrew Polish Turkish Hindi
Accueil du site > 06- Livre Six : POLITIQUE REVOLUTIONNAIRE > 4- Ce qu’est le socialisme et ce qu’il n’est pas > Les militants trotskistes en Russie devenue stalinienne

Les militants trotskistes en Russie devenue stalinienne

samedi 13 août 2022, par Robert Paris

Les militants trotskistes en Russie devenue stalinienne

Lire aussi sur ce thème

L. Trotsky.

EN SAVOIR PLUS SUR LA SECTION SOVIETIQUE DE LA IV INTERNATIONALE

Le chef de l’organisation moscovite, la plus importante et la plus nombreuse, Khrouchtchev, dans un rapport public du 30 décembre 1935, se vantait qu’à la suite du contrôle, il était possible d’identifier les ennemis du parti : « trotskystes, zinoviévistes, espions, koulaks, officiers blancs." L’ordre dans lequel les catégories d’exclus sont répertoriées est très significatif. A Moscou, les koulaks et les officiers blancs occupent la dernière place : cela a été pris en charge il y a longtemps par ceux qui ont précédé la purge dans la capitale. Il n’est pas du tout nécessaire de parler des "espions" comme d’une catégorie spéciale. Ainsi, les trotskystes et les zinoviévistes étaient le principal objet de la purge à Moscou. Pendant ce temps, pas plus et pas moins de 9 975 membres du parti dans la seule ville, sans la région, sont exclus ! A Leningrad, 7 274 personnes ont été exclues. "Parmi les expulsés", déclare le chef du parti de Leningrad Jdanov, "une place prépondérante (!) est occupée par les contre-révolutionnaires zinovievistes". A Leningrad, comme on le sait, l’Opposition de gauche, par tradition, a une coloration Zinoviev, qui devait encore s’intensifier après l’emprisonnement de Zinoviev. Si pour plus de sept mille Zinovievites occupent une "place remarquable", alors il est clair qu’il ne s’agit pas de dizaines ou de centaines. C’est pourquoi l’orateur évite de donner des chiffres.

A côté des « trotskystes » et des « zinoviévites », Jdanov mentionne silencieusement les « opportunistes de toutes sortes ». Sous ce nom apparaissent, très probablement, les membres du parti qui s’opposent aux excès bureaucratiques du mouvement Stakhanov. Il ne fait aucun doute que c’est la nouvelle pression sur les travailleurs, ainsi que les nouveaux privilèges monstrueux de la bureaucratie et de la noblesse, qui ont ravivé les groupes d’opposition dans la classe ouvrière. Notons, en tout cas, que ni Khrouchtchev ni Jdanov ne mentionnent en un seul mot ni les mencheviks ni les socialistes-révolutionnaires. Nous avons écrit à un moment donné que dans les derniers mois de 1935, au moins 10 000, ou plutôt environ 20 000 bolcheviks-léninistes, ont été expulsés du Parti (sans compter ni les candidats ni le Komsomol). Les rapports de Khrouchtchev et Jdanov publiés par la suite permettent de conclure qu’au moins 10 000 « trotskystes » et « zinoviévites » ont été exclus des deux seules capitales.

Ni dans la liste générale des catégories d’exclus, ni dans les rapports, articles et notes individuels, nous n’avons jamais rencontré d’indications du groupe « centralisme démocratique » ou de « l’opposition ouvrière ». Il est possible, bien sûr, que des exclusions individuelles de représentants de ces groupes aient eu lieu, mais elles étaient si peu nombreuses qu’elles ont été incluses dans la catégorie générale "autres". Ce fait est d’une grande importance politique. Les succès économiques et culturels de l’Union soviétique, tout en maintenant les moyens de production socialisés et en collectivisant la grande majorité de la paysannerie, témoignent trop clairement que les fondements sociaux posés par la Révolution d’Octobre, malgré la dégénérescence bourgeoise menaçante de la couche dirigeante, ont n’a pas été détruit et peut créer les conditions préalables nécessaires à la future société socialiste. Mettre l’URSS sur un pied d’égalité avec les États capitalistes, c’est jeter le bébé du bain avec l’eau. Les travailleurs avancés veulent jeter l’eau sale de la bureaucratie, mais en même temps préserver et élever le bébé. C’est pourquoi le mouvement d’opposition dans la classe ouvrière, même avant, dans des temps plus difficiles, n’a pas suivi les mencheviks, mais maintenant il a clairement tourné le dos à l’opposition ouvrière, à la DC, et à tous ceux qui « de la gauche » se rapprochent des anciennes positions mencheviks. Dans ce fait, nous avons une vérification immuable, car elle n’est plus théorique, mais pratique de notre programme. La lutte contre la caste bureaucratique et le régime des privilèges, la lutte pour l’avenir socialiste du pays et la lutte pour la révolution internationale se déroulent en URSS sous la bannière des bolcheviks-léninistes, et uniquement sous cette bannière.

L.Trotsky dans le Bulletin de l’opposition (bolcheviks-léninistes) N 49. Source : http://www.magister.msk.ru/library/...

L. Trotsky.

LES RÉVOLUTIONNAIRES CAPTIFS DE STALINE ET LA CLASSE OUVRIÈRE MONDIALE

Lettres et documents publiés récemment, vol. Tarov et Tsiliga, ont grandement ravivé l’attention sur les répressions de la bureaucratie soviétique contre les combattants révolutionnaires. Dix-huit ans après la Révolution d’Octobre, alors qu’en URSS, selon la doctrine officielle, le socialisme a "enfin et irrévocablement" gagné, des révolutionnaires dévoués de manière désintéressée à la cause du communisme, mais qui ne reconnaissent pas le dogme de l’infaillibilité de la politique stalinienne clique, sont emprisonnés pendant des années, enfermés dans des camps de concentration, astreints à des travaux forcés, soumis à des tortures physiques lorsqu’ils tentent de résister, abattus en cas d’évasion réelle ou imaginaire, ou délibérément poussés au suicide. Lorsque des centaines de prisonniers, pour protester contre les abus intolérables, recourent au terrible moyen de la grève de la faim, ils sont soumis à un gavage forcé, afin de les mettre ensuite dans des conditions encore pires. Lorsque des révolutionnaires individuels, ne trouvant pas d’autres moyens de protestation, s’ouvrent les veines, des agents du Guépéou, c’est-à-dire Les agents de Staline "sauvent" les suicidés pour leur montrer avec une férocité redoublée qu’il n’y a pas de véritable salut pour eux.

Un élément de tragédie particulière est introduit dans ce tableau déjà terrible par l’histoire du camarade. Tsiliga, l’un des anciens dirigeants de la section yougoslave du Komintern. Les désaccords qui existaient dans la direction de ce parti seraient, dans toutes autres conditions, résolus par la discussion, par un congrès, ou à la limite, par une scission. Ce n’est pas le cas dans le Komintern. La partie du Comité central national, qui exécute en ce moment les instructions de la clique de Moscou, fait appel à celle-ci par une pétition pour la débarrasser de l’opposition. Staline convoque les opposants à Moscou, où, après une courte tentative de " persuasion ", ils sont arrêtés, placés à l’isolement et soumis à d’autres types de représailles. Parmi les centaines de personnes tuées "en relation avec" l’affaire Kirov, c’est-à-dire dans l’écrasante majorité, sans aucun lien avec cette affaire, un certain nombre d’opposants bulgares et étrangers ont été abattus. Le droit d’asile des émigrés révolutionnaires est ainsi conditionné par une obligation de leur part de renoncer à tout droit à une pensée indépendante. La convocation à Moscou "pour une réunion" signifie très souvent un piège traître. Si le "criminel" est insaisissable, sa femme, sa fille ou son fils est capturé. Dans ces cas, les agents de Staline agissent d’une manière digne des gangsters américains les plus habiles.

Les soi-disant partis communistes ne se contentent pas de dissimuler ces atrocités inouïes de ces dernières années, assassinats, infamies et crimes contre les révolutionnaires ; atrocités auxquelles les dirigeants des différentes sections du Komintern participent directement - la presse du Komintern essaie, en outre, de renverser la pointe de l’accusation contre les victimes. Il ne s’agit, voyez-vous, pas du tout de simples opposants, pas des bolcheviks indignés par l’arbitraire de Staline ou la chute patriotique du Komintern. Non, on parle de "terroristes", de conspirateurs contre la personne sacrée du chef ou de l’un des maréchaux, et enfin, des agents du renseignement étranger, des mercenaires d’Hitler ou du Mikado. Zinoviev et Kamenev ont été reconnus coupables d’un crime terrible : ils ont critiqué (entre quatre murs !) le rythme aventuriste de la collectivisation, qui a conduit à la mort insensée de millions de personnes. Un tribunal véritablement prolétarien, ayant examiné l’affaire, aurait sans doute emprisonné les aventuriers-collectivisateurs. Le tribunal de Staline et Yagoda a mis Zinoviev et Kamenev en prison pour 10 ans sous l’inculpation... d’un acte terroriste, auquel ils n’avaient et ne pouvaient avoir le moindre rapport !

Il y a à peine deux ans, la presse social-démocrate, ouvrière et syndicale s’empressait de recueillir les révélations sur les crimes non seulement réels, mais aussi imaginaires de la bureaucratie soviétique, afin de compromettre l’ensemble de la Révolution d’Octobre. Il y a maintenant eu un renversement complet dans cette direction, du moins en Europe. La politique du "front unique" social-patriotique s’est transformée en une conspiration de dissimulation mutuelle. Même dans les pays où il n’y a pas de front unique, en raison de l’insignifiance des partis communistes, les organisations réformistes préfèrent ne pas se brouiller avec l’élite du Kremlin qui, maintenant qu’elle a inscrit la défense de la Société des Nations et des patries démocratiques sur leur bannière, leur sont incomparablement plus proches que les révolutionnaires qu’ils persécutent. Une justification plausible pour étouffer les crimes de la bureaucratie stalinienne est, bien sûr, « la défense de l’URSS ».

A cet égard, il faut également mentionner une catégorie spéciale d’"amis" professionnels du Kremlin : les intellectuels qui recherchent un idéal de rentabilité, les écrivains qui ont apprécié les avantages du Gosizdat, les avocats qui ont soif de publicité, et enfin, simplement amateurs de manèges gratuits et de banquets d’anniversaire ; ce public parasite, pour la plupart, répand alors volontiers dans les deux hémisphères ces fictions et calomnies que les agents du GPU inspirent à leurs « amis » lors de dîners héroïques en l’honneur de la Révolution d’Octobre. Il suffit de se référer même au rôle obscène d’un écrivain aussi remarquable que Romain Rolland !

La fraternisation des sommets du Komintern dégénéré avec les sommets de la Deuxième Internationale suscite cependant une réaction salutaire. Un nombre croissant de travailleurs avancés ouvrent les yeux. Des mœurs "socialistes" comme le fait de ramper constamment sur le ventre devant les "chefs", comme la flatterie byzantine, comme la création d’une caste de colonels, généraux et maréchaux "rouges", comme le culte réactionnaire de la famille petite-bourgeoise , jusqu’à la renaissance de l’arbre de Noël, font deviner aux travailleurs pensants de tous les pays à quel point la couche dirigeante de l’Union soviétique a réussi à pourrir. Sur la base d’une conscience critique éveillée, on rapporte maintenant les atrocités de la bureaucratie contre les révolutionnaires qui empiètent sur ses privilèges sacrés en refusant obstinément d’accepter l’évangile de Dimitrov, Litvinov et la Société des Nations.

Le nombre de ces "criminels" ne cesse de croître. Au cours de la dernière purge du parti au pouvoir en URSS seulement (la seconde moitié de 1935), pour autant qu’on puisse en juger d’après les données officielles, entre 10 000 et 20 000 « trotskystes » seuls ont été exclus. Tous les expulsés de ce genre, en règle générale, sont immédiatement arrêtés et placés dans des conditions de travaux forcés tsaristes. Ces faits doivent être dits à la classe ouvrière du monde entier !

Certes, même maintenant en Occident, il n’est pas rare que des dirigeants du mouvement ouvrier se demandent sincèrement : de telles révélations nuiront-elles à l’Union soviétique ? Y a-t-il un danger qu’avec de l’eau sale, vous puissiez jeter le bain et l’enfant ? De telles craintes, cependant, n’ont aucun fondement réel. Les révélations des atrocités de Staline contre les révolutionnaires peuvent-elles nuire au gouvernement soviétique aux yeux du monde bourgeois ? Au contraire : toute la bourgeoisie, y compris l’émigration blanche, voit dans la campagne d’extermination de Staline contre les bolcheviks-léninistes et autres révolutionnaires la meilleure garantie de la « normalisation » du régime soviétique. La presse capitaliste sérieuse et responsable du monde entier applaudit unanimement la lutte contre les « trotskistes ». Pas étonnant : après tout, Litvinov, aux côtés de représentants de la réaction mondiale, siège à la Commission de Genève pour la lutte contre le « terrorisme ». Il ne s’agit bien sûr pas de combattre la terreur gouvernementale contre les ouvriers révolutionnaires, mais de combattre des vengeurs solitaires qui empiètent sur les oppresseurs couronnés et non couronnés. Les marxistes, comme on le sait, ont irréconciliablement rejeté la méthode de la terreur individuelle et continuent de la rejeter. Mais cela ne nous a pas empêchés d’être toujours du côté de Wilhelm Tell, et non du despote autrichien Gessler. La diplomatie soviétique, au contraire, discute maintenant avec les Gessler de la meilleure façon d’exterminer les Tells. En participant à la rafle internationale des terroristes, Staline est le meilleur moyen de compléter sa propre rafle terroriste des bolcheviks. Il est clair qu’aux yeux de la Société des Nations, aux yeux du gouvernement américain, même aux yeux d’Hitler, nos révélations ne feront que renforcer le crédit déjà large de Staline.

Quant à la bureaucratie ouvrière réformiste des pays bourgeois, il n’y a pas lieu de la craindre non plus. Les faits de la répression stalinienne lui sont bien connus, mais au cours des deux dernières années, elle les a délibérément et malicieusement étouffés. Aux yeux de Leon Blum, Otto Bauer, Sir Citrine, Vandervelde & Co., nos révélations ne feront en aucun cas de tort à la bureaucratie soviétique : il s’agit ici d’une amitié de convenance, et cette amitié est dirigée avant tout contre la gauche révolutionnaire aile.

Les masses ouvrières restent. Pour la plupart, ils sont sincèrement et honnêtement dévoués à l’Union soviétique, bien qu’ils ne sachent pas toujours comment exprimer cette dévotion dans la pratique. Il est d’autant plus difficile pour les masses de trouver le bon chemin en la matière que l’appareil bureaucratique les domine et les trompe inlassablement et habilement. L’affaire se résume donc à une question simple : devons-nous, pour notre part, tromper les masses, ou sommes-nous obligés de leur dire la vérité ? Pour un marxiste, poser cette question signifie y répondre. Une révolution n’a pas besoin d’amis aveugles ou d’alliés bandés. Les travailleurs ne sont pas des enfants. Ils sont capables d’apprécier à la fois la grandeur des conquêtes d’Octobre et la sévérité de l’héritage historique qui s’est condensé sur son corps sous la forme d’un terrible abcès bureaucratique. Un révolutionnaire qui a peur de dire aux masses ce qu’il sait lui-même n’est pas bon ! Laissons la double comptabilité aux parlementaires patriotes, aux idéalistes de salon et aux prêtres. Les "amis de l’URSS" et autres philistins diront peut-être que nous sommes menés par l’amertume "factionnelle" et même "personnelle" ? Bien sûr qu’ils le feront. Mais nous n’avons pas oublié comment - grâce à la nature ! - mépriser les philistins et leur opinion publique. En embellissant le présent, vous ne pouvez pas préparer l’avenir. La fidélité à la Révolution d’Octobre exige une exposition impitoyable et, si nécessaire, le brûlage de ses ulcères. Les mensonges sont un outil des classes possédantes. Il est maintenant aussi devenu un instrument de la bureaucratie soviétique. Les opprimés ont besoin de la vérité. Les travailleurs doivent connaître toute la vérité sur l’Union soviétique, de peur que les événements futurs ne les prennent par surprise.

Il est nécessaire de diffuser, aussi largement que possible, par l’intermédiaire de toute la presse honnête, des informations sur les répressions viles auxquelles sont soumis d’irréprochables révolutionnaires prolétariens en Union soviétique. La tâche principale et immédiate à cet égard est d’alléger le sort de dizaines de milliers de victimes de la vindicte bureaucratique. Il faut leur venir en aide par tous les moyens qui découlent de la situation et du désir ardent de sauver les combattants héroïques. En accomplissant cette tâche, nous aiderons en même temps les travailleurs de l’Union soviétique et du monde entier à faire un nouveau pas en avant sur la voie de leur émancipation.

L. Trotsky.

Source : http://www.magister.msk.ru/library/...

1 Message

  • L’affaire se résume donc à une question simple : devons-nous, pour notre part, tromper les masses, ou sommes-nous obligés de leur dire la vérité ? Pour un marxiste, poser cette question signifie y répondre. Une révolution n’a pas besoin d’amis aveugles ou d’alliés bandés. Les travailleurs ne sont pas des enfants. Ils sont capables d’apprécier à la fois la grandeur des conquêtes d’Octobre et la sévérité de l’héritage historique qui s’est condensé sur son corps sous la forme d’un terrible abcès bureaucratique. Un révolutionnaire qui a peur de dire aux masses ce qu’il sait lui-même n’est pas bon ! Laissons la double comptabilité aux parlementaires patriotes, aux idéalistes de salon et aux prêtres.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0