Grandizo Munis est décédé le 4 février 1989

Grandizo Munis est décédé le 4 février 1989

(1912-1989)

Lire ici qui était Grandizo Munis

Lire aussi

Extrait de Revolutionary History

Nous sommes tristes de devoir annoncer le décès de Grandizo Munis le 4 février 1989.

Manuel Fernandez Grandizo est né à Larena en Estrémadure, et a rejoint la section espagnole de l’Opposition de gauche internationale lors de sa conférence à l’étranger à Liège en Belgique en février 1930, où il a soutenu Francisco Garcia Lavid dans ses désaccords avec Andres Nin au sein de cette organisation. Il a également soutenu la politique de Trotsky d’entrée de la section espagnole dans la jeunesse du Parti socialiste, qu’il a rejoint en 1935, et s’est opposé à la liquidation des trotskystes espagnols dans le POUM. Il a brièvement quitté l’Espagne pour rejoindre sa famille à Cuba, retournant sur le premier bateau en apprenant le déclenchement de la guerre civile espagnole.

À son arrivée, il reconstitua la Section de l’Opposition de gauche en tant que bolcheviks-léninistes espagnols, qui publièrent le premier numéro de leur journal La Voz Leninista.le 5 avril 1937 après leur exclusion du POUM. Ils participèrent avec les Amis de Durruti à la défense de la révolution contre les provocations staliniennes lors des "May Days" de Barcelone en 1937, mais leur petit groupe de camarades fut pénétré par un espion du GPU, Leon Narvitch, et, après qu’il eut été tué par une escouade d’action du POUM vengeant la mort de Nin, Munis et son groupe sont arrêtés le 12 février 1938. Ils sont accusés d’avoir tué Narvitch et d’avoir planifié les assassinats de Prieto, Comorera, Negrin, La Pasionara et Diaz. Après de nombreuses tortures, dont une simulation d’exécution de Munis, leur procès fut fixé au 29 janvier 1939 mais, trois jours auparavant, les troupes françaises entrèrent dans Barcelone, et les prisonniers et les geôliers s’enfuirent. Munis s’est enfui en France, puis a réussi à sortir au Mexique,où il a dirigé les trotskystes espagnols en exil et a été un proche collaborateur de Natalia Trotsky.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Munis s’est opposé aux termes de la défense des dirigeants du SWP lors du procès de Minneapolis en octobre 1941. (G. Munis et JP Cannon, Defence Policy in the Minneapolis Trial, juin 1942) qu’il considérait comme faisant des concessions à la défense et au patriotisme social. Avec Natalia Trotsky, il a également dénoncé le soutien du SWP aux actions de l’Armée rouge lors de son passage en Europe de l’Est en 1944-45 et plus tard le soutien du Secrétariat international à Tito et Mao Zedong. Son groupe a quitté la Quatrième Internationale d’après-guerre, dont ils pensaient que les élections des délégués du Deuxième Congrès mondial de 1948 étaient truquées, ayant également des divergences politiques de plus en plus profondes. En 1951, bien qu’étant un homme marqué, il retourne en Espagne pour participer à la grève de Barcelone, est arrêté par les autorités franquistes et condamné à une nouvelle peine de prison. Son groupe, la Fomenta Obrero Revolucionara, a développé des positions ultra-gauchistes sur les syndicats et en 1975 Munis a publié une analyse capitaliste d’État de l’Union soviétique, Parti-État, Stalinismo, Révolution . Son récit de la guerre civile espagnole se trouve dans Jalones de Derrota : Promesa de Victoria (Mexique 1947) et ses divergences avec le mouvement trotskyste après la Seconde Guerre mondiale dans Les Révolutionnaires devant la Russie et le Stalinisme mondiale (Mexique, 1947) et Analyse d’un Vide : Cinquante Ans après le Trotskysme (Paris, mai 1982). Bien que son chemin ait divergé considérablement du trotskisme dans sa vie ultérieure, Munis était un militant courageux, un partisan sincère de la lutte de la classe ouvrière et un homme d’une solide indépendance d’esprit.Revolutionary History est fier de publier les pièces suivantes de sa plume en hommage à sa mémoire, les deux premières de La Voz Leninista , n°1, 5 avril 1937, traduites en anglais dans L’Alarme , février/mars 1981, et la troisième de La Lutte Ouvrière , 8 juillet 1937, traduit dans Struggle, vol.1 n°9, août 1937. Ernest Rogers livre un bref mémoire de ses rencontres avec Munis.

( Rédacteurs de RH )

Quelques écrits de Munis

Le chemin de la victoire commence avec le Front révolutionnaire du prolétariat

Tandis que la politique du Front populaire conduit les événements vers une solution réactionnaire, que ce soit par la transformation de la guerre civile en guerre impérialiste, ou l’armistice avec les fascistes, ou le triomphe de ces derniers, dans l’esprit des masses a émergé un contre ce cours, qu’il faut canaliser, en l’orientant vers des objectifs bien déterminés.

Nous avons été les premiers à formuler la nécessité d’un Front révolutionnaire du prolétariat comme la seule force capable de vaincre tous les dangers et de donner une impulsion vigoureuse à la guerre et à la révolution. Peu de temps après, le journal madrilène CNT a lancé le slogan d’une Alliance révolutionnaire des travailleurs, et Juan Andrade, dans la Note politique quotidienne de La Batalla(le journal du POUM) appelait au front ouvrier révolutionnaire. Cela suffit à montrer que dans la conscience des masses gravite la nécessité d’un Front Uni qui renouvellera la lutte implacable de classe contre classe, au point de mettre fin à la politique et le pouvoir économique de la bourgeoisie, dont le pilier le plus solide aujourd’hui est le Front populaire.Sur la décision des partis et organisations non liés aux bureaucraties réformistes et staliniennes, de rompre leur coexistence ou tolérance, plus ou moins cachée, envers le Front populaire , dépend du début de cette route.

Il faut déclarer que jusqu’à présent ni la CNT ni La Batalla n’ont concrétisé l’essentiel de leurs slogans respectifs ni n’ont fixé leurs objectifs immédiats. Ils invitent au danger de tomber dans un Front Populaire limité ou de gauche qui ne nous sauvera pas des dangers auxquels nous a conduit l’actuel.

La CNT fonde son alliance sur la nécessité d’éviter « l’étreinte de Vergara » et de s’opposer aux manœuvres des « politiciens à l’ancienne », c’est-à-dire les staliniens, les réformistes et les républicains. Mais il poursuit en déclarant que l’Alliance révolutionnaire des travailleurs ne sera pas un instrument opposé, mais plutôt une arme auxiliaire du Front populaire. C’est comme lever la main pour frapper et finir par l’offrir à l’ennemi. Une telle alliance serait une belle tonique libertaire pour le Front populaire, représentant de la bourgeoisie, qui porte en son cœur l’esprit de « l’étreinte de Vergara » ainsi que des meurtres commis par Noske et Staline. À La BatailleAndrade joue également de manière malhonnête avec le Front uni. Centriste typique, il ose pourtant souvent déclarer qu’il doit être opposé et inconciliable avec le Front populaire. Dans un élan d’audace, Andrade pointe l’exemple de la jeunesse. Mais le Front révolutionnaire de la jeunesse est un exemple à corriger, à ne pas suivre. Son erreur fondamentale, qui la condamnait en grande partie à la stérilité, fut de ne pas se séparer de l’Etat capitaliste, mais d’aspirer à le contrôler. "Gagner la guerre et faire la révolution, telle est la mission du Front Révolutionnaire de la Jeunesse" lit le premier paragraphe de son document de base, mais toute la justice de la proposition, comme en général avec tous ses autres slogans, disparaît quand on voit qu’ils ont oublié que c’est l’Etat bourgeois qui empêche de faire la révolution et de gagner la guerre.

Inspirée par ce principe incassable, commun à tout révolutionnaire prolétarien, la Section bolchévique-léniniste a signalé le dilemme : soit avec le Front populaire contre la révolution, soit avec le Front révolutionnaire du prolétariat, et pour le communisme. Toutes les blessures subies par notre mouvement ouvrier – les défaites militaires, la réorganisation de l’appareil répressif de la bourgeoisie, la répression contre la presse et les révolutionnaires, l’extension de la spéculation avec son cortège de misères pour les ouvriers, ainsi que la les plus grands dangers d’armistice ou de guerre impérialiste – trouvent leur origine dans le pouvoir politique encore détenu par la bourgeoisie et soutenu par les organisations ouvrières appartenant ou tolérantes au Front populaire.La première base de tout front de classe uni authentique est l’opposition aux gouvernements bourgeois et petits-bourgeois, quelles que soient les nuances de prolétarisme qu’ils adoptent.

La situation de guerre dans laquelle nous nous trouvons et son caractère révolutionnaire, imposent au Front Révolutionnaire la double obligation d’arrêter sa dégénérescence en guerre impérialiste et son sabotage par les amis de la réconciliation de tous les Espagnols. C’est la deuxième base indispensable.

Mais il faut empêcher le Front révolutionnaire du prolétariat de constituer un bloc gouvernemental, quel que soit son programme. La révolution espagnole s’est développée sans avoir mûri, dans le prolétariat, aucun courant idéologique capable de la guider victorieusement. De plus, le gouvernement de révolution sociale devra s’appuyer sur des organismes directement élus par les masses, en aucun cas sur des organisations politiques ou syndicales. La lutte pour les comités d’ouvriers, de paysans et de soldats, est la troisième condition indispensable du Front révolutionnaire.

Ce n’est que sur ces trois bases fondamentales qu’un grand mouvement de classe peut s’organiser qui bouleversera rapidement les événements.

Les mots d’ordre de rationnement révolutionnaire, de répression de la spéculation, de guerre à la manœuvre et au mensonge politique perdront toute viabilité s’ils ne prennent pas ces trois points pour bases et toute initiative de regroupement de classe tentée sans eux est condamnée d’avance à la stérilité.

L’État bourgeois en crise

Bien que notre édition ait été fermée pour ce numéro, la crise de la Generalitat nous oblige à commenter, retardant un peu notre publication.

Il est de notoriété publique que ces crises périodiques de la Generalitat représentent l’éclosion d’une friction continue entre les différentes forces intégrées au Conseil. Ce qui rend impossible le fonctionnement normal du gouvernement, c’est la contradiction entre les forces républicaines bourgeoises ou petites-bourgeoises, le PSUC et l’UGT, et les forces ouvrières (CNT). Mais le but de ces gouvernements est précisément de vaincre la résistance révolutionnaire du prolétariat par l’intégration de ses organisations dans l’Etat bourgeois. La bourgeoisie, à travers ses serviteurs staliniens et socialistes, se débarrassera de la CNT, dès que la collaboration de cette organisation aura créé les conditions nécessaires. Si le gouvernement qui se forme continue de compter, même légèrement, sur la collaboration de la CNT,la crise aura servi à la bourgeoisie à surmonter un peu plus de résistance et à préparer la phase suivante. Ainsi, si la crise montre qu’il existe dans l’Etat bourgeois des forces de classe qui lui sont étrangères, la résolution montrera jusqu’à quel point la bourgeoisie peut utiliser contre la révolution les propres organisations du prolétariat. Pour cette raison, il n’y a pas d’issue positive possible pour la route de la Generalitat. Le retour de la CNT au gouvernement accentuera le caractère réactionnaire et antiprolétarien de ce dernier. C’est l’Etat bourgeois qui est en crise. Les forces prolétariennes ne doivent pas l’aider mais la détruire et faire place à un État révolutionnaire.si la crise montre que dans l’Etat bourgeois il y a des forces de classe qui lui sont étrangères, la résolution montrera jusqu’à quel point la bourgeoisie peut utiliser contre la révolution les propres organisations du prolétariat. Pour cette raison, il n’y a pas d’issue positive possible pour la route de la Generalitat. Le retour de la CNT au gouvernement accentuera le caractère réactionnaire et antiprolétarien de ce dernier. C’est l’Etat bourgeois qui est en crise. Les forces prolétariennes ne doivent pas l’aider mais la détruire et faire place à un État révolutionnaire.si la crise montre que dans l’Etat bourgeois il y a des forces de classe qui lui sont étrangères, la résolution montrera jusqu’à quel point la bourgeoisie peut utiliser contre la révolution les propres organisations du prolétariat. Pour cette raison, il n’y a pas d’issue positive possible pour la route de la Generalitat. Le retour de la CNT au gouvernement accentuera le caractère réactionnaire et antiprolétarien de ce dernier. C’est l’Etat bourgeois qui est en crise. Les forces prolétariennes ne doivent pas l’aider mais la détruire et faire place à un État révolutionnaire.caractère antiprolétarien. C’est l’Etat bourgeois qui est en crise. Les forces prolétariennes ne doivent pas l’aider mais la détruire et faire place à un État révolutionnaire.caractère antiprolétarien. C’est l’Etat bourgeois qui est en crise. Les forces prolétariennes ne doivent pas l’aider mais la détruire et faire place à un État révolutionnaire.

La sortie ne pourra jamais être, comme l’a dit le Comité central du POUM, « un gouvernement formé par les représentants de toutes les organisations politiques et syndicales de la classe ouvrière ». Si radical que soit le programme qu’elle propose, c’est une conception parlementaire de la révolution sans la moindre viabilité. Signalons au passage la rapidité avec laquelle les dirigeants du POUM ont perdu la tête une fois qu’ils ont senti l’odeur du Pouvoir. Leur propre jeunesse crie aujourd’hui de toutes leurs forces, tout en dénigrant durement le slogan des Comités, « Un gouvernement ouvrier et paysan à la Generalitat » (c’est nous qui soulignons).
Nous affirmons au contraire que la seule solution révolutionnaire est l’abandon total de la collaboration, mais en empêchant cette action d’avoir des répercussions dans les aventures insurrectionnelles, et en constituant un Front révolutionnaire du prolétariat qui exigera de la rue ce qui ne peut être gagné par le bourgeois, et ouvrir la voie à la révolution en lançant la constitution de comités d’ouvriers, de paysans et de soldats. La force révolutionnaire du prolétariat, libérée de ses chaînes, arrêtera habilement les forces contre-révolutionnaires du stalinisme, les réformistes et les républicains, et garantira le développement ultérieur de la Révolution. Avec leur collaboration, les dirigeants de la CNT condamnent à mort le prolétariat.

Les bolcheviks-léninistes d’Espagne demandent votre aide dans la lutte pour la révolution sociale
L’insurrection sanglante de mai à Barcelone a donné une nouvelle preuve de l’énergie révolutionnaire et du magnifique héroïsme de la classe ouvrière espagnole. Pendant plusieurs jours, le gouvernement catalan était à la merci des travailleurs. Malgré cela, la lutte s’est terminée par un revers pour les ouvriers, parce qu’ils l’ont menée sans plan, sans direction.
Les fonctionnaires staliniens étaient de l’autre côté des barricades ; les chefs anarchistes montrèrent une fois de plus leur caractère réformiste et conciliant ; la direction du POUM n’était même pas capable d’une politique indépendante : elle s’accrochait timidement à celle de la CNT et répétait servilement ses slogans défaitistes. La tragédie du prolétariat espagnol est toujours la même : c’est sans un parti révolutionnaire qui serait capable de le mener à la victoire.
Mais malgré ce manque, la situation n’est pas désespérée. Dix mois de révolution sont une longue et riche expérience. Aujourd’hui, dans chaque parti révolutionnaire, les meilleurs révolutionnaires organisent des fractions qui s’approchent – ne serait-ce que provisoirement – de la ligne correcte. Les Amis de Durruti – désormais expulsés par la bureaucratie anarchiste sont les plus importants d’entre eux. Sans doute sont-ils encore imprégnés de préjugés anarchistes, mais ils commencent à poser le problème de la prise du pouvoir dans un sens semi-bolchevique. La « Junte révolutionnaire d’ouvriers, de paysans et de soldats », leur principal mot d’ordre, n’est rien d’autre que les soviets prônés par les bolcheviks-léninistes. L’un des signes les plus importants du caractère progressiste des Amis de Durruti est que les calomnies des staliniens contre les trotskystes n’ont aucun effet sur eux :au contraire, ils sont prêts à collaborer avec nous. Dans la Jeunesse libertaire, une aile analogue se forme. Dans le POUM aussi, la différenciation entre les centristes incorrigibles et les révolutionnaires conséquents fait des progrès considérables. La violente campagne du comité exécutif du POUM contre le trotskisme n’a pas empêché la gauche de reprendre nos critiques et dans une certaine mesure nos slogans. Son expulsion n’est qu’une question de temps.Son expulsion n’est qu’une question de temps.Son expulsion n’est qu’une question de temps.
La rapidité avec laquelle toutes ces fractions évoluent vers les positions politiques de la Quatrième Internationale dépend, en premier lieu, de l’activité effective des bolcheviks-léninistes d’Espagne. Les Amis de Durruti, comme les autres révolutionnaires qui ont vu les trotskistes à leurs côtés sur les barricades pendant les journées de mai, sont prêts à les écouter discuter, à lire leurs papiers et tracts, à réfléchir à ce qu’ils proposent.
L’organisation bolchévique-léniniste a été reconstruite avec d’énormes difficultés. Lorsque Nin et Andrade avaient trahi le drapeau de la Quatrième Internationale, alors qu’ils liquidaient leur propre organisation et semaient la confusion parmi les militants, la situation semblait sans issue. À une époque où des milliers et des dizaines de milliers de nouveaux membres affluaient dans les partis ouvriers existants, il n’était pas facile de rassembler quelques camarades fiables et fidèles au marxisme et à la Quatrième Internationale. Dans les mois qui ont passé, les trotskistes ont manqué de l’argument le plus convaincant, celui de la force. Les idées seules ne suffisent pas.
Aujourd’hui encore, les bolcheviks-léninistes d’Espagne voient devant eux d’énormes obstacles qu’ils ne peuvent surmonter sans l’aide internationale. Dans ce pays, malgré la guerre, il y a un chômage considérable, ne pas être sous la protection d’un parti signifie ne pas pouvoir trouver de travail, et être exposé à la pauvreté, comme dans tout autre pays capitaliste. Pour de nombreux opposants, l’expulsion de leur parti signifie la perte de leur gagne-pain. Beaucoup de nos miliciens ont été renvoyés du front pour « activité trotskyste », c’est-à-dire pour leur propagande révolutionnaire, et ils ont perdu leur salaire de 10 pesetas par jour avec lequel ils soutenaient leur organisation. Comment trouver les moyens nécessaires à l’organisation, à l’impression et aux dépliants ? Nous sommes obligés de compter sur la solidarité de toutes les sections et groupes de la Quatrième Internationale,et tous les sympathisants. Avec leur aide, nous franchirons bientôt cette période critique, qui n’est que transitoire.
Nous nous adressons à toutes les organisations sœurs et leur demandons de nous aider. Dans tous les pays, faites des campagnes pour aider les bolcheviks-léninistes d’Espagne ! Dans chaque journal trotskyste, un appel pour l’organisation espagnole de la Quatrième Internationale ; Dans chaque rassemblement et chaque réunion publique une collection pour les trotskistes du pays de la révolution.
La Révolution espagnole est en jeu. La victoire est étroitement liée à la création d’un nouveau parti pour la Quatrième Internationale. La solidarité effective de toute l’avant-garde internationale est nécessaire à la victoire.
– Le Comité Exécutif des Bolcheviks-Léninistes d’Espagne. Barcelone, 29 mai 1937.

Une visite à Munis

C’est en 1962, avec Dennis Levin et Colin Henry de la Workers League, que j’ai eu une discussion de deux jours avec Munis à Paris. La discussion portait principalement sur la guerre civile en Espagne. Il a mentionné qu’Hugo Oehler, Rosalio Negrette, Witte (Demetrios Giotopoulos) et, je crois, August Thalheimer vivaient tous, pendant un certain temps, dans la même maison à Barcelone. Bien qu’aimable et généreux, dans la discussion, il était très indiscipliné. Vous l’écoutiez en silence pendant qu’il apportait sa contribution, puis au milieu de votre première phrase de réponse il interromprait et continuerait d’interrompre. L’anarchiste en lui qui sort ? C’était des plus exaspérants. Pas étonnant que la discussion ait duré toute la nuit et que les bouteilles de vin vides se soient entassées.
Natalia Trotsky, avec qui il a eu une amitié et une collaboration étroites pendant plusieurs années, âgée, malade et hospitalisée, n’a pas été autorisée à le voir avant sa mort. Sur ce, Munis n’était pas tant amer que triste – triste que des camarades du mouvement aient été si peu généreux. Il se demandait quoi faire des nombreuses lettres que Natalia lui avait écrites.
En se promenant avec lui sur la rive gauche, il lui montra le café préféré de Rudolf Klement. Un guitariste espagnol y avait joué. Je mentionne cela car cela ne correspond pas tout à fait à l’image de la « clandestinité presque totale » de Klement, donnée par Pierre Broué dans le premier numéro d’ Histoire révolutionnaire (Printemps 1988, p.16). La dernière fois que j’ai vu Munis, c’était à l’hiver 1965 à Paris. À cette époque, il avait une fille d’environ deux ans, Natalia, du nom de Natalia Trotsky. Elle était très brillante. La chose frappante dans son apparence était le blanc de ses yeux – ils étaient bleu pâle. Elle venait de sortir et avait vu sa première neige, avait emporté une boule de neige jusqu’à l’appartement, avait essayé de la nettoyer sous le robinet d’eau chaude et avait fini en larmes en regardant une flaque d’eau mouillée sur le sol. La phrase de Villon « Où sont les neiges d’antan » fait réfléchir : où est Natalia Munis maintenant ?
La compagne de Munis et mère de la jeune Natalia, Arlette, travaillait dans un hôpital espagnol à la périphérie de Paris. Ma femme s’inquiétait du fait que Natalia soit soignée, toute la journée dans une petite pièce, par un fumeur de cigarettes en permanence, une thèse tapant Munis. L’hérédité, j’en suis sûr, a favorisé la survie de Natalia.
Ernest Roger