Le génocide des "Khmers rouges" : deux millions de morts dans quel but ?
18 mars 2009, 08:41
C’est juste. On nous a trop longtemps menti sur ce génocide. On a dit en france que Sihanouk était bien, pro-occidental et modéré alors qu’il est la couverture des assassins. On a caché la signification sociale, anti-sociale de cet acte criminel en se cachant derrière le terme de "rouge". Le régime n’avait rien de communiste. Il était anti-ouvrier avant tout comme l’était le régime de Mao à l’époque du "grand bond en avant" ou de la "révolution culturelle". C’est important de le dire.
C’est juste. On nous a trop longtemps menti sur ce génocide. On a dit en france que Sihanouk était bien, pro-occidental et modéré alors qu’il est la couverture des assassins. On a caché la signification sociale, anti-sociale de cet acte criminel en se cachant derrière le terme de "rouge". Le régime n’avait rien de communiste. Il était anti-ouvrier avant tout comme l’était le régime de Mao à l’époque du "grand bond en avant" ou de la "révolution culturelle". C’est important de le dire.