Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
8 octobre 2021, 16:00, par JFP/Jean-François POULIQUEN
▬JFP¦¦20211008¦¦Bonjour Monsieur Robert Paris. J’ai relu plusieurs fois votre réponse du 20210928 30 septembre du même article, pour être sûr de bien comprendre votre philosophie et vos concepts, qui vont en partie dans le sens du modèle standard, disant que c’est ce boson de Higgs qui donne une masse aux particules élémentaires. Vous rajoutez que ce n’est pas la particule qui saute par ces sauts quantiques, mais le boson de Higgs qui passe sans cesse d’une particule élémentaire devenue réelle à une particule virtuelle la rendant réelle, et ce qu’il quitte devient virtuelle. Cela va aussi dans le sens que ce boson de Higgs casse les couples de particules virtuelles entourant la particule de masse....
▬On peut lire dans différents articles que, la somme des masses des 3 quarks composant proton/neutron, est largement inférieure à la masse totale du proton/neutron. La majorité de la masse d’un proton vient de l’énergie des liaisons entre les quarks où ce boson de Higgs n’intervient pas. Cela veut dire que la logique du modèle standard tient compte d’une nouvelle particule spéciale essentiellement pour les particules élémentaires, car imaginée depuis 50 ans avant cette date de 2012, où maintenant depuis près de 10 ans, les recherches sont axées sur cette particule imaginée et non plus imaginaire, mais dire que l’on connaît tout de ce boson, est largement prématuré, et puis vous offrez une mécanique qui n’est pas celle du modèle standard, car dans ce dernier il n’y en a pas vraiment.
▬Voici des phrases retenues de votre réponse, où j’ai des réflexions :
▬RP : "Le photon, lui aussi, est un phénomène fondé sur le vide quantique. C’est un couplage d’une particule et d’une antiparticule qui a reçu une énergie suffisante pour que le phénomène reste durable alors que les couples virtuels du vide disparaissent."
♠JFP¦¦Le modèle que vous défendez pour la notion du photon, est votre version ou concept, car nous ne savons pas ce qu’est un photon. On le dit sans masse, mais on n’en sait strictement rien. Pour ma part l’énergie pure n’existe pas, et attribuer une énergie à une entité comme le photon, c’est en fait attribuer un mouvement cinétique sur lui-même à une entité ayant forcément une masse ,mais indécelable. Nous sommes en désaccord pour ce vide quantique, car pour vous il remplit l’espace de l’univers, et non pour moi, car dans ma version, il se situe où la matière se trouve, donc le photon n’a rien à voir avec le vide quantique, mais le photon est dépendant d’un autre vide sans particule virtuelle ou de couples virtuels, et a un rapport avec ce que vous appelez le "virtuel du virtuel", mais pour cette notion, rien n’est décrit, on sait que c’est un niveau inférieur au vide quantique, mais sans définir quoi que ce soit. Pour ma part le photon est un assemblage de couples virtuels calibrés selon les fréquences de ces ondes électromagnétiques, mais sa structure n’est pas celle des particules élémentaires, bien que les couples se retrouvent dans le photon comme dans les particules élémentaires. Pour ma part un couple virtuel de charges opposées, est l’élément clé pour toutes les particules élémentaires, et c’est le nombre de ces couples qui fait la différence entre les particules de et masse sans masse.
▬RP : "Dans ce sens, la lumière est, comme la matière, une forme d’organisation du vide inorganisé (ou moins organisé), qui permet une transmission durable de l’énergie alors qu’à la base les couples virtuels ne sont pas durables."
▬RP : "Le dipôle a été cassé par l’apport d’énergie appelé boson de Higgs."
▬RP : "Le déplacement provient du fait que la propriété (et non un objet) saute d’une particule virtuelle à une autre ou d’un couple virtuel à un autre.."
♠JFP¦¦La durabilité d’un couple virtuel, n’est à mettre en cause, car ce sont les sauts quantiques qui transporte ailleurs ces couples. Je ne crois pas vraiment à CE boson de Higgs, car il suit une logique attendue depuis 50 ans, et à l’issue de collisions proton-proton, on arrive même à produire des paires de boson de Higgs qu se désintègrent. Je pense que ce que l’on trouve n’est pas LE boson de Higgs ou une paire de de Higgs, mais des paquets de Higgs faisant partie d’un champ de Higgs. Les descriptions récentes de ces productions de Higgs, est assez anormales, car on nous dit que les particules de protons par les collisions se désintègrent, mais que veut dire cette désintégration ? A la suite de ces désintégrations, suit le Higgs ou même la paire de Higgs qui se désintègre lui-même ou elle-même, et donne naissance à des particules dites de masse comme les quartz ou autres. Ces descriptions sont pour moi surréalistes, car une entité qui se désintègre, redonne son contenu à l’espace, sous forme d’une grande quantité de couples de particules virtuelles, dont on ne parle pas, car les entités ne se créer ou ne se détruise pas spontanément, il y a toujours de la poussière de particules réelles qui sont pour moi ces couples de charges opposées, qui se recombinent en autre chose. Rien ne se perd tout se transforme, et la transformation n’est que la combinaison restructurée de ce qui existe, c’est à dire des couples de charges opposées qui se restructurent entre eux, avec reste de couples qui n’a pas été pris en compte.
♠JFP¦¦On nous parle constamment de destructions et de reconstructions pour ces sauts quantiques, mais pour ma part rien ne se détruit et rien ne se reconstruit, car ce sont des déplacements à une vitesse infinie, et donc de l’instantané. C’est la durée d’exposition qui est réelle mais très courte, c’est une pose ou une restructuration, mais la durée du trajet n’existe pas, car c’est comme la téléportation, où le temps ne compte que pendant l’apparition mais est supprimé lors des sauts. Cela donne qu’il n’y a pas de destruction, pas de reconstruction, mais que des apparitions pendant une durée courte, et donc la disparition pour apparaître ailleurs ne possède pas de temps, ce qui veut dire que c’est le même couple qui subit des sauts quantiques, avec restructuration. Les entités seules ou en couple, changent instantanément de position sans que le temps soit comptée, mais ce qui est compté c’est le temps d’exposition, qui est un temps de repos ou de réorganisation mais très court.
♠JFP¦¦ Pour ma part, ce qui est échangé entre particules de masse et le vide, sont des couples de particules virtuelles du vide et aussi des couples de charges opposée du même type faisant partie de la particule réelle, et donc les échanges se font d’un couple du vide à un couple de la particule dite de masse, car une particule de masse, est un assemblage de ces couples virtuels avec en plus une unité seule non couplée, donnant une charge apparente à la particule de masse. La matière, les particules de masses, ne sont que des assemblages en grande quantité de ces couples virtuels, où il existe des seuils d’assemblages stables. Comme tout n’est pas assemblé, forcément il y a un reste, et ce reste sont les particules virtuelles couplées, qui sont ces nuages polarisés autour des particules de masse. La particule n’est pas un point, la particule n’est pas un tout, la particule n’est pas un corpuscule, la particule est une structure et un centre chargé et où autour de ce centre les couples neutres apparent de la particule s’organisent fonction de ce centre, mais ce centre n’est pas le centre de la particule, mais un centre chargé, et le reste de la particule de masse sont des couples qui s’organisent fonction de ce centre, donnant ainsi une structure à la particule chargée par ce centre, où cette structure est malléable et jamais la même à cause des échanges de couples entre vide et et parties de particule de masse. Nous avons des choix différents, car pour vous c’est le boson de Higgs qui saute d’une particule de masse à une particule virtuelle du vide via ce boson de Higgs. Tout repose sur un boson qui saute sans cesse sur des particules virtuelles. Ce qui veut dire que c’est le boson qui saute et non la particule. Donc pour vous la masse de l’univers ne serait que le nombre de bosons de Higgs, où chaque boson serait associé à une particule quelconque. Si ce boson sert pour la masse, il ne peut pas servir pour la charge, et donc ce boson ne peut sauter que d’une particule à une autre ayant la même charge. Le boson doit donc faire un choix sur la prochaine particule où celle-ci doit-être de même charge que celle qui quittera, même si pour vous, ce boson casse un couple virtuel, il doit prendre la même charge qu’il quittait, la même masse qu’il quittait et cela me semble curieux, car toutes les particules élémentaires n’ont pas la même masse. Cette logique me parait curieuse, et le modèle standard dit la même chose. Le boson de Higgs comme est est dit partout, n’est pas du tout ce LE majuscule, car c’est un paquet du champ de Higgs, agissant que sur les couples virtuels de la particule élémentaire. Ces paquets de Higgs ne sont pas en nombre égaux car chaque partie du paquet agit que sur un couple de la particule élémentaire, ainsi cela permet de comprendre que des particules élémentaires peuvent avoir des masses différentes. Les sauts quantiques ne se font pas forcément par l’ensemble du paquet, il y a donc des moments où la particule élémentaire, n’a pas complètement sautée via ces bosons faisant partie d’un paquet de Higgs. Pour ma part la mécanique n’est la même de ce qui est dit, car LE boson est un regroupement de ce champ de Higgs fonction de la particule élémentaire initiale, Le boson de Higgs se construit donc en paquet de Higgs fonction de la particule élémentaire, avec laquelle il y aura des échanges, mais ces échanges ne se font que par les couples virtuels du vide et les couples virtuels de la particule élémentaire. Avant que les sauts quantiques n’agissent que sur les couples, le paquet se construit fonction de la particule élémentaire et du champ présent de Higgs. Dans cette vision la particule élémentaire vibre, tremble par des parties d’elle-même qui sautent via les Higgs du paquet de Higgs, mais la particule ne se déplace pas, car il faut voir que ce qui a sauté reviendra à l’état précédant, donc de sens inverse. Le boson de Higgs n’est donc pas une vraie particule car il se construit en paquet par son champ fonction de ce qui doit sauter. Le boson de Higgs est donc variable, c’est l’unité de ce champ que l’on appelle aussi boson de Higgs qui est invariable !!!
▬RP : "La propriété du phénomène de la masse durable se déplace réellement en passant d’une particule virtuelle à une autre. Elle ne se déplace pas instantanément mais elle le fait à la vitesse de la lumière. Ce n’est donc pas d’elle que vient la vitesse limitée de déplacement de la particule. Mais, pour exister, la particule doit casser une liaison particule/antiparticule virtuelle en se rapprochant d’une antiparticule. Cela met du temps."
♠JFP¦¦Je dirai le contraire, en disant que le déplacement du phénomène est un instantané, mais que le phénomène, une fois télé-translaté, fait une pose courte, et donc les déplacements n’ont pas de durée, mais les poses en ont. Ce sont les les poses qu’il faille cumuler et non les déplacements, ce qui est l’inverse d’une vitesse, car on compte les temps de pose et non ceux des placements, car ils n’existent pas. Ce qui fait que les photons, les neutrinos, les électrons dans un conducteur ont le même procédé ou rythme, et donc la cadence que l’on associe à une vitesse est une pseudo-vitesse. Le saut quantique est une réalité, mais dans le trajet ou parcours, le temps est absent, et ne reste que les laps de temps de repos ou réorganisation. La trajectoire dune particule ne sont que des points de pose à des positions différentes sans mouvement réel, ce sont des sauts quantiques, ou l’infini en vitesse est une réalité dans la translation entre chaque pose et ou le temps est forcément absent. La mécanique de déplacement pour les notions que je viens d’évoquer ne peut être que la même, car le hasard est à proscrire pour ces vitesses c identiques, et il ne peut y avoir qu’une mécanique identique. Comme la base de ce vide quantique sont pour la plupart les paires de particules virtuels, les bosons de Higgs agissent forcément sur ces paires réels ou virtuels par sauts. Ceci à l’avantage de garder la charge initiale de la particule élémentaire, car on ne compte pas les couples de la particules élémentaires pour la charge, mais seulement la particule excédante qui n’est pas en couple et qui donne la charge apparente à la particule élémentaire. La charge est sans rapport avec la masse...
▬RP : " Plus la matière contient d’énergie, c’est-à-dire de couples virtuels contenant plus de quanta de temps, plus elle se déplace lentement parce que le temps s’écoule plus vite. »"
♠JFP¦¦Phrase difficile à comprendre.
▬FEYNMAN : "La raison de ceci est que le photon lui-même n’est indépendant du milieu"
♠JFP¦¦La négation est incomplète, mais on peut comprendre qu’il n’est pas d’accord avec Einstein.
▬FEYNMAN : "Cela est dû au fait que le photon lumineux doit à son interaction avec le milieu d’être une horloge marquant un rythme et c’est ce rythme qui détermine son mouvement dans le temps et dans l’espace.
Ce n’est pas seulement la vitesse de la lumière qui perd son statut de grandeur préétablie.
Ce sont toutes les grandeurs qu’on disait invariables : la masse d’une particule ou sa charge, etc... Ces quantités ne sont pas préexistantes mais sans cesse reconstruites et détruites."
♠JFP¦¦ Belle phrase de Feynman, mais le milieu qui est le vide, on ne le connaît pas vraiment !!! D’après cette phrase c’est donc le milieu qui est le vide, qui donne un rythme au photon, et pourquoi pas aussi son faux mouvement, ce qui serait exactement l’inverse de ce que disait Einstein... Par contre pourquoi reconstruire ce qui existait déjà, car personnellement il n’y a pas de destruction et de reconstruction, c’est toujours la même chose qui saute instantanément. Donc la destruction dont on parle n’est qu’un saut. Rien ne se détruit, rien ne se construit, mais toutes les notions de trajets sont des sauts que l’on ne peut pas suivre, car c’est de l’instantané. Donc le saut à un temps nul, mais le repos ou l’apparition et même la réorganisation à une certaine durée qui est toujours la même. Je pense que la charge ne change jamais, et c’est justement la seule donnée qui ne varie pas.
▬FEYNMAN : "La nature est dynamique."
♠JFP¦¦ Si la nature est dynamique, alors le graviton l’est aussi, et n’a pas besoin des particules virtuelles seules ou en couple, pour que cette dynamique existe, ce qui est pour vous le "virtuel de virtuel", et pour moi les gravitons dynamiques qui est l’énergie élémentaire de ces sauts
▬FEYNMAN : "La température est l’effet moyen des énergies en jeu (des molécules) , la pression résulte des forces d’impact des molécules sur les parois, etc. De même, selon cette conception, les quantités calculées par la théorie quantique –fonctions d’onde, observables, etc – seraient des effets moyens résultant de mouvements internes des systèmes, plus fins que les phénomènes quantiques observés."
▬FEYNMAN : "Ces électrons, ainsi que les autres particules fondamentales, n’existent pas dans l’espace et le temps. Ce sont l’espace et le temps qui existent en fonction d’eux. (...)"
▬FEYNMAN : "La température si réelle et précise que nous pouvons la lire sur un thermomètre ordinaire, n’est qu’un effet statistique des mouvements moléculaires désordonnés.’"
♠JFP¦¦ La température n’est pas issue que des molécules, et laissons les gaz de côté , car systématiquement quand on parle de température on nous ramène toujours à ces gaz. Le plus important dans cette phrase de Feynman, est que l’on comprenne que le quantique est une chose, mais qu’en dessous de cette chose il y a plus fin comme il est dit, et la phrase la plus importante de cette extrait, est bien qu’il existe des systèmes plus fins que la physique quantique.
▬FEYNMAN : "Ces électrons, ainsi que les autres particules fondamentales, n’existent pas dans l’espace et le temps. Ce sont l’espace et le temps qui existent en fonction d’eux. (...)"
♠JFP¦¦ Pour cette phrase de Feynman, je pense que c’est de la divagation totale, l’espace entre les galaxies n’existerait pas d’après ce Feynman, ce qui ne veut rien dire. Il a des phrases avant-gardistes et d’autres totalement incohérentes.
La suite vent dan un deuxième message.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr
▬JFP¦¦20211008¦¦Bonjour Monsieur Robert Paris. J’ai relu plusieurs fois votre réponse du 20210928 30 septembre du même article, pour être sûr de bien comprendre votre philosophie et vos concepts, qui vont en partie dans le sens du modèle standard, disant que c’est ce boson de Higgs qui donne une masse aux particules élémentaires. Vous rajoutez que ce n’est pas la particule qui saute par ces sauts quantiques, mais le boson de Higgs qui passe sans cesse d’une particule élémentaire devenue réelle à une particule virtuelle la rendant réelle, et ce qu’il quitte devient virtuelle. Cela va aussi dans le sens que ce boson de Higgs casse les couples de particules virtuelles entourant la particule de masse....
▬On peut lire dans différents articles que, la somme des masses des 3 quarks composant proton/neutron, est largement inférieure à la masse totale du proton/neutron. La majorité de la masse d’un proton vient de l’énergie des liaisons entre les quarks où ce boson de Higgs n’intervient pas. Cela veut dire que la logique du modèle standard tient compte d’une nouvelle particule spéciale essentiellement pour les particules élémentaires, car imaginée depuis 50 ans avant cette date de 2012, où maintenant depuis près de 10 ans, les recherches sont axées sur cette particule imaginée et non plus imaginaire, mais dire que l’on connaît tout de ce boson, est largement prématuré, et puis vous offrez une mécanique qui n’est pas celle du modèle standard, car dans ce dernier il n’y en a pas vraiment.
▬Voici des phrases retenues de votre réponse, où j’ai des réflexions :
▬RP : "Le photon, lui aussi, est un phénomène fondé sur le vide quantique. C’est un couplage d’une particule et d’une antiparticule qui a reçu une énergie suffisante pour que le phénomène reste durable alors que les couples virtuels du vide disparaissent."
♠JFP¦¦Le modèle que vous défendez pour la notion du photon, est votre version ou concept, car nous ne savons pas ce qu’est un photon. On le dit sans masse, mais on n’en sait strictement rien. Pour ma part l’énergie pure n’existe pas, et attribuer une énergie à une entité comme le photon, c’est en fait attribuer un mouvement cinétique sur lui-même à une entité ayant forcément une masse ,mais indécelable. Nous sommes en désaccord pour ce vide quantique, car pour vous il remplit l’espace de l’univers, et non pour moi, car dans ma version, il se situe où la matière se trouve, donc le photon n’a rien à voir avec le vide quantique, mais le photon est dépendant d’un autre vide sans particule virtuelle ou de couples virtuels, et a un rapport avec ce que vous appelez le "virtuel du virtuel", mais pour cette notion, rien n’est décrit, on sait que c’est un niveau inférieur au vide quantique, mais sans définir quoi que ce soit. Pour ma part le photon est un assemblage de couples virtuels calibrés selon les fréquences de ces ondes électromagnétiques, mais sa structure n’est pas celle des particules élémentaires, bien que les couples se retrouvent dans le photon comme dans les particules élémentaires. Pour ma part un couple virtuel de charges opposées, est l’élément clé pour toutes les particules élémentaires, et c’est le nombre de ces couples qui fait la différence entre les particules de et masse sans masse.
▬RP : "Dans ce sens, la lumière est, comme la matière, une forme d’organisation du vide inorganisé (ou moins organisé), qui permet une transmission durable de l’énergie alors qu’à la base les couples virtuels ne sont pas durables."
▬RP : "Le dipôle a été cassé par l’apport d’énergie appelé boson de Higgs."
▬RP : "Le déplacement provient du fait que la propriété (et non un objet) saute d’une particule virtuelle à une autre ou d’un couple virtuel à un autre.."
♠JFP¦¦La durabilité d’un couple virtuel, n’est à mettre en cause, car ce sont les sauts quantiques qui transporte ailleurs ces couples. Je ne crois pas vraiment à CE boson de Higgs, car il suit une logique attendue depuis 50 ans, et à l’issue de collisions proton-proton, on arrive même à produire des paires de boson de Higgs qu se désintègrent. Je pense que ce que l’on trouve n’est pas LE boson de Higgs ou une paire de de Higgs, mais des paquets de Higgs faisant partie d’un champ de Higgs. Les descriptions récentes de ces productions de Higgs, est assez anormales, car on nous dit que les particules de protons par les collisions se désintègrent, mais que veut dire cette désintégration ? A la suite de ces désintégrations, suit le Higgs ou même la paire de Higgs qui se désintègre lui-même ou elle-même, et donne naissance à des particules dites de masse comme les quartz ou autres. Ces descriptions sont pour moi surréalistes, car une entité qui se désintègre, redonne son contenu à l’espace, sous forme d’une grande quantité de couples de particules virtuelles, dont on ne parle pas, car les entités ne se créer ou ne se détruise pas spontanément, il y a toujours de la poussière de particules réelles qui sont pour moi ces couples de charges opposées, qui se recombinent en autre chose. Rien ne se perd tout se transforme, et la transformation n’est que la combinaison restructurée de ce qui existe, c’est à dire des couples de charges opposées qui se restructurent entre eux, avec reste de couples qui n’a pas été pris en compte.
♠JFP¦¦On nous parle constamment de destructions et de reconstructions pour ces sauts quantiques, mais pour ma part rien ne se détruit et rien ne se reconstruit, car ce sont des déplacements à une vitesse infinie, et donc de l’instantané. C’est la durée d’exposition qui est réelle mais très courte, c’est une pose ou une restructuration, mais la durée du trajet n’existe pas, car c’est comme la téléportation, où le temps ne compte que pendant l’apparition mais est supprimé lors des sauts. Cela donne qu’il n’y a pas de destruction, pas de reconstruction, mais que des apparitions pendant une durée courte, et donc la disparition pour apparaître ailleurs ne possède pas de temps, ce qui veut dire que c’est le même couple qui subit des sauts quantiques, avec restructuration. Les entités seules ou en couple, changent instantanément de position sans que le temps soit comptée, mais ce qui est compté c’est le temps d’exposition, qui est un temps de repos ou de réorganisation mais très court.
♠JFP¦¦ Pour ma part, ce qui est échangé entre particules de masse et le vide, sont des couples de particules virtuelles du vide et aussi des couples de charges opposée du même type faisant partie de la particule réelle, et donc les échanges se font d’un couple du vide à un couple de la particule dite de masse, car une particule de masse, est un assemblage de ces couples virtuels avec en plus une unité seule non couplée, donnant une charge apparente à la particule de masse. La matière, les particules de masses, ne sont que des assemblages en grande quantité de ces couples virtuels, où il existe des seuils d’assemblages stables. Comme tout n’est pas assemblé, forcément il y a un reste, et ce reste sont les particules virtuelles couplées, qui sont ces nuages polarisés autour des particules de masse. La particule n’est pas un point, la particule n’est pas un tout, la particule n’est pas un corpuscule, la particule est une structure et un centre chargé et où autour de ce centre les couples neutres apparent de la particule s’organisent fonction de ce centre, mais ce centre n’est pas le centre de la particule, mais un centre chargé, et le reste de la particule de masse sont des couples qui s’organisent fonction de ce centre, donnant ainsi une structure à la particule chargée par ce centre, où cette structure est malléable et jamais la même à cause des échanges de couples entre vide et et parties de particule de masse. Nous avons des choix différents, car pour vous c’est le boson de Higgs qui saute d’une particule de masse à une particule virtuelle du vide via ce boson de Higgs. Tout repose sur un boson qui saute sans cesse sur des particules virtuelles. Ce qui veut dire que c’est le boson qui saute et non la particule. Donc pour vous la masse de l’univers ne serait que le nombre de bosons de Higgs, où chaque boson serait associé à une particule quelconque. Si ce boson sert pour la masse, il ne peut pas servir pour la charge, et donc ce boson ne peut sauter que d’une particule à une autre ayant la même charge. Le boson doit donc faire un choix sur la prochaine particule où celle-ci doit-être de même charge que celle qui quittera, même si pour vous, ce boson casse un couple virtuel, il doit prendre la même charge qu’il quittait, la même masse qu’il quittait et cela me semble curieux, car toutes les particules élémentaires n’ont pas la même masse. Cette logique me parait curieuse, et le modèle standard dit la même chose. Le boson de Higgs comme est est dit partout, n’est pas du tout ce LE majuscule, car c’est un paquet du champ de Higgs, agissant que sur les couples virtuels de la particule élémentaire. Ces paquets de Higgs ne sont pas en nombre égaux car chaque partie du paquet agit que sur un couple de la particule élémentaire, ainsi cela permet de comprendre que des particules élémentaires peuvent avoir des masses différentes. Les sauts quantiques ne se font pas forcément par l’ensemble du paquet, il y a donc des moments où la particule élémentaire, n’a pas complètement sautée via ces bosons faisant partie d’un paquet de Higgs. Pour ma part la mécanique n’est la même de ce qui est dit, car LE boson est un regroupement de ce champ de Higgs fonction de la particule élémentaire initiale, Le boson de Higgs se construit donc en paquet de Higgs fonction de la particule élémentaire, avec laquelle il y aura des échanges, mais ces échanges ne se font que par les couples virtuels du vide et les couples virtuels de la particule élémentaire. Avant que les sauts quantiques n’agissent que sur les couples, le paquet se construit fonction de la particule élémentaire et du champ présent de Higgs. Dans cette vision la particule élémentaire vibre, tremble par des parties d’elle-même qui sautent via les Higgs du paquet de Higgs, mais la particule ne se déplace pas, car il faut voir que ce qui a sauté reviendra à l’état précédant, donc de sens inverse. Le boson de Higgs n’est donc pas une vraie particule car il se construit en paquet par son champ fonction de ce qui doit sauter. Le boson de Higgs est donc variable, c’est l’unité de ce champ que l’on appelle aussi boson de Higgs qui est invariable !!!
▬RP : "La propriété du phénomène de la masse durable se déplace réellement en passant d’une particule virtuelle à une autre. Elle ne se déplace pas instantanément mais elle le fait à la vitesse de la lumière. Ce n’est donc pas d’elle que vient la vitesse limitée de déplacement de la particule. Mais, pour exister, la particule doit casser une liaison particule/antiparticule virtuelle en se rapprochant d’une antiparticule. Cela met du temps."
♠JFP¦¦Je dirai le contraire, en disant que le déplacement du phénomène est un instantané, mais que le phénomène, une fois télé-translaté, fait une pose courte, et donc les déplacements n’ont pas de durée, mais les poses en ont. Ce sont les les poses qu’il faille cumuler et non les déplacements, ce qui est l’inverse d’une vitesse, car on compte les temps de pose et non ceux des placements, car ils n’existent pas. Ce qui fait que les photons, les neutrinos, les électrons dans un conducteur ont le même procédé ou rythme, et donc la cadence que l’on associe à une vitesse est une pseudo-vitesse. Le saut quantique est une réalité, mais dans le trajet ou parcours, le temps est absent, et ne reste que les laps de temps de repos ou réorganisation. La trajectoire dune particule ne sont que des points de pose à des positions différentes sans mouvement réel, ce sont des sauts quantiques, ou l’infini en vitesse est une réalité dans la translation entre chaque pose et ou le temps est forcément absent. La mécanique de déplacement pour les notions que je viens d’évoquer ne peut être que la même, car le hasard est à proscrire pour ces vitesses c identiques, et il ne peut y avoir qu’une mécanique identique. Comme la base de ce vide quantique sont pour la plupart les paires de particules virtuels, les bosons de Higgs agissent forcément sur ces paires réels ou virtuels par sauts. Ceci à l’avantage de garder la charge initiale de la particule élémentaire, car on ne compte pas les couples de la particules élémentaires pour la charge, mais seulement la particule excédante qui n’est pas en couple et qui donne la charge apparente à la particule élémentaire. La charge est sans rapport avec la masse...
▬RP : " Plus la matière contient d’énergie, c’est-à-dire de couples virtuels contenant plus de quanta de temps, plus elle se déplace lentement parce que le temps s’écoule plus vite. »"
♠JFP¦¦Phrase difficile à comprendre.
▬FEYNMAN : "La raison de ceci est que le photon lui-même n’est indépendant du milieu"
♠JFP¦¦La négation est incomplète, mais on peut comprendre qu’il n’est pas d’accord avec Einstein.
▬FEYNMAN : "Cela est dû au fait que le photon lumineux doit à son interaction avec le milieu d’être une horloge marquant un rythme et c’est ce rythme qui détermine son mouvement dans le temps et dans l’espace.
Ce n’est pas seulement la vitesse de la lumière qui perd son statut de grandeur préétablie.
Ce sont toutes les grandeurs qu’on disait invariables : la masse d’une particule ou sa charge, etc... Ces quantités ne sont pas préexistantes mais sans cesse reconstruites et détruites."
♠JFP¦¦ Belle phrase de Feynman, mais le milieu qui est le vide, on ne le connaît pas vraiment !!! D’après cette phrase c’est donc le milieu qui est le vide, qui donne un rythme au photon, et pourquoi pas aussi son faux mouvement, ce qui serait exactement l’inverse de ce que disait Einstein... Par contre pourquoi reconstruire ce qui existait déjà, car personnellement il n’y a pas de destruction et de reconstruction, c’est toujours la même chose qui saute instantanément. Donc la destruction dont on parle n’est qu’un saut. Rien ne se détruit, rien ne se construit, mais toutes les notions de trajets sont des sauts que l’on ne peut pas suivre, car c’est de l’instantané. Donc le saut à un temps nul, mais le repos ou l’apparition et même la réorganisation à une certaine durée qui est toujours la même. Je pense que la charge ne change jamais, et c’est justement la seule donnée qui ne varie pas.
▬FEYNMAN : "La nature est dynamique."
♠JFP¦¦ Si la nature est dynamique, alors le graviton l’est aussi, et n’a pas besoin des particules virtuelles seules ou en couple, pour que cette dynamique existe, ce qui est pour vous le "virtuel de virtuel", et pour moi les gravitons dynamiques qui est l’énergie élémentaire de ces sauts
▬FEYNMAN : "La température est l’effet moyen des énergies en jeu (des molécules) , la pression résulte des forces d’impact des molécules sur les parois, etc. De même, selon cette conception, les quantités calculées par la théorie quantique –fonctions d’onde, observables, etc – seraient des effets moyens résultant de mouvements internes des systèmes, plus fins que les phénomènes quantiques observés."
▬FEYNMAN : "Ces électrons, ainsi que les autres particules fondamentales, n’existent pas dans l’espace et le temps. Ce sont l’espace et le temps qui existent en fonction d’eux. (...)"
▬FEYNMAN : "La température si réelle et précise que nous pouvons la lire sur un thermomètre ordinaire, n’est qu’un effet statistique des mouvements moléculaires désordonnés.’"
♠JFP¦¦ La température n’est pas issue que des molécules, et laissons les gaz de côté , car systématiquement quand on parle de température on nous ramène toujours à ces gaz. Le plus important dans cette phrase de Feynman, est que l’on comprenne que le quantique est une chose, mais qu’en dessous de cette chose il y a plus fin comme il est dit, et la phrase la plus importante de cette extrait, est bien qu’il existe des systèmes plus fins que la physique quantique.
▬FEYNMAN : "Ces électrons, ainsi que les autres particules fondamentales, n’existent pas dans l’espace et le temps. Ce sont l’espace et le temps qui existent en fonction d’eux. (...)"
♠JFP¦¦ Pour cette phrase de Feynman, je pense que c’est de la divagation totale, l’espace entre les galaxies n’existerait pas d’après ce Feynman, ce qui ne veut rien dire. Il a des phrases avant-gardistes et d’autres totalement incohérentes.
La suite vent dan un deuxième message.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr