Accueil > ... > Forum 52222

Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?

31 juillet 2021, 08:34, par JFP/Jean-François POULIQUEN

▬JFP¦¦20210731¦¦Bonjour. Je vous remercie encore de votre petit retour, mais qui me laisse très pensif.
Le verbe Polémiquer que vous avez utilisé dans votre retour, veut dire quoi exactement ? Car est-ce une petite guerre entre nous, où vous ne voulez pas échanger, car vous avez des idées différentes et contraires ? La simplicité que j’avance, est peut-être fausse, mais aussi peut-être vraie !!! Pourquoi vous ne me dites pas que je fasse fausse route, ou son contraire, ou même que cela demande réflexion ? Est-ce la simplicité de ce concept qui vous dérange ? Je ne cherche pour ma part, aucune polémique, mais un simple dialogue, pour savoir si je dis vrai ou faux. Polémiquer veut dire de ne pas être du même avis, et quand vous dites ceci : "Je ne polémique pas trop avec vous", et bien sur ce sujet des relativités de Einstein, où je trouve un petit concept pour résoudre la compréhension de ces relativités, il n’y a aucun échange, sauf de la courtoisie. Le problème est que je soulève des tas de choses, à partir de ce petit concept, ainsi je fais une distinction entre le vide quantique, et le vide cosmologique, où sans doute que vous n’êtes pas d’accord sur l’image que je présente des différents vides, car sans doute que pour vous, il n’y a qu’un vide quantique, et dans le plus bas niveau ou échelle de ce vide quantique qui devient du fait, un vide subquantique, devient pour moi le vide cosmologique qui est aussi celui de la gravitation de Einstein, qui est son espace-temps, et pour moi l’éther tant je suis accroché aux vielles notions et vieux mots qui étaient plus clairs. Je pense que le vrai problème est que j’expose trop de choses en même temps, car la fréquences des atomes variant suivant la relativité restreinte et générale est une chose, mais j’associe à ce concept de fréquences d’atomes, d’autres choses, comme les ondes gravitationnelles et ce qu’elles sont, comme les appareils pour les détecter, où je dis que ces appareils que sont les interféromètres mesurent autre chose que ce que l’on pense. En fait il y a beaucoup de dérives de ma part, car si je ne m’étais pas étendu, la compression ou non de ce concept de fréquences d’atomes variant suivant les vitesses, ou les masses proches aurait été plus simple...
Je réitère donc ma question sans dérive, qui est : que pensez vous des variations des vibrations fines ou hyper-fines des atomes, quand ces derniers sont sujet aux vitesses, comme aux masses importantes ? Merci d’avance.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.