Accueil > ... > Forum 51976

Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?

1er juillet 2021, 13:43, par JFP/Jean-François POULIQUEN

▬JFP¦¦20210701¦¦Bonjour. Suite à votre retour du "29 juin 13:17, par R. Paris" du même article.
▬Vous avez totalement raison de dire que mon concept lié au fréquences des atomes, soit original, et je dirai même plus en disant que ce concept sur les fréquences est trivial. Trivial dans le premier sens du terme qui veut dire évident, simple et banal. Seulement les choses qui semblent simples ne sont pas si banales, et de soumettre l’évidence n’est pas donnée à tout le monde, car cela fait plus d’un siècle que l’on nous parle de dilatation du temps et des contractions des longueurs, où les physiques acceptent ces notions, mais où physiquement cela ne veut rien dire. Triviale encore où la simplicité devrait être connue, mais qu’elle ne l’ai pas, car justement ce qui est simple n’est pas toujours dévoilé, car non trouvé et non réfléchit, et cela semble fou, de ne pas trouver les choses simples.
▬Bien sûr que dilation du temps et contraction des longueurs veulent dire quelque chose, et inversement d’ailleurs, car la raison en est très simple, car le plus important est de garder cette vitesse de la lumière constante dans tous les référentiels. Donc si on s’aperçoit que des horloges atomiques ont pris du retard lors de leur vitesse, cela veut dire que le temps se sera dilaté, mais pour garder une vitesse lumière constante, il faille par obligation diminuer les longueurs de la même façon. Inversement si le temps va plus vite, qui est le cas des satellites géostationnaires, eh bien là le temps de la seconde est réduit et donc contracter, ce qui engendre que des longueurs sont plus grandes, toujours pour garder cette vitesse lumière constante. Mais comprend t-on quelque chose physiquement dans ces notions ?
▬Teste t-on les longueurs ? Jamais !!! Teste t-on le temps ? Toujours !!! Alors on détermine les longueurs fonction du temps !!! Mais qu’est-ce qui peut dérégler des horloges atomiques allant vite dans l’espace, ou justement son contraire que sont les horloges atomiques géostationnaires dans des satellites un peu loin de la terre. Eh bien le vide qui est affronté par la vitesse, ou justement pour les cas des satellites où on s’éloigne de notre terre, et ce qui est affronté par la matière c’est toujours le vide. C’est le vide qui détermine les fréquences des atomes qui est soit uniforme, mais par la vitesse le rend non uniforme, soit par les masses, où ce vide ne devient non uniforme mais justement déformé. Les effets de ce vide affronté en vitesse ou de ce vide déformé par les masses, joue sur la fréquence des atomes. Ce qui se dérègle ne sont plus le temps et les longueurs, mais les fréquences des atomes, qui donnent justement les calculs de temps.
▬Il me semble assez curieux, que vous Monsieur Robert Paris, vous ne fassiez pas de remarque sur mon petit concept pour enfin comprendre ce que sont les relativités de Monsieur Einstein. Mais il est vrai que ce concept est tellement simple une fois trouvé et donné que cela soit une évidence que ce sont les fréquences fines ou hyper-fines des atomes, qui changent fonction des référentiels et non les dimensions ni le temps, car ce sont les fréquences qui définissent le temps, donc on prend le problème à l’envers, en prenant une référence de temps par rapport à notre référentiel.
▬Toutes les explications que j’ai pu lire, sur ces notions de dilatation du temps comme des contractions des longueurs, ne tiennent pas la route, car même si les explications sont bonnes, comme les calculs sont évidemment bons également, cela devient incompréhensif au niveau physique, comme quoi même les plus grands génies comme Einstein par exemple, donnait des explications un peu incompréhensives physiquement. Quoi de plus simple que de faire varier les fréquences des atomes, qui donnent par la même le temps et forcément les longueurs.
▬La vraie erreur vient de la notion du temps, que l’on prête à l’espace, mais cette notion abstraite du temps, ne veut rien dire, même si en physique c’est une notion est très importante. Le temps dépend des rotations des objets, comme des révolutions des objets, mais cette notion est dépassée pour prendre appuis sur l’atome dont les objets sont fait, mais seulement ces atomes changent de fréquences d’oscillations suivant les masses ou leur vitesse dans l’espace. Le lien qu’il y a entre les masses et le vide est la fréquence des atomes, car plus les masses sont grandes, plus la fréquence des atomes baisse. Quand on arrive à la vitesse maximum de la lumière, le temps disparait, et il en est de même quand la masse d’un objet atteint la densité critique d’un trou noir, et peu importe sa taille, car c’est une densité maximum, où encore le temps ne s’écoule plus, car simplement les fréquences des atomes n’existent plus.
▬La singularité du trou noir, est une utopie, car son centre comme sa surface, ne change en rien l’absence du temps via la densité maximum du trou noir. La théorie des boucles qui c’est transformé en nœuds et connexions, prête et donne aux trous noirs une notion réduite de temps. Eh bien je ne crois absolument pas à cette notion de temps très dilaté, car simplement le temps disparait quand on arrive à ce seuil de densité des trous noirs. Une des raisons, est que l’atome, comme les particules élémentaires constituants les atomes, ne sont plus les briques de bases fondamentales, pas plus que les particules virtuelles du quantique, car cela devient, si on peut le dire comme cela, de la poussière de particules, et où les notions de base que sont les particules élémentaires n’existent plus. La notion d’évaporation de trou noir est aussi une supercherie, car rien ne s’échappe d’un trou noir, et pire encore, il mange ce que l’on appelle le vide, qui est forcément quelque chose que l’on ne sait pas définir. Les équations de Monsieur Einstein, ne donnent que les effets que l’on sait maintenant bien calculer, mais ne donnent aucune cause à ces effets, car simplement on ne sait pas vraiment définir le vide, car on ne sait pas de quel vide on parle.
▬En partant d’un concept très simple qui est que la fréquence des atomes, dépendant de la vitesse et qui constitue aussi la masse, la fréquence des atomes, est la seule vraie notion physique qui en déduit le temps. Il faut donc un seul facteur de dilatation ou même de contraction de fréquence, pour justifier une notion de temps, car les doubles facteurs de Lorentz n’ont plus lieux d’être. Contracter les longueurs ne veut rien dire !!! Dilater le temps ne veut rien dire !!! C’est la matière et ses fréquences qui jouent sur ce vide de l’espace, mais le vide de l’espace joue sur la matière et les fréquences des atomes. Il y a donc échange constant entre matière et vide de l’espace, ce qui veut dire que le vide est vraiment quelque chose, mais que l’on ne sait pas définir, car quand on parle du vide, et même du vide quantique, ce vide est toujours proche de la matière, même si on considère que nous sommes loin de toutes matières et donc de masses. Le problème du vide quantique est que ce dernier, ne teste que les notions d’électricité et de magnétisme, car ce vide quantique est toujours proche de la matière, et c’est avec cette matière que l’on définit le vide quantique. Cela me semble assez simplet de faire des multiplications à partir d’un échantillonnage proche de la matière, car le vide intergalactique n’a rien à voir avec le vide quantique, car ce dernier se trouve ou la matière se trouve. On peut même dire que si le vide quantique n’existait pas, eh bien la matière n’existerait pas. Ainsi ce vide quantique suit forcément et systématiquement la matière, mais ce vide quantique ne rempli pas l’univers. Quand on parle du vide, on ne sait pas de quel vide on parle, car pour la quantique c’est celui proche de la matière, et quand on parle de relativités c’est celui de l’espace entre les masses, donc du vide intergalactique, ou de l’espace-temps de Einstein.
▬Pourquoi la physique quantique ne résoudra jamais les relativités de Einstein ? C’est relativement très simple, car la physique quantique ne s’occupe que de l’électromagnétisme, et ignore tout des effets de la gravitation qui ne peuvent pas être testés à cette échelle, et inversement les relativités de Einstein ne s’occupent que des vitesses et des masses. Le vrai problème est l’électromagnétisme de la physique quantique, car ces forces sont beaucoup plus fortes à ces échelles très petites, et masquent totalement la gravitation que l’on ne peut pas déduire et tester. Pourtant la gravitation est le cœur de ce qui vient encore en dessous des particules élémentaires, et même des particules virtuelles, car c’est cette gravitation d’une échelle inférieure au quantique, qui anime tout, du moins qui contrarie l’électromagnétisme. Le vide qui est non celui de la physique quantique, mais celui de la gravitation, est une vraie force, qui s’oppose et anime même cette plus grande force électromagnétique, mais à très petites distances. Le vrai lien entre quantique et relativité est le minimum d’action, qui est le quantum de Planck, et qui est sans rapport ou presque avec l’électromagnétisme, car l’action minimum vient du vide qui n’est pas celui du vide quantique, mais celui de la gravitation. La fréquence des atomes est justement la limite d’échange et de contradiction entre électromagnétisme et relativité, et c’est ces variations de niveaux d’électron, ou même de partie d’électron où se trouvent les solutions. La fréquence des atomes est une clef pour relier ces physiques extrêmes des échelles, car c’est une limite vibratoire où les forces se contrarient et s’opposent mutuellement.
▬Pouvez-vous mon cher Robert Paris de développer d’avantage de ce que j’avance, car d’être original est assez maigre comme réflexions. Je dirai que le temps dépend toujours d’un référentiel, et même où il n’y a pas de masse déformant l’espace-temps, cela est aussi un référentiel comme un autre, mais ce référentiel au repos et loin de toutes masses est la base ou même pire encore car c’est le référentielle absolu qui devrait être la référence. Merci d’avance.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.