Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
21 décembre 2018, 14:02, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
RE Bonjour.
— -J’espère ne pas vous froisser avec mon écriture sans doute assez crue, car je suis brut de fonderie. Mais mon but est de faire avancer la science comme moi-même d’ailleurs, et je dirai même que ce que j’ai dit est dans le désordre, et ce même si je ne suis qu’un petit amateur de physique. Le but de votre site est sûrement pour faire avancer la science et par la même vous-même, et même de votre équipe, car c’est ce que j’ai pu comprendre, est que vous êtes une équipe plus ou moins d’accord sur certains sujets en physique, et que je ne sais pas si ce que vous avancez peut quelque fois être considéré comme thèse. Pour ma part, j’ai des idées comme presque tout le monde, mais qui doivent sûrement bousculer ce qui est sûrement plus ou moins ancré par les scientifiques, et mon but est seulement d’exposer mes solutions qui peuvent être possibles et peut être vraies, mais qui peuvent aussi être totalement fausses, mais alors faut-il le démontrer. Les idées, les raisonnements sont avant tout de la philosophie qui est de la prose, mais qui sont en rapport avec les sciences. Ainsi ces anciens philosophes étaient plus scientifiques que certains physiciens de nos jours, et la raison en est très simple, car ces anciens philosophes exposaient bien sûr leurs idées, mais ces idées étaient avant tout issues de leurs logiques qu’ils expliquaient également. Ainsi pour telle notion expliquée, les cheminements et les raisonnements suivaient les explications et formaient un tout, pour dire que cela ne peut être que comme cela parce que telle chose ou telle autre chose est contradiction. Donc il y avait de très grandes logiques, même si elles étaient plus ou moins fausses. L’intérêt de donner de nouvelles idées, est que celles ci soient cohérentes et possibles, et remettent en cause l’acquis, mais si il y a des incohérences, et bien celles-ci doivent être démontrées. De dire que les particules virtuelles du quantique sont localisées où se trouve la dite vraie matière, est une de mes idées assez farfelue par rapport à ce qui est dit. Mais si on ne peut prouver le contraire, alors cette idée reste une vraie possibilité, car même si on ne peut prouver le contraire par des tests, on peut le faire par raisonnements, en disant que cela est incohérent pour telle raison ou pour telle autre. C’est ce que j’aime dans cette ancienne science, où les personnages ont des vrais raisonnements logiques pour parler de telle chose ou d’autres choses, car l’explication des impossibilités suivent l’argumentation. Je pense vous avoir exposé un certain nombre d’idées qui peuvent être soit innovantes ou déjà existantes, car mes connaissances très limitées ne me permettent pas de savoir, si mes idées existent déjà. Mon but avec votre site est de savoir si je fais fausse route, et cela n’est pas le cas, alors c’est de savoir si mes idées sont nouvelles ou déjà existantes. Si il y a des retours de votre part de mes commentaires laissés sur votre site, c’est que forcément ce que j’avance et explique peut être plus ou moins intéressant (j’espère). Je ne connais absolument pas votre but, d’avoir créé un site aussi riche en articles que le votre, et de permettre des échanges entre les lecteurs et votre site. Ceci est un peu faux car le site de Wikipédia est aussi très performant, mais là encore, je ne comprend pas comment ce site avec les équipes de personnes le réalisant, puissent être intéressées et rémunérées, car la gratuité ne paye pas normalement, et donc cela m’interroge et m’interpelle toujours autant. Que des personnes créent des sites pour donner ce qu’ils pensent, cela est une chose, car être édité est sûrement plus difficile et compliqué que de faire passer ses idées et même prose sur un site internet, mais dans la mesure où cela nécessite une vraie équipe, et bien ce n’est plus de l’ordre personnel. Avant la découverte de votre site, j’ai lu 3 sites où des personnes revendiquent leur thèse, et correspondant comme vous à un ensemble de visions sur les notions scientifiques. Et cela est parti il y a même pas 6 mois, quand je m’interrogeais sur la vapeur qui montait de la tasse à café que l’on m’avait servi. Et oui on part toujours d’une interrogation un peu bébête, car pourquoi cette chaleur monte et ne se répartie pas plus ou moins autour de dessus de ma tasse à café. Question qui semble simpliste, mais qui ne l’est pas. La fumée d’un feu de bois nous permet de voir que la chaleur monte tout le temps et ne se répartie pas dans l’environnent ou le feu est réalisé, et ceci est tellement vrai que l’on arrive à suivre cette fumée sur des dizaines de mètres. Est-ce que mes questions sont de l’ordre philosophique ou scientifique, et bien je n’en sais rien, et peu importe d’ailleurs, mais les explications ne sont pas simples à être trouvées, même avec internet. C’est en se posant des questions aussi simples, que l’on peut comprendre ce que sont les physiques et aussi notre Monde, car pour certaines personnes la curiosité et le savoir pourquoi, sont comme une vraie drogue que l’on ne sait pas se passer, et que de plus on naît avec cette interrogation permanente à essayer de comprendre pourquoi cela est comme ceci ou cela...
RE Bonne journée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.
RE Bonjour.
— -J’espère ne pas vous froisser avec mon écriture sans doute assez crue, car je suis brut de fonderie. Mais mon but est de faire avancer la science comme moi-même d’ailleurs, et je dirai même que ce que j’ai dit est dans le désordre, et ce même si je ne suis qu’un petit amateur de physique. Le but de votre site est sûrement pour faire avancer la science et par la même vous-même, et même de votre équipe, car c’est ce que j’ai pu comprendre, est que vous êtes une équipe plus ou moins d’accord sur certains sujets en physique, et que je ne sais pas si ce que vous avancez peut quelque fois être considéré comme thèse. Pour ma part, j’ai des idées comme presque tout le monde, mais qui doivent sûrement bousculer ce qui est sûrement plus ou moins ancré par les scientifiques, et mon but est seulement d’exposer mes solutions qui peuvent être possibles et peut être vraies, mais qui peuvent aussi être totalement fausses, mais alors faut-il le démontrer. Les idées, les raisonnements sont avant tout de la philosophie qui est de la prose, mais qui sont en rapport avec les sciences. Ainsi ces anciens philosophes étaient plus scientifiques que certains physiciens de nos jours, et la raison en est très simple, car ces anciens philosophes exposaient bien sûr leurs idées, mais ces idées étaient avant tout issues de leurs logiques qu’ils expliquaient également. Ainsi pour telle notion expliquée, les cheminements et les raisonnements suivaient les explications et formaient un tout, pour dire que cela ne peut être que comme cela parce que telle chose ou telle autre chose est contradiction. Donc il y avait de très grandes logiques, même si elles étaient plus ou moins fausses. L’intérêt de donner de nouvelles idées, est que celles ci soient cohérentes et possibles, et remettent en cause l’acquis, mais si il y a des incohérences, et bien celles-ci doivent être démontrées. De dire que les particules virtuelles du quantique sont localisées où se trouve la dite vraie matière, est une de mes idées assez farfelue par rapport à ce qui est dit. Mais si on ne peut prouver le contraire, alors cette idée reste une vraie possibilité, car même si on ne peut prouver le contraire par des tests, on peut le faire par raisonnements, en disant que cela est incohérent pour telle raison ou pour telle autre. C’est ce que j’aime dans cette ancienne science, où les personnages ont des vrais raisonnements logiques pour parler de telle chose ou d’autres choses, car l’explication des impossibilités suivent l’argumentation. Je pense vous avoir exposé un certain nombre d’idées qui peuvent être soit innovantes ou déjà existantes, car mes connaissances très limitées ne me permettent pas de savoir, si mes idées existent déjà. Mon but avec votre site est de savoir si je fais fausse route, et cela n’est pas le cas, alors c’est de savoir si mes idées sont nouvelles ou déjà existantes. Si il y a des retours de votre part de mes commentaires laissés sur votre site, c’est que forcément ce que j’avance et explique peut être plus ou moins intéressant (j’espère). Je ne connais absolument pas votre but, d’avoir créé un site aussi riche en articles que le votre, et de permettre des échanges entre les lecteurs et votre site. Ceci est un peu faux car le site de Wikipédia est aussi très performant, mais là encore, je ne comprend pas comment ce site avec les équipes de personnes le réalisant, puissent être intéressées et rémunérées, car la gratuité ne paye pas normalement, et donc cela m’interroge et m’interpelle toujours autant. Que des personnes créent des sites pour donner ce qu’ils pensent, cela est une chose, car être édité est sûrement plus difficile et compliqué que de faire passer ses idées et même prose sur un site internet, mais dans la mesure où cela nécessite une vraie équipe, et bien ce n’est plus de l’ordre personnel. Avant la découverte de votre site, j’ai lu 3 sites où des personnes revendiquent leur thèse, et correspondant comme vous à un ensemble de visions sur les notions scientifiques. Et cela est parti il y a même pas 6 mois, quand je m’interrogeais sur la vapeur qui montait de la tasse à café que l’on m’avait servi. Et oui on part toujours d’une interrogation un peu bébête, car pourquoi cette chaleur monte et ne se répartie pas plus ou moins autour de dessus de ma tasse à café. Question qui semble simpliste, mais qui ne l’est pas. La fumée d’un feu de bois nous permet de voir que la chaleur monte tout le temps et ne se répartie pas dans l’environnent ou le feu est réalisé, et ceci est tellement vrai que l’on arrive à suivre cette fumée sur des dizaines de mètres. Est-ce que mes questions sont de l’ordre philosophique ou scientifique, et bien je n’en sais rien, et peu importe d’ailleurs, mais les explications ne sont pas simples à être trouvées, même avec internet. C’est en se posant des questions aussi simples, que l’on peut comprendre ce que sont les physiques et aussi notre Monde, car pour certaines personnes la curiosité et le savoir pourquoi, sont comme une vraie drogue que l’on ne sait pas se passer, et que de plus on naît avec cette interrogation permanente à essayer de comprendre pourquoi cela est comme ceci ou cela...
RE Bonne journée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.