Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
19 décembre 2018, 10:33, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
— -Bonjour.
— -Le problème de cette vitesse de la lumière dans le vide, est que l’on nous dit pas de quel vide il s’agit !!!
Le vide du quantique proche de la matière, le vide à 100 km au dessus de l’atmosphère terrestre, le vide entre terre lune, le vide entre terre soleil, le vide au fin fond du système solaire, vers pluton, le vide hors système solaire, le vide hors de notre galaxie, le vide hors de la structure filamenteuse où sont regroupés les galaxies, et enfin le vrai vide sans matière au centre de ces bulles de vide sans matière, hors filaments. Et bien tous ces vides sont des vides différents !!! C’est même une aberration de définir une constante de célérité dans un vide non défini.
— -Ce nombre de 299|792|458 mètres par seconde avec 9 chiffres significatifs, semble pour ma part assez léger en précision, car si une erreur de 50cm, et bien pour 1 objet situé a 1 milliard d’année lumière de nous, aura 1 erreur de : :
.5m×3600×24×365×10E9=15|768|000m×10E9=15|768 mille milliards de kilomètres. Le 10E9 étant le milliard d’année en vitesse lumière nous séparant de l’objet, et en arrondissant cette valeur on a 15 millions de milliard de kilomètres, et cette valeur de distance est en gros de 10 fois plus grande que la distance terre-soleil, ce qui n’est pas rien !!!
— -Comment calcul t-on cette vitesse théorique de la lumière dans le vide loin de tout objets massifs, sachant que nous sommes sur terre, et que même, en essayant de sortir du système solaire, ce qui semble déjà très difficile, et bien nous serions toujours dans un environnement de notre galaxie ? Quel procédé pour pouvoir calculer cette vitesse théorique ? Et pour le dire plus simplement, comment calcule t-on cette vitesse théorique de la lumière dans le vide dit absolu ? D’ailleurs ce terme d’absolu est aussi une stupidité, car un vide absolu, comme un rien absolu encore un néant absolu, ne valent strictement rien dire, mais c’est la déformation du langage qui nous oblige à écrire ou parler comme cela. Cela me fait penser à un plein absolu qui définirait une continuité et non une discontinuité (ce qui n’existe pas)...
— -Si je prend le début de la définition de la "VITESSE DE LA LIMIÈRE" dans l’outil de Wikipédia à l’adresse : : "https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re : : La vitesse de la lumière dans le vide, communément notée c pour « célérité »[2],[3], est une constante physique universelle et un invariant relativiste (vitesse limite des théories relativistes), importante dans de nombreux domaines de la physique. Sa valeur exacte est 299 792 458 m/s (environ 3 × 108 m/s ou 300 000 km/s). Selon la relativité restreinte, la vitesse de la lumière dans le vide est la vitesse maximale que peuvent atteindre toutes formes de matière ou d’information dans l’univers."
Et bien cette définition n’est pas claire, car incomplète. En regardant sur le lien de "célérité" de cet outil, et bien pas plus d’information sur cette vitesse et sur le vide.
— -Si je prend le début de la définition du "VIDE PHYSIQUE" dans l’outil de Wikipédia à l’adresse : : "https://fr.wikipedia.org/wiki/Vide_(physique) : : En physique, le vide est l’absence de toute matière. Le vide absolu est donc un milieu statistiquement sans particules élémentaires. Un espace dans lequel les molécules sont fortement raréfiées peut donc être retenu comme une première définition du vide approximatif. Ainsi, il suffit d’utiliser une pompe à vide pour extraire l’air d’une enceinte étanche pour y « faire le vide ». La qualité du vide est alors définie par la pression d’air résiduelle, généralement exprimée en pascal, en millibar ou en torr. Seul un vide partiel peut être atteint avec un tel processus, quelle que soit la température."
Et bien cette définition n’est pas claire non plus, car incomplète et même fausse, car dans la première phrase "absence de toute matière", et dans la seconde "un espace dans lequel les molécules sont fortement raréfiées", et bien ces phrases sont totalement contradictoires, et ne veulent strictement rien dire, car avons fait des expérience hors de notre terre pour évaluer des densités de différents vides ? Les estimations ne sont pas des réalités !!!
— -Bien sûr ces définitions sont très mal définies, car incompréhensives au sens physique, et de plus aucun moyen de savoir, à quoi correspond ce vide dit absolue, comme aussi comment est calculé cette vitesse de la lumière dans un vide que nous ne pouvons pas avoir accès, mais qui est d’après Wikipédia, un vide de l’espace avec des résidus de molécules. Si cela était vrai, et bien nous ne percevrions pas la lumière des galaxies les plus lointaines, car forcément les photons émis seraient stoppés ou même redirigés par ces quelques molécules et résidus d’atome dans ce faux vide qui est soit disant vide. Des sites qui se disent scientifiques, ne le sont pas toujours !!!
— -Bonjour.
— -Le problème de cette vitesse de la lumière dans le vide, est que l’on nous dit pas de quel vide il s’agit !!!
Le vide du quantique proche de la matière, le vide à 100 km au dessus de l’atmosphère terrestre, le vide entre terre lune, le vide entre terre soleil, le vide au fin fond du système solaire, vers pluton, le vide hors système solaire, le vide hors de notre galaxie, le vide hors de la structure filamenteuse où sont regroupés les galaxies, et enfin le vrai vide sans matière au centre de ces bulles de vide sans matière, hors filaments. Et bien tous ces vides sont des vides différents !!! C’est même une aberration de définir une constante de célérité dans un vide non défini.
— -Ce nombre de 299|792|458 mètres par seconde avec 9 chiffres significatifs, semble pour ma part assez léger en précision, car si une erreur de 50cm, et bien pour 1 objet situé a 1 milliard d’année lumière de nous, aura 1 erreur de : :
.5m×3600×24×365×10E9=15|768|000m×10E9=15|768 mille milliards de kilomètres. Le 10E9 étant le milliard d’année en vitesse lumière nous séparant de l’objet, et en arrondissant cette valeur on a 15 millions de milliard de kilomètres, et cette valeur de distance est en gros de 10 fois plus grande que la distance terre-soleil, ce qui n’est pas rien !!!
— -Comment calcul t-on cette vitesse théorique de la lumière dans le vide loin de tout objets massifs, sachant que nous sommes sur terre, et que même, en essayant de sortir du système solaire, ce qui semble déjà très difficile, et bien nous serions toujours dans un environnement de notre galaxie ? Quel procédé pour pouvoir calculer cette vitesse théorique ? Et pour le dire plus simplement, comment calcule t-on cette vitesse théorique de la lumière dans le vide dit absolu ? D’ailleurs ce terme d’absolu est aussi une stupidité, car un vide absolu, comme un rien absolu encore un néant absolu, ne valent strictement rien dire, mais c’est la déformation du langage qui nous oblige à écrire ou parler comme cela. Cela me fait penser à un plein absolu qui définirait une continuité et non une discontinuité (ce qui n’existe pas)...
— -Si je prend le début de la définition de la "VITESSE DE LA LIMIÈRE" dans l’outil de Wikipédia à l’adresse : : "https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re : : La vitesse de la lumière dans le vide, communément notée c pour « célérité »[2],[3], est une constante physique universelle et un invariant relativiste (vitesse limite des théories relativistes), importante dans de nombreux domaines de la physique. Sa valeur exacte est 299 792 458 m/s (environ 3 × 108 m/s ou 300 000 km/s). Selon la relativité restreinte, la vitesse de la lumière dans le vide est la vitesse maximale que peuvent atteindre toutes formes de matière ou d’information dans l’univers."
Et bien cette définition n’est pas claire, car incomplète. En regardant sur le lien de "célérité" de cet outil, et bien pas plus d’information sur cette vitesse et sur le vide.
— -Si je prend le début de la définition du "VIDE PHYSIQUE" dans l’outil de Wikipédia à l’adresse : : "https://fr.wikipedia.org/wiki/Vide_(physique) : : En physique, le vide est l’absence de toute matière. Le vide absolu est donc un milieu statistiquement sans particules élémentaires. Un espace dans lequel les molécules sont fortement raréfiées peut donc être retenu comme une première définition du vide approximatif. Ainsi, il suffit d’utiliser une pompe à vide pour extraire l’air d’une enceinte étanche pour y « faire le vide ». La qualité du vide est alors définie par la pression d’air résiduelle, généralement exprimée en pascal, en millibar ou en torr. Seul un vide partiel peut être atteint avec un tel processus, quelle que soit la température."
Et bien cette définition n’est pas claire non plus, car incomplète et même fausse, car dans la première phrase "absence de toute matière", et dans la seconde "un espace dans lequel les molécules sont fortement raréfiées", et bien ces phrases sont totalement contradictoires, et ne veulent strictement rien dire, car avons fait des expérience hors de notre terre pour évaluer des densités de différents vides ? Les estimations ne sont pas des réalités !!!
— -Bien sûr ces définitions sont très mal définies, car incompréhensives au sens physique, et de plus aucun moyen de savoir, à quoi correspond ce vide dit absolue, comme aussi comment est calculé cette vitesse de la lumière dans un vide que nous ne pouvons pas avoir accès, mais qui est d’après Wikipédia, un vide de l’espace avec des résidus de molécules. Si cela était vrai, et bien nous ne percevrions pas la lumière des galaxies les plus lointaines, car forcément les photons émis seraient stoppés ou même redirigés par ces quelques molécules et résidus d’atome dans ce faux vide qui est soit disant vide. Des sites qui se disent scientifiques, ne le sont pas toujours !!!
Bonne journée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.