Accueil > ... > Forum 6868

Ce que nous voulons et ... ce dont nous ne voulons plus

27 avril 2011, 13:59, par auster paul pour moshe

Comme promis, je prends le temps de t’envoyer un petit mail. C’est possible aussi parce que j’ai pu me reposer la semaine dernière, ça m’a permis de poser pas mal de choses dans mon esprit. Tu me disais la dernière fois que tu ne comprenais pourquoi je me prenais la tête pour de petites choses, et avec le recul que j’ai aujourd’hui, je dois t’avouer que moi non plus... Cela m’aura permis de faire une petite révolution dans mon esprit, quoique je ne crois pas vraiment en ce mot là.

Révolution : "nom féminin (du latin revolutio, de revolvere, ramener en arrière) désigne un mouvement d’un objet autour d’un point central, d’un axe, le ramenant périodiquement au même point". Voici l’un des sens premier de ce mots, selon le Larousse. Tu sais, la langue française est belle, c’est l’une des rares langues où il y a un peu près un mot pour tout, aussi savant et élitiste soit-il. Elle est très riche en ce sens qu’un mot n’est jamais employé pour rien quoiqu’on en dise.
Je ne crois pas vraiment au hasard, et je ne pense pas vraiment que cela soit par coïncidence pur et simple que l’on emploie ce mot là pour définir aussi un "changement brusque et violent dans la structure politique et sociale d’un État, qui se produit quand un groupe se révolte contre les autorités en place et prend le pouvoir.".

Alors oui, c’est vrai : " La moindre chose qui se forme au monde est toujours le produit d’une formidable coïncidence" comme le disait le théologien Pierre Theilhard de Chardin dans Le Phénomène Humain, mais un certain Paul Auster nous dit aussi : "Il n’y a pas de coïncidence, l’usage de ce mot est l’apanage des ignorants" dans son célèbre Monn Palace.
Tu sais, je ne pense pas qu’il y en ait un qui ait plus raison que l’autre, mais qu’en fait il nous renseigne tout les deux sur la même chose. A savoir que ce formidable hasard qui nous permis de nous rencontrer, n’est pas du au hasard. Je veux bien reconnaitre que c’est un peu minimaliste, mais certain nomme cela la synchronicité quand d’autre appelle ça la destinée, et je pense que nous sommes tous d’accord sur le fait que nous sommes, nous, Être-Humains, très peu à contrôler notre destin.
Alors considérons juste un instant qu’il n’y ait pas de hasard, je trouve que le concours de circonstance serait en effet formidable que le mot qui désigne un changement politique majeur dans une société soit aussi synonyme de tourner en rond pour revenir au même point.

Revenons en à Marx, et à sa théorie de la lutte des classe qui résume à mon sens la pensée de tout les sociologues qui l’ont suivi, de Bourdieu à Levi-Strauss. On peut, je pense, la vulgariser ainsi.
Au commencement, des maitres tyrannisaient des esclaves, jusqu’à la révolution des esclaves qui firent tomber les maitres. Les esclaves devinrent rois, et se mirent à tyranniser des cerfs. Jusqu’à la révolution des cerfs qui firent tomber les rois. Les cerfs devinrent bourgeois et se mirent à tyranniser les nouveaux opprimés, les prolétaires... En vulgarisant toujours, Marx voulait éviter une nouvelle tyrannie lorsqu’il a imaginé le communisme. Mais le communisme, en tout cas tel que Marx l’avait imaginé, était une utopie. Et il le savait. Il parlait lui même d’arriver à "la dictature du prolétariat", espérant que le prolétaire ne reproduise pas les même erreurs que par le passé.
On a vu ce que cela a donné avec L’URSS. De plus, de part se théorie, on s’aperçoit bien qu’au fond une Révolution, n’est qu’un tour sur lui même pour revenir au point de départ.

Mon analyse est simple alors, que cela soit pour les Pharaons, les Monarchies, ou bien les Empires Capitalistes, tous n’ont eu qu’un seul et unique objectif : que leurs serviteurs soit dans l’ignorance la plus totale. Ce dont ils ont besoin, ce sont d’enfants qui ne conteste pas leur autorité lorsqu’on leur demande travailler comme des bêtes de somme. On le sait tous : le Savoir est une arme. Elle a été particulièrement redoutable à l’époque, avec le monothéisme ou encore, avec la philosophies des Lumières. Je disais la dernière fois qu’il suffisait de garantir du pain a son peuple pour obtenir la paix, je ne suis même pas sur que cela soit suffisant néanmoins. Un enfant qui meurt de faim s’en prend-t-il à ses parents ? Nous tous, et je m’inclus dedans, nous ne sommes que des enfants.
Papa Pharaon était horrible. Il hésitait pas à sacrifier au nom des dieux pour donner l’exemple. Il hésitait pas à sacrifier pour sacrifier. Pas de livre, et pas d’écriture, hormis pour parler de lui et de sa grandeur. Tu étais sa chose. Tu n’étais rien
Papa Roi, il était sévère. Voire un peu con. Il te laissait faire ce que tu veux mais il fallait pas que tu lui réponde quand il te parlait. Au risque de finir en prison pour avoir oser penser. Comme on disait, il voulait bien que tu te marie, mais il fallait qu’il goutte avant. Et puis quand tu faisais trop le con, il te tuait, histoire de te rappeler que tu étais sa chose, tu n’étais rien.
Pour moi toujours, de tout les systèmes "tyranniques", l’Empire Capitaliste est le plus abouti, et il a même un nom : Le Nouvel Ordre Mondial. C’est un papa qui fait pas trop chier. Il te laisse ton indépendance, il te permet de boire autant que tu veux et de te droguer à en perdre la tête, de baiser quand tu veux, et le pire. Par contre si tu veux faire ce que tu veux le weekend, il faut faire les corvées la semaine pour gagner ton argent de poche, sinon il te fout à la rue, histoire de te rappeler que tu es sa chose, tu n’es rien... Mais va surtout pas dire du mal trop fort de lui, car lui aussi est capable de tuer... Coluche, Mickaël, JFK... Rest in Peace

Plus sérieusement, tout est mis en place dès le plus jeune age pour former des personnalités de cerveau gauche. En témoigne cet extrait d’une analyse de texte :
Lucien Israël dans son livre "Cerveau droit, cerveau gauche : cultures et civilisations" fait la distinction entre civilisations basées sur des critères de cerveau droit et, essentiellement aujourd’hui, la civilisation occidentale, fondée sur le mariage, très hémisphère gauche, du génie Grec et de la culture judéo-chrétienne. D’autres civilisations se sont, au cours de l’Histoire, développées selon les puissants préceptes du cerveau gauche, des sumériens, aux égyptiens, en passant par les mayas, de la Chine de Confucius à l’Inde des yogis. Elles ont toutes développé une réflexion philosophique très riche, construit une littérature originale, codifié le droit, elles ont pour la plupart été de très grandes civilisations urbaines, impliquant des savoirs théoriques et pratiques très importants, elles ont su modifier l’environnement et le maîtriser au profit des hommes, mais elles se sont toutes éteinte au seuil "de la grande aventure du déchiffrage du monde... au seuil de la société industrielle et de la technologie moderne, qui ne sera empruntée que plus tard à l’Occident." Comme le montrent ces civilisations formidables qui nous ont précédées, et dont les connaissances sont aujourd’hui considérées comme faisant partie du patrimoine de l’humanité, la voie du cerveau gauche ne mène pas qu’à la science.
Dans les sociétés traditionnelles, l’emprise des dieux, des ancêtres, de la magie est encore déterminante alors que la logique, la raison ou la critique ne sont que secondaires. Ce sont des sociétés qui vivent au rythme de l’hémisphère droit, où l’hémisphère gauche n’est pas encore dominant. Ce sont les Indiens d’Amériques, les Aborigènes d’Australie, les cultures africaines, et d’une façon générale, tous les peuples qui ont gardé un contact étroit avec la nature. Depuis Levy-Strauss on sait que ces cultures, souvent appelées primitives, possèdent en fait des langages d’une extrême complexité et d’une précision inouïe pour tout ce qui concerne les relations entre les hommes et la nature. Ce sont des langues concrètes, qui n’utilisent ni prépositions, ni articles, qui ignorent la négation et qui sont éminemment poétiques, c’est-à-dire dont le sens jailli de la juxtaposition d’images évocatrices. Ce sont bien là, nous l’avons vu les caractéristiques du langage de l’hémisphère droit. Aujourd’hui le contact des civilisations traditionnelles avec la civilisation occidentale , par les critères économiques qu’elle impose au monde et par la télévision qui véhicule son "image du monde", amène des peuples entiers à perdre les racines de leurs cultures traditionnelles.

Malheureusement, je n’ai pas la solution. Je sais juste que quelque chose ne va pas. J’ai toujours été un enfant turbulent... Je ne sais pas de quoi demain sera fait, mais je ne veux pas de puce sous la peau. Pourquoi pas aussi directement me marquer au fer rouge ??! Or cette science fiction n’est pas si loin, IBM a développé ce que l’on appelle la puce RFID. Elle pourrait être imposée aux américains par le biais de la nouvelle loi sur la Sécurité Sociale Américaine instaurée par... Obama.

Alors certes, je ne crois pas à l’intérêt de tourner autour d’un axe pour revenir au même point, je pense qu’il serait grand temps de faire une vraie Révolution...

Bonne soirée

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.