Cher lecteur,
bien sûr que nous accueillons avec plaisir votre point de vue qui est effectivement éloigné du nôtre.
Selon nous, il y avait alors une montée révolutionnaire dans la population noire et Martin Luther King s’est attribué le rôle de la calmer en cherchant à monnayer ce rôle à la manière de tous les réformistes de la planète et, forcément, en trahissant cette révolution.
Même par rapport au pouvoir capitaliste blanc, vos propos sont bien modérés !
Vous écrivez : « Certes les méthodes pacifiques de Martin Luther King n’ont pas portées leurs fruits immédiatement. »
Pensez-vous qu’elles aient finalement porté leurs fruits ? Je pense plutôt que c’est la menace permanente d’une révolution qui a agi...
Vous écrivez :
« Il me semble cependant totalement aberrant de dénoncer un MLK "main dans la main avec le pouvoir capitaliste" (selon la légende sous la photo de King et Kennedy dans cet article). »
C’est logique de la part d’un réformiste qui ne voit pas que la force était du côté des Noirs qui se soulevaient et que tous les King les ont ramené à des malheureux qui supplient qu’on les sauve !
Vous écrivez :
« Il refusait la violence et c’est à travers des manifestations pacifiques et une sensibilisation aux membres du gouvernement et que MLK pensait faire changer les choses. »
Il refusait plus exactement que les opprimés emploient la violence !
Sinon, il aurait appelé les Américains, Noirs ou pas, à refuser de participer aux guerres impérialistes, en Asie (Corée, Indochine) !!!
Votre point de vue concernant les classes dirigeantes est d’une admirable tolérance :
« S’il fallait trouver un coupable, l’on pourrait donner la faute aux membres du gouvernement qui accord(ai)ent trop d’importance à l’opinion publique, qui ne tentaient rien contre les détracteurs ultra-violents tels que le Ku klux klan et les conservateurs républicains à la tête des Etats, ou qui n’intentaient aucun des ces détracteurs en justice conformément aux lois établies sous la présidence de Lincoln (lois contre la ségrégation, décembre 1865) »
Il est clair qu’il ne vous faut surtout pas trouver coupable le pouvoir capitaliste mais seulement quelques extrémistes et une trop grande importance attribuée à l’opinion publique ! Comme si les classes dirigeantes ne l’avaient pas entièrement fabriquée cette opinion publique !!!
Cher lecteur,
bien sûr que nous accueillons avec plaisir votre point de vue qui est effectivement éloigné du nôtre.
Selon nous, il y avait alors une montée révolutionnaire dans la population noire et Martin Luther King s’est attribué le rôle de la calmer en cherchant à monnayer ce rôle à la manière de tous les réformistes de la planète et, forcément, en trahissant cette révolution.
Même par rapport au pouvoir capitaliste blanc, vos propos sont bien modérés !
Vous écrivez : « Certes les méthodes pacifiques de Martin Luther King n’ont pas portées leurs fruits immédiatement. »
Pensez-vous qu’elles aient finalement porté leurs fruits ? Je pense plutôt que c’est la menace permanente d’une révolution qui a agi...
Vous écrivez :
« Il me semble cependant totalement aberrant de dénoncer un MLK "main dans la main avec le pouvoir capitaliste" (selon la légende sous la photo de King et Kennedy dans cet article). »
C’est logique de la part d’un réformiste qui ne voit pas que la force était du côté des Noirs qui se soulevaient et que tous les King les ont ramené à des malheureux qui supplient qu’on les sauve !
Vous écrivez :
« Il refusait la violence et c’est à travers des manifestations pacifiques et une sensibilisation aux membres du gouvernement et que MLK pensait faire changer les choses. »
Il refusait plus exactement que les opprimés emploient la violence !
Sinon, il aurait appelé les Américains, Noirs ou pas, à refuser de participer aux guerres impérialistes, en Asie (Corée, Indochine) !!!
Votre point de vue concernant les classes dirigeantes est d’une admirable tolérance :
« S’il fallait trouver un coupable, l’on pourrait donner la faute aux membres du gouvernement qui accord(ai)ent trop d’importance à l’opinion publique, qui ne tentaient rien contre les détracteurs ultra-violents tels que le Ku klux klan et les conservateurs républicains à la tête des Etats, ou qui n’intentaient aucun des ces détracteurs en justice conformément aux lois établies sous la présidence de Lincoln (lois contre la ségrégation, décembre 1865) »
Il est clair qu’il ne vous faut surtout pas trouver coupable le pouvoir capitaliste mais seulement quelques extrémistes et une trop grande importance attribuée à l’opinion publique ! Comme si les classes dirigeantes ne l’avaient pas entièrement fabriquée cette opinion publique !!!