Accueil > ... > Forum 52704

En quoi les vaccins à ARN messager sont-ils dangereux ?

2 octobre 2021, 06:18, par R.P.

Merck, labo du Big Pharma, annnonce à sons de trompette (et hausses en bourse conséquentes !!!) disposer de la pillule anti-covid qui diviserait par deux le nombre d’hospitalisés et de morts. Mais ils ne disent pas si le produit détruit les covid, empêche la propagation du virus.

Le molnupiravir, qui est conçu pour introduire des erreurs dans le code génétique du virus, serait le premier médicament antiviral oral pour COVID-19.

Mais est-ce qu’il ne pourrait pas introduire des erreurs dans le code génétique du patient ?!! Personne ne peut l’affirmer !!!

Voici comment un produit anti-virus de Merck était commenté :

« Sur le plan thérapeutique, Merck a choisi de soutenir le développement de l’EIDD-2801, un composé conçu pour inhiber divers virus qui utilisent l’ARN comme matériel génétique, qui comprend le SARS-CoV-2. Merck collabore avec Ridgeback Biotherapeutics, qui a autorisé le médicament à un organisme à but non lucratif de l’Université Emory appelé Drug Innovation Ventures at Emory (DRIVE). Ridgeback a récemment commencé un essai d’innocuité du médicament chez des patients en bonne santé au Royaume-Uni. Le médicament, qui inhibe une enzyme polymérase utilisée lors de la réplication virale, a été au centre d’une controverse impliquant la tentative de Ridgeback d’obtenir un financement BARDA. L’ancien directeur de l’agence, Rick Bright, a déposé une plainte de dénonciateur qui décrivait en détail comment ses patrons l’auraient fait pression pour financer le développement de l’EIDD-2801, qui, selon lui, pourrait présenter de graves toxicités. BARDA n’a pas attribué l’argent - qui aurait pu totaliser 300 millions de dollars - à Ridgeback ou DRIVE. Au moins une autre société pharmaceutique a abandonné le développement d’un composé similaire à l’EIDD-2801 car il possède des propriétés mutagènes. Perlmutter convient que "d’ordinaire, vous préférez ne pas faire avancer un mutagène", mais il dit que le médicament, qui peut être administré sous forme de pilule, a été "bien toléré" dans l’essai britannique et qu’ils prévoient d’examiner de près ses causes de cancer. potentiel dans les études animales de biologie de la reproduction et du développement. D’autres médicaments mutagènes qui traitent les maladies infectieuses sont arrivés sur le marché, note-t-il. »

https://www.science.org/news/2020/05/merck-one-big-pharma-s-biggest-players-reveals-its-covid-19-vaccine-and-therapy-plans

Voici comment un autre produit de Merck, l’ivermectine, était déjà commenté :
« L’EMA déconseille l’utilisation de l’ivermectine pour la prévention ou le traitement du COVID-19 en dehors des essais cliniques randomisés

« L’EMA a examiné les dernières preuves sur l’utilisation de l’ivermectine pour la prévention et le traitement du COVID-19 et a conclu que les données disponibles ne soutiennent pas son utilisation pour le COVID-19 en dehors des essais cliniques bien conçus. Dans l’UE, les comprimés d’ivermectine sont approuvés pour le traitement de certaines infestations de vers parasitaires, tandis que les préparations cutanées à l’ivermectine sont approuvées pour le traitement d’affections cutanées telles que la rosacée. L’ivermectine est également autorisée pour un usage vétérinaire pour un large éventail d’espèces animales pour les parasites internes et externes. Les médicaments à base d’ivermectine ne sont pas autorisés pour une utilisation dans le COVID-19 dans l’UE, et l’EMA n’a reçu aucune demande pour une telle utilisation.1 À la suite de récents rapports et publications dans les médias sur l’utilisation de l’ivermectine, l’EMA a examiné les dernières preuves publiées provenant d’études de laboratoire, d’études observationnelles, d’essais cliniques et de méta-analyses. Des études en laboratoire ont révélé que l’ivermectine pouvait bloquer la réplication du SRAS-CoV-2 (le virus qui cause le COVID-19), mais à des concentrations d’ivermectine beaucoup plus élevées que celles obtenues avec les doses actuellement autorisées. Les résultats des études cliniques étaient variés, certaines études ne montrant aucun avantage et d’autres faisant état d’un avantage potentiel. La plupart des études examinées par l’EMA étaient de petite taille et présentaient des limites supplémentaires, notamment des schémas posologiques différents et l’utilisation de médicaments concomitants. L’EMA a donc conclu que les preuves actuellement disponibles ne sont pas suffisantes pour soutenir l’utilisation de l’ivermectine dans COVID-19 en dehors des essais cliniques. Bien que l’ivermectine soit généralement bien tolérée aux doses autorisées pour d’autres indications, les effets secondaires pourraient augmenter avec les doses beaucoup plus élevées qui seraient nécessaires pour obtenir des concentrations d’ivermectine dans les poumons efficaces contre le virus. Une toxicité lorsque l’ivermectine est utilisée à des doses supérieures aux doses approuvées ne peut donc pas être exclue. L’EMA a donc conclu que l’utilisation de l’ivermectine pour la prévention ou le traitement du COVID-19 ne peut actuellement pas être recommandée en dehors des essais cliniques contrôlés. D’autres études randomisées bien conçues sont nécessaires pour tirer des conclusions quant à savoir si le produit est efficace et sûr dans la prévention et le traitement du COVID-19. Cette déclaration de santé publique de l’EMA a été approuvée par le groupe de travail sur la pandémie de COVID-19 EMA (COVID-ETF), à la lumière des discussions en cours sur l’utilisation de l’ivermectine dans la prévention et le traitement du COVID-19. »

Source : https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-advises-against-use-ivermectin-prevention-treatment-covid-19-outside-randomised-clinical-trials

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.