En quoi les vaccins à ARN messager sont-ils dangereux ?
8 août 2021, 08:48, par Laurence
Un médecin explique :
« Lorsque la société pharmaceutique Moderna a publié un communiqué de presse sur les résultats prometteurs de son essai clinique de phase I pour un vaccin contre le coronavirus , les médias et les marchés se sont déchaînés. Le New York Times a publié une histoire qui est devenue virale sur Twitter , accumulant des millions de vues alors que les influenceurs des médias sociaux et les médecins l’ont partagée partout. Le cours de l’action de Moderna a grimpé de 20 % et plusieurs sociétés comparables comme Novavax ont grimpé encore plus haut à plus de 30 %.
Mais était-ce justifié ?
Le cycle de l’actualité à l’ère de la pandémie de coronavirus ressemble à un raz-de-marée d’espoir et de peur sous stéroïdes. C’est peut-être parce qu’avec plus de 36 millions d’Américains qui perdent leur emploi et plus de 90 000 qui perdent la vie, tout le monde cherche désespérément la lumière au bout du tunnel. Covid-19 fait des ravages physiques et psychologiques sans précédent sur le peuple américain et si de petites informations potentiellement bonnes qui devraient être prises avec un grain de sel peuvent finir par faire la une des journaux. Les gens transforment les taupinières en montagnes parce que nous avons vraiment besoin et que nous voulons changer la donne en ce moment. Mais la vérité est la vérité, peu importe ce que nous voulons ou ressentons, en particulier en science et en médecine.
Les essais cliniques de phase I testent simplement l’innocuité d’un médicament ou d’un vaccin chez un petit nombre de volontaires sains - généralement des étudiants universitaires courageux et naïfs - tandis que les essais de phase II sont chargés de tester son efficacité sur un plus grand nombre de sujets. Une réponse aussi exubérante et exubérante à un essai de phase I est rare et presque inconnue, même dans le cadre extraordinaire de Covid-19. C’est particulièrement le cas puisque si peu d’informations sont glanées sur un médicament expérimental en phase I qui a beaucoup plus d’obstacles à surmonter avant d’être commercialisé avec succès. En fait, 77 pour cent des vaccins contre les maladies infectieuses franchissent la phase I, mais seulement 33 pour cent franchissent l’ensemble du processus dans son ensemble .
De plus, en examinant le communiqué de presse non évalué par les pairs de Moderna, les données réelles sur le succès du vaccin sont encore plus fragiles. Selon le document , sur les 45 patients qui ont reçu le vaccin, les données sur "les données sur les anticorps neutralisants ne sont disponibles que pour les quatre premiers participants de chacune des cohortes de doses de 25 microgrammes et 100 microgrammes".En d’autres termes, cela signifie que lorsqu’il s’agit de savoir si le vaccin provoque une réponse en anticorps qui pourrait potentiellement combattre le coronavirus, ils n’avaient de données que sur huit patients. Cela ne suffit pas pour faire n’importe quel type d’analyse statistique et cela remet également en question le statut des 37 autres patients qui ont également reçu le vaccin.
De plus, lorsqu’il s’agit de déterminer si les « anticorps neutralisants » étaient cliniquement efficaces contre le coronavirus, les seules données auxquelles Moderna faisait allusion provenaient de souris. Non seulement il existe d’énormes différences entre les souris et les hommes, mais l’histoire prouve également que le succès dans les modèles animaux n’est souvent pas reproduit dans les études humaines. C’est particulièrement le cas pour le vaccin à ARN messager de Moderna, qui serait le premier au monde à être mis sur le marché s’il réussissait les essais cliniques.
De nombreux vaccins, comme contre la grippe, alias la grippe, utilisent un virus inactivé qui est détruit par la chaleur ou des produits chimiques comme le formaldéhyde afin qu’il puisse déclencher une réponse immunitaire sans vous infecter. D’autres - comme pour la rougeole, les oreillons et la rubéole - utilisent un virus vivant atténué qui est cultivé de telle manière qu’il rend le virus faible et incapable de vous blesser mais toujours capable d’entraîner votre système immunitaire à le combattre. Le vaccin à ARN messager de Moderna, en revanche, est pour le moins complètement nouveau et révolutionnaire. Il utilise une séquence de matériel d’ARN génétique produit dans un laboratoire qui, lorsqu’il est injecté dans votre corps, doit envahir vos cellules et détourner la machinerie de fabrication de protéines de vos cellules appelée ribosomes pour produire les composants viraux qui entraînent ensuite votre système immunitaire à combattre le virus. . Dans ce cas,L’ARNm-1273 de Moderna est programmé pour que vos cellules produisent la fameuse protéine de pointe du coronavirus qui donne au virus son apparence de couronne ("corona" est une couronne en latin) d’où son nom.
À bien des égards, le vaccin se comporte presque comme un virus à ARN lui-même, sauf qu’il détourne vos cellules pour produire les parties du virus, comme la protéine de pointe, plutôt que le virus entier. Certains vaccins à ARN messager s’auto-amplifient même. Cela signifie qu’ils codent non seulement pour l’antigène protéique d’intérêt pour déclencher une réponse immunitaire, mais qu’ils produisent également leur propre ARN polymérase dépendante de l’ARN, de sorte qu’ils peuvent forcer la cellule à en reproduire davantage de copies. À ce stade, il sera difficile de convaincre les théoriciens du complot et les anti-vaccins qu’un vaccin à ARN messager auto-amplificateur n’est pas un virus auto-répliquant créé artificiellement. En fait, l’acceptation par le public de ce nouveau paradigme n’est pas quelque chose qu’il est facile de rejeter ou de tenir pour acquis. Les vaccins à ARN messager présentent des risques uniques et inconnus,y compris la possibilité qu’ils génèrent de fortes réponses d’interféron de type Icela pourrait conduire à une inflammation et à des maladies auto-immunes. »
Un médecin explique :
« Lorsque la société pharmaceutique Moderna a publié un communiqué de presse sur les résultats prometteurs de son essai clinique de phase I pour un vaccin contre le coronavirus , les médias et les marchés se sont déchaînés. Le New York Times a publié une histoire qui est devenue virale sur Twitter , accumulant des millions de vues alors que les influenceurs des médias sociaux et les médecins l’ont partagée partout. Le cours de l’action de Moderna a grimpé de 20 % et plusieurs sociétés comparables comme Novavax ont grimpé encore plus haut à plus de 30 %.
Mais était-ce justifié ?
Le cycle de l’actualité à l’ère de la pandémie de coronavirus ressemble à un raz-de-marée d’espoir et de peur sous stéroïdes. C’est peut-être parce qu’avec plus de 36 millions d’Américains qui perdent leur emploi et plus de 90 000 qui perdent la vie, tout le monde cherche désespérément la lumière au bout du tunnel. Covid-19 fait des ravages physiques et psychologiques sans précédent sur le peuple américain et si de petites informations potentiellement bonnes qui devraient être prises avec un grain de sel peuvent finir par faire la une des journaux. Les gens transforment les taupinières en montagnes parce que nous avons vraiment besoin et que nous voulons changer la donne en ce moment. Mais la vérité est la vérité, peu importe ce que nous voulons ou ressentons, en particulier en science et en médecine.
Les essais cliniques de phase I testent simplement l’innocuité d’un médicament ou d’un vaccin chez un petit nombre de volontaires sains - généralement des étudiants universitaires courageux et naïfs - tandis que les essais de phase II sont chargés de tester son efficacité sur un plus grand nombre de sujets. Une réponse aussi exubérante et exubérante à un essai de phase I est rare et presque inconnue, même dans le cadre extraordinaire de Covid-19. C’est particulièrement le cas puisque si peu d’informations sont glanées sur un médicament expérimental en phase I qui a beaucoup plus d’obstacles à surmonter avant d’être commercialisé avec succès. En fait, 77 pour cent des vaccins contre les maladies infectieuses franchissent la phase I, mais seulement 33 pour cent franchissent l’ensemble du processus dans son ensemble .
De plus, en examinant le communiqué de presse non évalué par les pairs de Moderna, les données réelles sur le succès du vaccin sont encore plus fragiles. Selon le document , sur les 45 patients qui ont reçu le vaccin, les données sur "les données sur les anticorps neutralisants ne sont disponibles que pour les quatre premiers participants de chacune des cohortes de doses de 25 microgrammes et 100 microgrammes".En d’autres termes, cela signifie que lorsqu’il s’agit de savoir si le vaccin provoque une réponse en anticorps qui pourrait potentiellement combattre le coronavirus, ils n’avaient de données que sur huit patients. Cela ne suffit pas pour faire n’importe quel type d’analyse statistique et cela remet également en question le statut des 37 autres patients qui ont également reçu le vaccin.
De plus, lorsqu’il s’agit de déterminer si les « anticorps neutralisants » étaient cliniquement efficaces contre le coronavirus, les seules données auxquelles Moderna faisait allusion provenaient de souris. Non seulement il existe d’énormes différences entre les souris et les hommes, mais l’histoire prouve également que le succès dans les modèles animaux n’est souvent pas reproduit dans les études humaines. C’est particulièrement le cas pour le vaccin à ARN messager de Moderna, qui serait le premier au monde à être mis sur le marché s’il réussissait les essais cliniques.
De nombreux vaccins, comme contre la grippe, alias la grippe, utilisent un virus inactivé qui est détruit par la chaleur ou des produits chimiques comme le formaldéhyde afin qu’il puisse déclencher une réponse immunitaire sans vous infecter. D’autres - comme pour la rougeole, les oreillons et la rubéole - utilisent un virus vivant atténué qui est cultivé de telle manière qu’il rend le virus faible et incapable de vous blesser mais toujours capable d’entraîner votre système immunitaire à le combattre. Le vaccin à ARN messager de Moderna, en revanche, est pour le moins complètement nouveau et révolutionnaire. Il utilise une séquence de matériel d’ARN génétique produit dans un laboratoire qui, lorsqu’il est injecté dans votre corps, doit envahir vos cellules et détourner la machinerie de fabrication de protéines de vos cellules appelée ribosomes pour produire les composants viraux qui entraînent ensuite votre système immunitaire à combattre le virus. . Dans ce cas,L’ARNm-1273 de Moderna est programmé pour que vos cellules produisent la fameuse protéine de pointe du coronavirus qui donne au virus son apparence de couronne ("corona" est une couronne en latin) d’où son nom.
À bien des égards, le vaccin se comporte presque comme un virus à ARN lui-même, sauf qu’il détourne vos cellules pour produire les parties du virus, comme la protéine de pointe, plutôt que le virus entier. Certains vaccins à ARN messager s’auto-amplifient même. Cela signifie qu’ils codent non seulement pour l’antigène protéique d’intérêt pour déclencher une réponse immunitaire, mais qu’ils produisent également leur propre ARN polymérase dépendante de l’ARN, de sorte qu’ils peuvent forcer la cellule à en reproduire davantage de copies. À ce stade, il sera difficile de convaincre les théoriciens du complot et les anti-vaccins qu’un vaccin à ARN messager auto-amplificateur n’est pas un virus auto-répliquant créé artificiellement. En fait, l’acceptation par le public de ce nouveau paradigme n’est pas quelque chose qu’il est facile de rejeter ou de tenir pour acquis. Les vaccins à ARN messager présentent des risques uniques et inconnus,y compris la possibilité qu’ils génèrent de fortes réponses d’interféron de type Icela pourrait conduire à une inflammation et à des maladies auto-immunes. »
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.independent.co.uk/voices/coronavirus-vaccine-covid-19-cure-doctor-moderna-novavax-oxford-a9523091.html&prev=search&pto=aue