9 août 2021, 10:51, par JFP/Jean-François POULIQUEN
▬Bonjour. Tester le vide quantique ne pose aucun problème, même dans un espace où le vide quantique est absent, ce qui est paradoxal, et qui est donc dépourvu de particules virtuelles et de fluctuation de ce vide quantique, et que j’appellerai le vide cosmologique. Pour ma part le vide cosmologique ne contient pas du vide quantique, il est encore autre chose que le vide quantique. Pour tester ce vide cosmologique, vous êtes bien obligé d’introduire des instruments dans ce vide cosmologique. Ces instruments sont fait de matière et donc d’atomes et de particules, mais cette matière que vous introduisez dans ce vide cosmologique, contient aussi son nuage de polarisation qui est ce vide quantique. La matière est toujours entourée de vide quantique, et les tests que vous ferez avec ces instrument seront des tests sur le vide quantique que vous avez vous même introduit, sans même le savoir, car ce vide quantique suit toujours la matière, comme si il était dépendant de cette matière. Vous testerez donc le vide quantique que vous introduisez vous-même sans le savoir, simplement en mettant des instruments de mesures dans un vide non quantique, et les tests réalisés seront sur le vide quantique que vous avez introduit par l’intermédiaire de vos instruments. On ne peut pas isoler ce vide quantique, car il suit toujours la matière, et le vide cosmologique veut dire aussi que la matière est non présente, et que le vide quantique est aussi absent, et revient au vide cosmologique. La conception de la matière ne peut pas se faire sans vide quantique, car ce vide est un peu le complément de la matière où se font des échanges entre matière et vide quantique. Mais le vide entre les étoiles, les galaxies, n’est pas du vide quantique, tout simplement parce que la matière est absente. La conception et notion de ce vide quantique, est forcément liée à la matière, et n’épouse pas le volume de l’univers, car ce vide quantique se trouve où la matière est présente....
▬DEUX VIDES !!!
▬Dans cette vision, il y a en réalité deux sortes de vides distincts, qui est le vide quantique suivant toujours la matière, et que l’on ne peut pas supprimer, et ne se trouve que où la matière se trouve, et un autre vide indépendant de ce vide quantique, qui est celui du vide cosmologique, que l’on peut dire un vide virtuel de virtuel, mais qui est sans rapport avec ce virtuel, ou encre un éther, ou simplement l’espace-temps de Einstein. Ce dernier vide rempli l’univers, et c’est lui qui actionne tout ce qui existe, ce qui veut dire que l’énergie ne vient pas des particules, ne vient pas non plus du vide quantique, car toutes énergies est distribuées par ce vide cosmologique, et la vision que nous avons du vide quantique et ses fluctuations et ces particules virtuelles de différents niveaux, sont actionnées par cet autre vide cosmologique. Au niveau de la matière, les particules sont animées par ce vide cosmologique et par le vide quantique qui est lui même animé par le vide cosmologique. Pour le redire, le vide quantique est lié à la matière, tandis que le vide cosmologique est indépendant et remplis tout l’univers. Ce vide cosmologique est inaccessible, mais nous avons accès à ce vide quantique qui est une interface entre le vide cosmologique et la matière. La plus grande différence entre ces deux vide est l’un le vide quantique est électrisé et ayant des charges plus ou moins, alors que le vide cosmologique ne possède pas de charge, mais sa fonction est de faire pression sur ce qui existe en tant que matière et sont nuage de polarisation est est le vide quantique.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬Des phrases retenues de l’article et des réflexions :
▬"La masse provient donc des interactions entre la particule et son nuage virtuel."
▬JFP : Cette petite phrase veut bien dire que la matière possède un nuage qui suit cette matière, comme les atomes et les particules, mais hors de ce nuage, le vide quantique disparaît et donne accès à un autre vide qui n’est pas quantique. Cette phrase pose quand même un problème, car les neutrinos qui ne sont pas des ondes vont à la vitesse lumière, et même si ils emportent leur nuage de particules virtuelles avec eux, on voit mal comment il pourrait y avoir des échanges avec ces particules virtuelles. Ces neutrinos possèdent la même vitesse que la lumière que sont les photons, et ils ont pourtant une masse qui ne peut pas être déterminée par les bosons de Higgs, car cela voudrait dire que ce Higgs va plus vite que c lumière.
▬"Une paire de W peut exister pendant trois fois dix à la puissance moins 27 seconde. De telles particules à l’existence éphémère, faute d’énergie pour les produire réellement, s’appellent des particules virtuelles. (...)"
▬JFP : Pour ma part ces particules virtuelles, sont une sorte de poudre électrisée avec des polarités différentes et opposées, et c’est ce vide cosmologique qui actionne des assemblages de cette poudre, comme détruit ces assemblages temporaires, et de plus quand certains assemblages existent temporairement, il y a échange entre des parties de particules réelles et ces assemblages. Bien sûr parler de poudre, de poussière, de résidus de particules, sont des mots totalement inhabituels dans le langage scientifique, et portant ce qui est flou autour de particule dont on parle de nuage de la matière ou des particules, est la même chose que les particules réelles, mais ces particules arrivent à un stade où elle ne peuvent plus grossir, il n’y a donc que des échanges possibles, entre parties de particules réelles et résidus du nuage, car le calibrage des particules, pour être ce qu’elles sont est un mystère de plus, tous les électrons ont la même masse, mais leur masse tremblote comme il est dit dans le texte.
▬"Un autre effet de cette propriété du vide quantique est que les constantes – masses, couplages – que nous avons introduites ne sont pas exactement constantes, mais sont des quantités qui évoluent avec le pouvoir de résolution correspondant à l’observation. Cela se comprend puisqu’un pouvoir de résolution accru, synonyme de temps accessible plus court et naturellement d’énergie plus haute, donne accès à des fluctuations plus conséquentes, impliquant des particules virtuelles de plus en plus lourdes et conduisant à une dérive graduelle des quantités mesurées."
▬JFP : Le temps de ces organisations des particules virtuelles est fonction de l’activité du vide cosmologique, qui possède aussi un temps, une fréquence, mais à une échelle encore inférieure à ce monde quantique.
▬"La masse est le facteur qui freine la possibilité de se déplacer d’une particule de matière. Un corpuscule "sans masse au repos" signifie que le corpuscule se déplace en ligne droite à la vitesse de la lumière c."
▬JFP : Est-ce que les neutrinos peuvent être considérés comme des particules de matière ? C’est un boson issu de réactions nucléaires, et qui provient bien de la matière. Pour ma part toute particule à forcément une masse, même le photon, mais nous ne pouvons pas accéder à ces petitesses de masse. Il y a sans doute un seuil de masse où les particules de tous genres ne peuvent plus aller à la vitesse lumière. Donc il y a sans doute un facteur qui freine la possibilité de se déplacer, mais il y a en plus un seuil de masse, où la vitesse lumière est permise.
▬"La masse provient donc des interactions entre la particule et son nuage virtuel."
▬JFP : Comment alors expliquer la masse des neutrinos, car même ces particules ont une masse très faible, et la masse de ces neutrinos ne peuvent pas venir des particules virtuelles, car ils se propagent à la vitesse lumière et il ne peut plus y avoir d’échange, car cela supposerai que les particules virtuelles vont plus vite que la vitesse lumière. A moins que la moitié du nuage dans la direction du neutrino peut encore échanger, mais échanger n’est même pas le bon terme, car une fois la particule virtuelle remplaçant une partie du neutrino, cette partie du neutrino ne pourra plus être dans cette demies sphère et devant le neutrino dans sa direction de propagation, car la partie perdue et remplacée serra dans l’autre demie sphère, ce qui l’opposé de la direction du neutrino.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬La conclusion :
▬En fait la masse, on ne sait pas trop ce que sait, car pour certaines particules elle est attribuée par ce boson de Higgs, et pour d’autres particules, ce bosons ne sert à rien. Mais la physique des particules suit son modèle en disant que les particules n’ont pas de masse intrinsèque, mais cette masse dépend d’autre chose. Le modèle de la physique des particules, suit son modèle, mais est-il vrai ? D’ailleurs quelle masse à ce boson de Higgs ?
Amicalement ;
JFP/Jean-François Pouliquen.
▬Bonjour. Tester le vide quantique ne pose aucun problème, même dans un espace où le vide quantique est absent, ce qui est paradoxal, et qui est donc dépourvu de particules virtuelles et de fluctuation de ce vide quantique, et que j’appellerai le vide cosmologique. Pour ma part le vide cosmologique ne contient pas du vide quantique, il est encore autre chose que le vide quantique. Pour tester ce vide cosmologique, vous êtes bien obligé d’introduire des instruments dans ce vide cosmologique. Ces instruments sont fait de matière et donc d’atomes et de particules, mais cette matière que vous introduisez dans ce vide cosmologique, contient aussi son nuage de polarisation qui est ce vide quantique. La matière est toujours entourée de vide quantique, et les tests que vous ferez avec ces instrument seront des tests sur le vide quantique que vous avez vous même introduit, sans même le savoir, car ce vide quantique suit toujours la matière, comme si il était dépendant de cette matière. Vous testerez donc le vide quantique que vous introduisez vous-même sans le savoir, simplement en mettant des instruments de mesures dans un vide non quantique, et les tests réalisés seront sur le vide quantique que vous avez introduit par l’intermédiaire de vos instruments. On ne peut pas isoler ce vide quantique, car il suit toujours la matière, et le vide cosmologique veut dire aussi que la matière est non présente, et que le vide quantique est aussi absent, et revient au vide cosmologique. La conception de la matière ne peut pas se faire sans vide quantique, car ce vide est un peu le complément de la matière où se font des échanges entre matière et vide quantique. Mais le vide entre les étoiles, les galaxies, n’est pas du vide quantique, tout simplement parce que la matière est absente. La conception et notion de ce vide quantique, est forcément liée à la matière, et n’épouse pas le volume de l’univers, car ce vide quantique se trouve où la matière est présente....
▬DEUX VIDES !!!
▬Dans cette vision, il y a en réalité deux sortes de vides distincts, qui est le vide quantique suivant toujours la matière, et que l’on ne peut pas supprimer, et ne se trouve que où la matière se trouve, et un autre vide indépendant de ce vide quantique, qui est celui du vide cosmologique, que l’on peut dire un vide virtuel de virtuel, mais qui est sans rapport avec ce virtuel, ou encre un éther, ou simplement l’espace-temps de Einstein. Ce dernier vide rempli l’univers, et c’est lui qui actionne tout ce qui existe, ce qui veut dire que l’énergie ne vient pas des particules, ne vient pas non plus du vide quantique, car toutes énergies est distribuées par ce vide cosmologique, et la vision que nous avons du vide quantique et ses fluctuations et ces particules virtuelles de différents niveaux, sont actionnées par cet autre vide cosmologique. Au niveau de la matière, les particules sont animées par ce vide cosmologique et par le vide quantique qui est lui même animé par le vide cosmologique. Pour le redire, le vide quantique est lié à la matière, tandis que le vide cosmologique est indépendant et remplis tout l’univers. Ce vide cosmologique est inaccessible, mais nous avons accès à ce vide quantique qui est une interface entre le vide cosmologique et la matière. La plus grande différence entre ces deux vide est l’un le vide quantique est électrisé et ayant des charges plus ou moins, alors que le vide cosmologique ne possède pas de charge, mais sa fonction est de faire pression sur ce qui existe en tant que matière et sont nuage de polarisation est est le vide quantique.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬Des phrases retenues de l’article et des réflexions :
▬"La masse provient donc des interactions entre la particule et son nuage virtuel."
▬JFP : Cette petite phrase veut bien dire que la matière possède un nuage qui suit cette matière, comme les atomes et les particules, mais hors de ce nuage, le vide quantique disparaît et donne accès à un autre vide qui n’est pas quantique. Cette phrase pose quand même un problème, car les neutrinos qui ne sont pas des ondes vont à la vitesse lumière, et même si ils emportent leur nuage de particules virtuelles avec eux, on voit mal comment il pourrait y avoir des échanges avec ces particules virtuelles. Ces neutrinos possèdent la même vitesse que la lumière que sont les photons, et ils ont pourtant une masse qui ne peut pas être déterminée par les bosons de Higgs, car cela voudrait dire que ce Higgs va plus vite que c lumière.
▬"Une paire de W peut exister pendant trois fois dix à la puissance moins 27 seconde. De telles particules à l’existence éphémère, faute d’énergie pour les produire réellement, s’appellent des particules virtuelles. (...)"
▬JFP : Pour ma part ces particules virtuelles, sont une sorte de poudre électrisée avec des polarités différentes et opposées, et c’est ce vide cosmologique qui actionne des assemblages de cette poudre, comme détruit ces assemblages temporaires, et de plus quand certains assemblages existent temporairement, il y a échange entre des parties de particules réelles et ces assemblages. Bien sûr parler de poudre, de poussière, de résidus de particules, sont des mots totalement inhabituels dans le langage scientifique, et portant ce qui est flou autour de particule dont on parle de nuage de la matière ou des particules, est la même chose que les particules réelles, mais ces particules arrivent à un stade où elle ne peuvent plus grossir, il n’y a donc que des échanges possibles, entre parties de particules réelles et résidus du nuage, car le calibrage des particules, pour être ce qu’elles sont est un mystère de plus, tous les électrons ont la même masse, mais leur masse tremblote comme il est dit dans le texte.
▬"Un autre effet de cette propriété du vide quantique est que les constantes – masses, couplages – que nous avons introduites ne sont pas exactement constantes, mais sont des quantités qui évoluent avec le pouvoir de résolution correspondant à l’observation. Cela se comprend puisqu’un pouvoir de résolution accru, synonyme de temps accessible plus court et naturellement d’énergie plus haute, donne accès à des fluctuations plus conséquentes, impliquant des particules virtuelles de plus en plus lourdes et conduisant à une dérive graduelle des quantités mesurées."
▬JFP : Le temps de ces organisations des particules virtuelles est fonction de l’activité du vide cosmologique, qui possède aussi un temps, une fréquence, mais à une échelle encore inférieure à ce monde quantique.
▬"La masse est le facteur qui freine la possibilité de se déplacer d’une particule de matière. Un corpuscule "sans masse au repos" signifie que le corpuscule se déplace en ligne droite à la vitesse de la lumière c."
▬JFP : Est-ce que les neutrinos peuvent être considérés comme des particules de matière ? C’est un boson issu de réactions nucléaires, et qui provient bien de la matière. Pour ma part toute particule à forcément une masse, même le photon, mais nous ne pouvons pas accéder à ces petitesses de masse. Il y a sans doute un seuil de masse où les particules de tous genres ne peuvent plus aller à la vitesse lumière. Donc il y a sans doute un facteur qui freine la possibilité de se déplacer, mais il y a en plus un seuil de masse, où la vitesse lumière est permise.
▬"La masse provient donc des interactions entre la particule et son nuage virtuel."
▬JFP : Comment alors expliquer la masse des neutrinos, car même ces particules ont une masse très faible, et la masse de ces neutrinos ne peuvent pas venir des particules virtuelles, car ils se propagent à la vitesse lumière et il ne peut plus y avoir d’échange, car cela supposerai que les particules virtuelles vont plus vite que la vitesse lumière. A moins que la moitié du nuage dans la direction du neutrino peut encore échanger, mais échanger n’est même pas le bon terme, car une fois la particule virtuelle remplaçant une partie du neutrino, cette partie du neutrino ne pourra plus être dans cette demies sphère et devant le neutrino dans sa direction de propagation, car la partie perdue et remplacée serra dans l’autre demie sphère, ce qui l’opposé de la direction du neutrino.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬La conclusion :
▬En fait la masse, on ne sait pas trop ce que sait, car pour certaines particules elle est attribuée par ce boson de Higgs, et pour d’autres particules, ce bosons ne sert à rien. Mais la physique des particules suit son modèle en disant que les particules n’ont pas de masse intrinsèque, mais cette masse dépend d’autre chose. Le modèle de la physique des particules, suit son modèle, mais est-il vrai ? D’ailleurs quelle masse à ce boson de Higgs ?
Amicalement ;
JFP/Jean-François Pouliquen.