18 août 2021, 10:20, par JFP/Jean-François POULIQUEN
▬JFP¦¦20210818¦¦Bonjour. Dans le même esprit que votre dernier retour sur mes remarques, qui ne sont pas si désagréables ni déplacées, ni les vôtres d’ailleurs, je dirais que le vide quantique est un grand sac poubelle où l’on trouve tout ce qu’on a envie d’y trouver. Ainsi le magicien sortant un lapin de son chapeau semble bien ridicule, car avec le vide quantique on peut sortir autant de lapins que l’on veut. Je pense que dans quelques temps, on pourra sortir de ce vide, des enclumes, voir même des paquebots. En fait le vide quantique est un fourre-tout, mais le problème est qu’il faille trouver ce que l’on cherche, car c’est un très grand entrepôt, où l’on trouve de tout, mais malheureusement les objets y figurants ne sont pas tous classés, ou répertoriés. Bien sûr, cela est une boutade, mais à y réfléchir, nous en sommes pas très loin, car ce vide quantique venant supplanter la physique quantique, répond à ce que l’on attend de lui, c’est donc un idéal pour pouvoir répondre à presque tout. Je comprends que si ce vide quantique est un vrai entrepôt dynamique, qu’il faille encore un peu de temps pour recenser les articles et les objets qui s’y trouvent, d’autant que leur durée de vie est très courte, mais avec cet avantage qu’ils puissent se régénérer.
▬En parlant de ces objets très éphémères du vide quantique, dans la citation de Michel Cassé, « Du vide et de l’éternité » de votre ’envoi précédent, j’ai noté quelques phrases en commençant de la fin :
▬"Mais elles s’annihilent et retournent au vide au bout de dix puissance moins vingt et une seconde en se donnant le baiser de la mort."
▬JFP : D’après la durée qui est exprimée, cela dure plus d’une seconde !!! Cela est beaucoup trop et je pense qu’il faille comprendre que la durée dont on parle est de dix puissance moins vingt seconde.
▬"Le moindre quark ou électron est un être complexe entouré de toutes ses possibilités d’interaction avec les particules vacuelles. Bonne à tout faire de la physique des particules, le vide quantique agit dans l’ombre, loin des projecteurs."
▬JFP : Ici le vide quantique est la bonne à tout faire, d’après Michel Cassé, moi je l’ai matérialisé en sac poubelle rempli de ce que l’on veut, ou encore d’un entrepôt où l’on trouve tout ce dont on a besoin. Les comparaisons ne sont pas si éloignées que cela, et expriment bien ce qu’est le vide quantique.
▬"« Aujourd’hui, l’inventaire énergétique de l’univers s’établit ainsi : vide 70% ; matière environ 30% (dont un maigre 4% de matière atomique) ; lumière, des poussières. La densité d’énergie du vide (c’est là sa propriété la plus remarquable) reste constante au cours de l’expansion. Encore une fois, le vide ne se dilue pas, alors que la densité de la matière ne peut que diminuer, et celle du rayonnement plus fortement encore…"
▬JFP : Dans le début de la phrase le vide pris en compte est sûrement celui du vide de Einstein et donc de son espace-temps ou du vide cosmologique, mais après on parle de l’expansion et on prend ce vide comme si il était le vide quantique, disant qu’il ne change pas de densité. Tout le problème de la physique quantique, est qu’elle prend ce vide quantique proche de la matière, comme si il était aussi présent hors matière et remplissant l’espace-temps. D’ailleurs même les nombres donnés ne sont pas ceux de la cosmologie, car je crois avoir lu qu’il y avait un atome par mètre cube dans l’univers, donc ces nombres sont ceux évalués par la physique quantique via le vide quantique.
▬Remarques :
▬Si vraiment l’expansion est une réalité, à laquelle je ne crois pas du tout d’ailleurs, le vide créé par cette expansion, n’est pas celui du vide quantique, mais un vide cosmologique sans particule virtuelle. Donc la densité de matière diminue par rapport au volume supplémentaire, et le vide quantique diminue aussi en densité par rapport au volume créé, mais sa densité autour de la matière reste la même. Ainsi l’expansion ne joue pas sur la matière ni sur le vide quantique, car la quantité des deux notions reste la même.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr
▬JFP¦¦20210818¦¦Bonjour. Dans le même esprit que votre dernier retour sur mes remarques, qui ne sont pas si désagréables ni déplacées, ni les vôtres d’ailleurs, je dirais que le vide quantique est un grand sac poubelle où l’on trouve tout ce qu’on a envie d’y trouver. Ainsi le magicien sortant un lapin de son chapeau semble bien ridicule, car avec le vide quantique on peut sortir autant de lapins que l’on veut. Je pense que dans quelques temps, on pourra sortir de ce vide, des enclumes, voir même des paquebots. En fait le vide quantique est un fourre-tout, mais le problème est qu’il faille trouver ce que l’on cherche, car c’est un très grand entrepôt, où l’on trouve de tout, mais malheureusement les objets y figurants ne sont pas tous classés, ou répertoriés. Bien sûr, cela est une boutade, mais à y réfléchir, nous en sommes pas très loin, car ce vide quantique venant supplanter la physique quantique, répond à ce que l’on attend de lui, c’est donc un idéal pour pouvoir répondre à presque tout. Je comprends que si ce vide quantique est un vrai entrepôt dynamique, qu’il faille encore un peu de temps pour recenser les articles et les objets qui s’y trouvent, d’autant que leur durée de vie est très courte, mais avec cet avantage qu’ils puissent se régénérer.
▬En parlant de ces objets très éphémères du vide quantique, dans la citation de Michel Cassé, « Du vide et de l’éternité » de votre ’envoi précédent, j’ai noté quelques phrases en commençant de la fin :
▬"Mais elles s’annihilent et retournent au vide au bout de dix puissance moins vingt et une seconde en se donnant le baiser de la mort."
▬JFP : D’après la durée qui est exprimée, cela dure plus d’une seconde !!! Cela est beaucoup trop et je pense qu’il faille comprendre que la durée dont on parle est de dix puissance moins vingt seconde.
▬"Le moindre quark ou électron est un être complexe entouré de toutes ses possibilités d’interaction avec les particules vacuelles. Bonne à tout faire de la physique des particules, le vide quantique agit dans l’ombre, loin des projecteurs."
▬JFP : Ici le vide quantique est la bonne à tout faire, d’après Michel Cassé, moi je l’ai matérialisé en sac poubelle rempli de ce que l’on veut, ou encore d’un entrepôt où l’on trouve tout ce dont on a besoin. Les comparaisons ne sont pas si éloignées que cela, et expriment bien ce qu’est le vide quantique.
▬"« Aujourd’hui, l’inventaire énergétique de l’univers s’établit ainsi : vide 70% ; matière environ 30% (dont un maigre 4% de matière atomique) ; lumière, des poussières. La densité d’énergie du vide (c’est là sa propriété la plus remarquable) reste constante au cours de l’expansion. Encore une fois, le vide ne se dilue pas, alors que la densité de la matière ne peut que diminuer, et celle du rayonnement plus fortement encore…"
▬JFP : Dans le début de la phrase le vide pris en compte est sûrement celui du vide de Einstein et donc de son espace-temps ou du vide cosmologique, mais après on parle de l’expansion et on prend ce vide comme si il était le vide quantique, disant qu’il ne change pas de densité. Tout le problème de la physique quantique, est qu’elle prend ce vide quantique proche de la matière, comme si il était aussi présent hors matière et remplissant l’espace-temps. D’ailleurs même les nombres donnés ne sont pas ceux de la cosmologie, car je crois avoir lu qu’il y avait un atome par mètre cube dans l’univers, donc ces nombres sont ceux évalués par la physique quantique via le vide quantique.
▬Remarques :
▬Si vraiment l’expansion est une réalité, à laquelle je ne crois pas du tout d’ailleurs, le vide créé par cette expansion, n’est pas celui du vide quantique, mais un vide cosmologique sans particule virtuelle. Donc la densité de matière diminue par rapport au volume supplémentaire, et le vide quantique diminue aussi en densité par rapport au volume créé, mais sa densité autour de la matière reste la même. Ainsi l’expansion ne joue pas sur la matière ni sur le vide quantique, car la quantité des deux notions reste la même.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr