Accueil > ... > Forum 43900

Qu’est-ce que le temps ?

18 décembre 2018, 23:49, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

Bonjour.
— -Suite à votre dernière réponse article http://www.matierevolution.fr/spip.php?article598 "Qu’est-ce que le·Temps ? Du 12 décembre 13:37, par Robert Paris" votre dernière phrase est : : "Un autre aspect de l’indépendance par rapport au fond est qu’il n’existe pas de temps privilégié." : :

— -Et bien pour ma part, il existe un temps privilégié, car je pense qu’il existe non UN seul temps privilégié mais des tas de temps privilégiés comme aussi des tas d’endroits d’espaces privilégiés qui déterminent justement le vrai temps global de M.Einstein, c’est à dire un temps où l’influence des objets de toutes masses n’influencent justement pas l’espace dont le temps est associé. Il est certain que sur terre ce temps global privilégié n’existe pas, car le contenu de l’espace est déformé par la masse de la terre, car cette terre est déjà une belle masse influençant l’espace et donc le temps. D’ailleurs à ce sujet, si la mécanique quantique ne tient pas vraiment compte du temps, c’est qu’il est impossible de le tester à cette échelle. Le simple instrument de test proche d’un seul électron déforme l’espace, et l’espace où se trouve l’électron est déjà déformé par lui-même d’une part, et d’autre part est d’autant plus déformé par l’instrument de mesure , et c’est ce que vous appelez la réduction du paquet d’onde. Le moindre petit objet macroscopique de test permettant des mesures sur une seule particule, influe sur cette particule. Vous savez comme moi que l’électron n’est pas un corpuscule, mais un champ physique, et ce champ physique est forcément constitué d’éléments dont on ignore totalement la nature. Et bien ces éléments de très bas niveau, s’influencent entre eux, via la relativité générale, qui n’est pas faite QUE pour les galaxies, les étoiles et les trous noirs, mais est valable à toutes les échelles. Des échelles insoupçonnées car déjà pour tester l’électron dans son ensemble d’essaim, on n’y arrive pas vraiment, alors les éléments constituants l’électron et donc ce champ ou essaim pour être plus poétique, et bien on ne peux pas du tout y arriver.

— -Mais à cette échelle de l’électron, comme à l’échelle des constituants de l’électron que l’on ne peux pas tester, l’espace existe, et surtout sans particules virtuelles, et bien dans cet environnement très restreint, le temps existe et est sensiblement le même que les personnes macroscopiques qui essaient de tester cet électron. Mais si pour ces testeurs d’électron le temps se compte en seconde, pour l’électron le temps est en très petites fraction de seconde, voir en dessous du temps de Planck, et les unités sont sans rapport tant cette mini masse est réduite. Nous avons déjà du mal à comprendre comment fonctionne un électron autour d’un seul proton (hydrogène), et savoir si la masse du noyau influe sur la masse de cet élément d’électron, et quel parcours fait cet électron pour donner une image virtuelle de sphère à cet atome le plus simple, alors comment tester la déformation de l’espace par ces micro-masses du proton et de son électron, et par la même le temps qui nous intéresse !!!

— -Le temps n’est pas une histoire d’échelle, car le temps est partout où le contenu de l’espace existe, et ce sont les objets comme électron ou trou noir qui déforment l’espace, et par la même le temps. Les maxi-masses ou les micro-masses sont sans rapport avec des échelles de temps, mais déforment énormément l’espace ou pratiquement pas l’espace. C’est donc un rapport de masse et de volume d’espace qu’il faille tenir compte, et non des échelles donnant des temps différents.

— -Mais où peut-on, trouer ce temps global privilégié si rechercher ? Et bien déjà au centre de ces bulles de vide sans matière de 100 Mégaparsecs correspondant à 300 millions d’années de diamètre et non de 300 milliard d’années comme il a été écrit dans : : Les bulles de vide et la matière.
Même sur la surface de ces bulles géantes de vide sans matière et entre 2 filets de matières où se trouvent les galaxies, et bien je pense que cet espace, comme ce temps ne sont pas perturbés par la matière, ce qui fait qu’il n’y a pas que le centre de ces bulles de vide sans matière ou le temps global puisse être une réalité, mais dans d’autres endroits loin des filets de matière de cette structure filamenteuse où les galaxies sont présente. En gros dans les trous et centre du filet.

— -Pas facile de mesurer par un vrai temps global et non local, et donc du centre d’une bulle de vide sans matière, les événements d’un électron se trouvant dans la galaxie de la voie lactée du système solaire et sur terre et de plus à Paris, pour savoir si il y a variation du temps et de l’espace quand cet électron effectue un mouvement autour de son noyau. Non pas facile !!!

— -Je suis en train d’étudier les articles/rubriques sur le temps, que vous m’avez donné et conseillé qui sont des pistes de recherche sur cette notion dut temps, mais je pense que je vais être déçu, car j’ai débuté à lire, et déjà beaucoup de citations philosophiques qui ne sont pas des démonstrations physique, mais des idées de personnages illustres et renommés, dont le sujet les dépasse sans doute. Comme il n’y a pas grand chose sur cette notion de temps, et qu’il n’existe pas de thèses ou théories autres que celle de la relativité générale de M. Einstein, et bien les citations sont de l’ordre philosophique ou même poétique, mais surtout pas physique. Effectivement difficile de parler sur un sujet pointu comme le temps où l’on à pas d’élément sur cette notion sauf "l’Éther de l’espace de M.Einstein. "Éther qu’il a plus ou moins bannit puis repris par obligation, et où à l’heure actuelle .on ne parle plus de cet "Éther mais du vide de l’espace qui est devenu plein avec la mécanique quantique. Je pense que M.Einstein n’a pas vraiment défini la mécanique du temps, même si il a tout bouleversé avec cette notion d’espace-temps dépendant de "l’Éther", et Einstein n’a fait que de laisser une énigme supplémentaire, à savoir ce qu’est ce temps physique, toujours est-il que ses prévisions sont exactes et qu’il semble assez FOU d’avoir eu cette idée totalement anormale de mélanger l’espace et le temps ne foo+rmant qu’un seul ensemble.

— -Dérive sans doute de cette notion de contenu de l’espace, de cette essence, de cette quintessence, où le vide de l’espace quantique remplace cette notion "d’Éther", qui est pour moi sans rapport. Les particules virtuelles du quantique, ne sont pas l’Éther de Descartes et de Einstein, car les particules virtuelles du quantique sont le complément de la matière, si on peut le dire comme cela. Les particules virtuelles ne remplissent pas l’espace mais se trouvent où la matière se trouve, c’est à dire dans ces filaments de matière des structures filamenteuse à très grande échelle, laissant de vrai trous de vide sans matière et forcément sans particules éphémères que sont ces particules virtuelles.
Amicalement.
Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.