L’effondrement du capitalisme multiplie les arnaques pseudo-scientifiques
30 mai 2020, 08:41, par Laurence
Encore une arnaque de prétendus spécialistes !
Toute la presse a affirmé que le premier tour des élections n’avait pas entraîné d’augmentation du Covid sur la foi d’une prétendue étude de Jean David Zeitoun, gastro-entérologue à l’hôpital Saint-Antoine, mais aussi co-fondateur d’une start-up spécialisée dans les essais cliniques et consultant pour différents cabinets de conseil ou de lobbying médical, deux médecins ont apporté leur concours, l’oncologue Matthieu Faron et le chirurgien Jérémie Lefevre. Les trois blouses blanches se sont adjoint les services, pour l’analyse électorale, de Jérôme Fourquet, de l’institut de sondages Ifop, et de Sylvain Manternach, cartographe. Pour la modélisation statistique, un professeur de l’Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique (Inria), Marc Lavielle, a proposé de donner un coup de main, après avoir été appelé par le journaliste du Monde qui souhaitait avoir son avis sur une première version de l’étude.
A six, ils ont produit 1.709 mots en anglais, qui tiennent sur 18 pages, annexes comprises.
“Nous n’avons mesuré aucune association statistique entre la participation au niveau local et l’évolution ultérieure de l’épidémie. Nos résultats ne soutiennent pas que l’élection a été un facteur accélérant la propagation de l’épidémie”, écrivent les auteurs.
Encore une arnaque de prétendus spécialistes !
Toute la presse a affirmé que le premier tour des élections n’avait pas entraîné d’augmentation du Covid sur la foi d’une prétendue étude de Jean David Zeitoun, gastro-entérologue à l’hôpital Saint-Antoine, mais aussi co-fondateur d’une start-up spécialisée dans les essais cliniques et consultant pour différents cabinets de conseil ou de lobbying médical, deux médecins ont apporté leur concours, l’oncologue Matthieu Faron et le chirurgien Jérémie Lefevre. Les trois blouses blanches se sont adjoint les services, pour l’analyse électorale, de Jérôme Fourquet, de l’institut de sondages Ifop, et de Sylvain Manternach, cartographe. Pour la modélisation statistique, un professeur de l’Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique (Inria), Marc Lavielle, a proposé de donner un coup de main, après avoir été appelé par le journaliste du Monde qui souhaitait avoir son avis sur une première version de l’étude.
A six, ils ont produit 1.709 mots en anglais, qui tiennent sur 18 pages, annexes comprises.
“Nous n’avons mesuré aucune association statistique entre la participation au niveau local et l’évolution ultérieure de l’épidémie. Nos résultats ne soutiennent pas que l’élection a été un facteur accélérant la propagation de l’épidémie”, écrivent les auteurs.
Source