Coup d’Etat planétaire ourdi par l’oligarchie financière
12 mai 2020, 19:49, par Khider MESLOUB
S’il fallait une preuve que les maoïstes et les staliniens sont étrangers au camp du prolétariat, elle nous est fournie par leur intrusion intempestive dans le débat pour revendiquer le respect de la Propriété Privée. Ces maoïstes m’accusent d’avoir plagié leur texte. Ils en sont presque, en capitalistes inavoués respectueux impénitents de la propriété privée, à me réclamer des droits d’auteur, voire à m’attaquer devant la justice bourgeoise, parce que je me suis inspiré en effet de leur texte que j’ai reçu sur ma messagerie via Robert Bibeau. Robert Paris a su leur apporter la meilleure réponse à ces marxologues de salon, derniers vestiges survivants de la galaxie stalinienne, plus prompts à singer leurs gourous Mao et Staline qu’à copier Marx.
J’assume entièrement mon texte. Quoique d’orientation maoïste, j’ai relevé dans leur texte fleuve de plus de 20 pages une piste d’analyse intéressante, qui m’a décidé à confectionner un petit article de 2 pages d’orientation personnelle, débarrassé de ses oripeaux staliniens. D’où ce constat juste de trahison du texte exprimé par Luniterre. Je n’ai pas copié leur texte, je n’ai fait que rebondir sur un texte croisé par hasard sur ma boîte mail, à qui j’ai imprimé ma propre analyse. J’assume donc cette « déformation fondamentale du sens » du texte déplorée par Luniterre. J’écris avec mes tripes prolétariennes, non avec les neurones formatés par le capitalisme, comme ceux qui colonisent le cerveau de ces maoïstes très attachés aux conventions intellectuelles bourgeoises soucieuses du respect du droit de la propriété. Je ne m’embarrasse pas des convenances sociales dominantes.
Les idées révolutionnaires sont faites pour être diffusées, être infusées, et non refusées au nom du droit bourgeois de propriété.
S’il fallait une preuve que les maoïstes et les staliniens sont étrangers au camp du prolétariat, elle nous est fournie par leur intrusion intempestive dans le débat pour revendiquer le respect de la Propriété Privée. Ces maoïstes m’accusent d’avoir plagié leur texte. Ils en sont presque, en capitalistes inavoués respectueux impénitents de la propriété privée, à me réclamer des droits d’auteur, voire à m’attaquer devant la justice bourgeoise, parce que je me suis inspiré en effet de leur texte que j’ai reçu sur ma messagerie via Robert Bibeau. Robert Paris a su leur apporter la meilleure réponse à ces marxologues de salon, derniers vestiges survivants de la galaxie stalinienne, plus prompts à singer leurs gourous Mao et Staline qu’à copier Marx.
J’assume entièrement mon texte. Quoique d’orientation maoïste, j’ai relevé dans leur texte fleuve de plus de 20 pages une piste d’analyse intéressante, qui m’a décidé à confectionner un petit article de 2 pages d’orientation personnelle, débarrassé de ses oripeaux staliniens. D’où ce constat juste de trahison du texte exprimé par Luniterre. Je n’ai pas copié leur texte, je n’ai fait que rebondir sur un texte croisé par hasard sur ma boîte mail, à qui j’ai imprimé ma propre analyse. J’assume donc cette « déformation fondamentale du sens » du texte déplorée par Luniterre. J’écris avec mes tripes prolétariennes, non avec les neurones formatés par le capitalisme, comme ceux qui colonisent le cerveau de ces maoïstes très attachés aux conventions intellectuelles bourgeoises soucieuses du respect du droit de la propriété. Je ne m’embarrasse pas des convenances sociales dominantes.
Les idées révolutionnaires sont faites pour être diffusées, être infusées, et non refusées au nom du droit bourgeois de propriété.