Pandémie et krach mondial : Fin sanglante de l’ancien monde et embryons prometteurs du nouveau
24 avril 2020, 00:02, par Assi
bonjour,
Le langage très lyrique que vous employez, ne rendent pas les propos plus révolutionnaires. Il y a plein de choses très justes et auxquelles j’adhère, par contre la moitié du texte est remplie de généralités. Les mots d’ordre peuvent être sortis dans tous les éditos. Je pense qu’être révolutionnaire marxiste est un peu plus compliqué que ça. Nous qui nous revendiquons du matérialisme dialectique, on devrait apprendre cette belle phrase de François Jacob ’ "la démarche scientifique confronte sans relâche ce qui pourrait être et ce qui est. C’est le moyen de construire une représentation du monde toujours plus proche de ce que nous appelons la "réalité" ". " Les fanatiques et les vulgarisateurs, en particulier, ne savent pas toujours repérer cette frontière subtile qui sépare une théorie heuristique d’une croyance stérile ; une croyance qui au lieu de décrire le monde réel peut s’appliquer à tous les mondes possibles ". C’est bien gentil de faire références aux soviets, à la Commune, etc... mais rien n’est jamais pareil, toute la difficulté est là.
PS : Je n’aime pas du tout le mot peuple travailleur que vous utilisez sans arrêt, peut-être parce que les populistes utilisent aussi le mot peuple. Ça me gêne un peu.
bonjour,
Le langage très lyrique que vous employez, ne rendent pas les propos plus révolutionnaires. Il y a plein de choses très justes et auxquelles j’adhère, par contre la moitié du texte est remplie de généralités. Les mots d’ordre peuvent être sortis dans tous les éditos. Je pense qu’être révolutionnaire marxiste est un peu plus compliqué que ça. Nous qui nous revendiquons du matérialisme dialectique, on devrait apprendre cette belle phrase de François Jacob ’ "la démarche scientifique confronte sans relâche ce qui pourrait être et ce qui est. C’est le moyen de construire une représentation du monde toujours plus proche de ce que nous appelons la "réalité" ". " Les fanatiques et les vulgarisateurs, en particulier, ne savent pas toujours repérer cette frontière subtile qui sépare une théorie heuristique d’une croyance stérile ; une croyance qui au lieu de décrire le monde réel peut s’appliquer à tous les mondes possibles ". C’est bien gentil de faire références aux soviets, à la Commune, etc... mais rien n’est jamais pareil, toute la difficulté est là.
PS : Je n’aime pas du tout le mot peuple travailleur que vous utilisez sans arrêt, peut-être parce que les populistes utilisent aussi le mot peuple. Ça me gêne un peu.