Ce qui permettrait aux grands individus d’avoir une progéniture plus petite par exemple mais c’est valable pour tous les organes visibles ou non. cela impliquerait qu’il puisse y avoir un retour à la forme originale. Ce n’est pas exclus théoriquement mais deux choses l’empêcheront : la plus ou moins grande expression des gènes qui implique une plus ou moins grande sujétion de l’organisme à ces gènes ne serait ce que pour lui fournir la matière pour s’exprimer. Et la mutation possibles des gènes qui, elle, entrainera l’impossibilité d’un retour en arrière.
L’idée de mutation possible au moment de l’embryo-génèse et transmissible aux générations futures est pour moi un des éléments manquants dans la théorie de Mendel.
Certains chercheurs auraient prouvé la transmissibilité de caractères acquis chez les mammifères. Or le nouvel individu se base sur les ovules présents dès la naissance du corps femelles et des gonades males fabriquant des spermatozoïdes à l’image du code génétique d’origine.
Donc à suivre.
Ce qui permettrait aux grands individus d’avoir une progéniture plus petite par exemple mais c’est valable pour tous les organes visibles ou non. cela impliquerait qu’il puisse y avoir un retour à la forme originale. Ce n’est pas exclus théoriquement mais deux choses l’empêcheront : la plus ou moins grande expression des gènes qui implique une plus ou moins grande sujétion de l’organisme à ces gènes ne serait ce que pour lui fournir la matière pour s’exprimer. Et la mutation possibles des gènes qui, elle, entrainera l’impossibilité d’un retour en arrière.
L’idée de mutation possible au moment de l’embryo-génèse et transmissible aux générations futures est pour moi un des éléments manquants dans la théorie de Mendel.
Certains chercheurs auraient prouvé la transmissibilité de caractères acquis chez les mammifères. Or le nouvel individu se base sur les ovules présents dès la naissance du corps femelles et des gonades males fabriquant des spermatozoïdes à l’image du code génétique d’origine.
Donc à suivre.