Réflexions sur la nature de l’État et de la dictature du prolétariat dans la transition au communisme - La discussion sur la question de l’Etat a démarré
3 septembre 2019, 11:14, par Robert Paris
Cher Olivier,
Je remarque que tu estimes toujours que l’échec de la révolution européenne te semble une excuse pour cacher les erreurs des bolcheviks. Tu as tort : les dirigeants bolcheviks n’ont pas caché dès le départ qu’il n’envisageaient la révolution russe que comme premier pas de la révolution mondiale et que, sinon, elle ne ferait pas de vieux os et qu’ils étaient les premiers étonnés que l’Etat d’octobre reste en place alors que les échecs se succédaient pour les révolutions dans les différents pays d’Europe puis en Chine.
Qu’on le veuille ou pas, la Russie des soviets n’avait aucune chance de survivre à l’isolement, quelle que soit la politique des bolcheviks. Lénine et Trotsky, qui en avaient conscience, n’ont mené leur politique que pour tenir le plus longtemps possible, pour attendre seulement la révolution mondiale, pas pour construire le socialisme. Si on ne comprend pas cela, on ne risque pas de comprendre la politique des bolcheviks ni d’être en état de la discuter, pas de son propre point de vue en tout cas !!
La Russie était le plus arriéré des pays capitalistes, celui où le prolétariat était le plus faible en proportion de la population, le plus arriéré, le moins organisé, avec un pays aussi très très arriéré culturellement et socialement, féodal plus que bourgeois, etc.
Le parti bolchevik n’était pas aussi en avance que le prétendent les adeptes ou faux adeptes. Lénine et Trotsky ne pensaient pas que sa direction soit tellement avancée. Ils pensaient que Zinoviev, Kamenev et Boukharine, imbus des capacités de leur parti, étaient des révolutionnaires très limités et très faibles en face de la crise révolutionnaire ou contre-révolutionnaire. Ils l’avaient démontré déjà plusieurs fois, même si on ne trouvait pas quelqu’un pour les remplacer dans la direction du parti et de l’internationale. C’est ce qui est écrit dans le Testament de Lénine et dans Ma Vie de Trotsky. Je te rappelle que c’est Lénine qui a gueulé contre la résolution de la IIIe Internationale sur le rôle et les méthodes des partis communistes, résolution calquée sur les pratiques des bolcheviks et dictée par les précédents mauvais dirigeants bolcheviks, et il s’en est longuement expliqué : nous ne sommes nullement un modèle, la première révolution qui aura lieu dans un pays développé nous montrera notre propre arriération, a-t-il alors déclaré !!! Nous n’avons pas besoin de prétendre l’expliquer ni à Lénine ni à Trotsky !!!
Cher Olivier,
Je remarque que tu estimes toujours que l’échec de la révolution européenne te semble une excuse pour cacher les erreurs des bolcheviks. Tu as tort : les dirigeants bolcheviks n’ont pas caché dès le départ qu’il n’envisageaient la révolution russe que comme premier pas de la révolution mondiale et que, sinon, elle ne ferait pas de vieux os et qu’ils étaient les premiers étonnés que l’Etat d’octobre reste en place alors que les échecs se succédaient pour les révolutions dans les différents pays d’Europe puis en Chine.
Qu’on le veuille ou pas, la Russie des soviets n’avait aucune chance de survivre à l’isolement, quelle que soit la politique des bolcheviks. Lénine et Trotsky, qui en avaient conscience, n’ont mené leur politique que pour tenir le plus longtemps possible, pour attendre seulement la révolution mondiale, pas pour construire le socialisme. Si on ne comprend pas cela, on ne risque pas de comprendre la politique des bolcheviks ni d’être en état de la discuter, pas de son propre point de vue en tout cas !!
La Russie était le plus arriéré des pays capitalistes, celui où le prolétariat était le plus faible en proportion de la population, le plus arriéré, le moins organisé, avec un pays aussi très très arriéré culturellement et socialement, féodal plus que bourgeois, etc.
Le parti bolchevik n’était pas aussi en avance que le prétendent les adeptes ou faux adeptes. Lénine et Trotsky ne pensaient pas que sa direction soit tellement avancée. Ils pensaient que Zinoviev, Kamenev et Boukharine, imbus des capacités de leur parti, étaient des révolutionnaires très limités et très faibles en face de la crise révolutionnaire ou contre-révolutionnaire. Ils l’avaient démontré déjà plusieurs fois, même si on ne trouvait pas quelqu’un pour les remplacer dans la direction du parti et de l’internationale. C’est ce qui est écrit dans le Testament de Lénine et dans Ma Vie de Trotsky. Je te rappelle que c’est Lénine qui a gueulé contre la résolution de la IIIe Internationale sur le rôle et les méthodes des partis communistes, résolution calquée sur les pratiques des bolcheviks et dictée par les précédents mauvais dirigeants bolcheviks, et il s’en est longuement expliqué : nous ne sommes nullement un modèle, la première révolution qui aura lieu dans un pays développé nous montrera notre propre arriération, a-t-il alors déclaré !!! Nous n’avons pas besoin de prétendre l’expliquer ni à Lénine ni à Trotsky !!!