Réflexions sur la nature de l’État et de la dictature du prolétariat dans la transition au communisme - La discussion sur la question de l’Etat a démarré
3 septembre 2019, 08:31, par Robert Paris
Ni armée, ni police, ni temples, ni palais, ni gouvernants ne signifie pas aucune organisation sociale mais l’Etat est autre chose qu’une organisation sociale en général. Il y avait des activités économiques, une gestion de celles-ci mais pas d’appareil de répression donc pas d’Etat, au sens marxiste. Je t’ai envoyé mon article qui est assez précis là-dessus, il me semble.
Amicalement
Robert
PS - La société humaine a connu de multiples étapes avant l’Etat : la famille, le clan, la tribu, le groupe de tribus, l’ethnie, le groupe de langage et autres… Toute organisation sociale ne doit surtout pas être appelée Etat. Ce dernier est un pouvoir coercitif qui se place au-dessus de la société civile. Même les rois élus qui n’ont pas d’appareil permanent répressif ne sont pas encore l’Etat.
Ni armée, ni police, ni temples, ni palais, ni gouvernants ne signifie pas aucune organisation sociale mais l’Etat est autre chose qu’une organisation sociale en général. Il y avait des activités économiques, une gestion de celles-ci mais pas d’appareil de répression donc pas d’Etat, au sens marxiste. Je t’ai envoyé mon article qui est assez précis là-dessus, il me semble.
Amicalement
Robert
PS - La société humaine a connu de multiples étapes avant l’Etat : la famille, le clan, la tribu, le groupe de tribus, l’ethnie, le groupe de langage et autres… Toute organisation sociale ne doit surtout pas être appelée Etat. Ce dernier est un pouvoir coercitif qui se place au-dessus de la société civile. Même les rois élus qui n’ont pas d’appareil permanent répressif ne sont pas encore l’Etat.