Dialectiquement la QUANTITE de terreur peut donner une autre QUALITE de terreur : celle du capitalisme d’Etat stalinien, qui lui n’est pas une parenthèse mais une donnée permanente. Il s’agit de construire le “socialisme dans un seul pays” par la terreur, en premier lieu contre les ouvriers et les paysans.
Les seuls bénéficiaires ? la classe “bureaucratique”, constituée de bolcheviks, mencheviks, d’anciens membres de l’appareil d’Etat tsariste et techniciens. Formée à l’école du gangstérisme et de la terreur de masse, celle-ci pourra se couler tout naturellement dans le moule d’une économie mixte où coexistent capital contrôlé entièrement par l’Etat et capital privé (“les oligarques”), entièrement dépendant du bon vouloir de l’Etat.
Même antienne en Chine, où le parti stalinien a pu instaurer à marches forcées le second capitalisme du monde, où le capitalisme d’Etat contrôle entièrement le capital privé.
Ce qu’il importe de comprendre, c’est que les prétendus “partis communistes” en Russie et en Chine ont joué le rôle d’agent historique de l’accumulation du capital, et comme la bourgeoisie en Occident et ailleurs ils ne sont rien d’autres que les fonctionnaires du Capital.
Le sort que nous leur réservons ? Le prolétariat s’il se constitue en force historique (conseils, partis) radicale aura pour tâche de les détruire. C’est la condition sine qua non du triomphe du communisme.
Cher cam.
Dialectiquement la QUANTITE de terreur peut donner une autre QUALITE de terreur : celle du capitalisme d’Etat stalinien, qui lui n’est pas une parenthèse mais une donnée permanente. Il s’agit de construire le “socialisme dans un seul pays” par la terreur, en premier lieu contre les ouvriers et les paysans.
Les seuls bénéficiaires ? la classe “bureaucratique”, constituée de bolcheviks, mencheviks, d’anciens membres de l’appareil d’Etat tsariste et techniciens. Formée à l’école du gangstérisme et de la terreur de masse, celle-ci pourra se couler tout naturellement dans le moule d’une économie mixte où coexistent capital contrôlé entièrement par l’Etat et capital privé (“les oligarques”), entièrement dépendant du bon vouloir de l’Etat.
Même antienne en Chine, où le parti stalinien a pu instaurer à marches forcées le second capitalisme du monde, où le capitalisme d’Etat contrôle entièrement le capital privé.
Ce qu’il importe de comprendre, c’est que les prétendus “partis communistes” en Russie et en Chine ont joué le rôle d’agent historique de l’accumulation du capital, et comme la bourgeoisie en Occident et ailleurs ils ne sont rien d’autres que les fonctionnaires du Capital.
Le sort que nous leur réservons ? Le prolétariat s’il se constitue en force historique (conseils, partis) radicale aura pour tâche de les détruire. C’est la condition sine qua non du triomphe du communisme.
Salutations rév. com.,
Ph.B.