La fin de l’empire maya. La chute de Tikal, Copàn et Chichen Itza et de toute la civilisation maya sous les coups de la révolution sociale
14 février 2021, 10:49, par Alain Valade
Une révolution que pour le sud de la France ? Pendant quau nord ça continuerait daller bien ? Et une sécheresse dévastatrice uniquement quau sud signifiant que le climat aime jouer au couteau en délimitant assez nettement le phénomène ? Une théorie doit expliquer au moins ces 4 choses : 1- Pourquoi quau sud ? 2- Pourquoi ce déplacement de masse vers le nord ? 3- Pourquoi le refus ou lincapacité dun retour ? 4- Pourquoi les populations arrivées dans le nord auraient cessé de se révolter en devenant subitement un bon toutou soumis ? Ma théorie explique tout cela mais je naffirme rien . . . je ne fais que proposer une possibilité raisonnable . . . . je crois . Noublions pas que leau était le Talon dAchille des Mayas car partout dans le monde à part les déserts on a 3 façons de se procurer de leau : 1- Par la pluie . 2- Leau de surface ( Lacs et rivières ) . 3 - Leau en sous-sol ( Nappes phréatiques ) . Il ny a pas ou presque pas deau de surface dans cette péninsule du Yucatan donc les Mayas partaient fragilisés en cas de sécheresse(s) . Enfin , cette péninsule est comme une éponge car cette terre est basse et rien ne laisse supposer fermement que dans lhistoire il ny ait pas eu régulièrement ( Aux mille ou deux milles ans ? ) des tsunamis qui venaient régulièrement saler ces cénotes du moins en partie comme ça pourrait être le cas ici . Encore une fois je ne fais que proposer une explication qui <span class="base64" title="PGNvZGUgY2xhc3M9InNwaXBfY29kZSBzcGlwX2NvZGVfaW5saW5lIiBkaXI9Imx0ciI+c2VtYmxlPC9jb2RlPg=="></span> expliquer car cest la richesse explicative quil faut rechercher EXACTEMENT comme pour le cas du Col de Dyatlov que jai proposée sur le site de Paul Jorion et qui allait dans le même sens que lenquêteur Lev Ivanov mais quon rejeta et quon continue de rejeter du revers de la main ! En bref et pour terminer ici , mon induction confirma la déduction de Ivanov et pourtant on continue de tourner en rond en refusant cette théorie des orbes de lumière très puissante mais pas assez terrer-à-terre selon les spécialistes . À ne rechercher que des explications basées que sur des choses prouvées fera tourner en rond si en fin de compte lexplication concerne une chose non prouvée à savoir des O.V.N.Is . . . . bien qu`ils le soient officiellement depuis le 18 septembre 2019 par les Uniens ( Américains ) .
Une révolution que pour le sud de la France ? Pendant qu
au nord ça continuerait daller bien ? Et une sécheresse dévastatrice uniquement quau sud signifiant que le climat aime jouer au couteau en délimitant assez nettement le phénomène ? Une théorie doit expliquer au moins ces 4 choses : 1- Pourquoi quau sud ? 2- Pourquoi ce déplacement de masse vers le nord ? 3- Pourquoi lerefusou lincapacité dun retour ? 4- Pourquoi les populations arrivées dans le nord auraient cessé de se révolter en devenant subitement un bon toutou soumis ? Ma théorie explique tout cela mais je naffirme rien . . . je ne fais que proposer une possibilité raisonnable . . . . je crois . Noublions pas que leau était le Talon dAchille des Mayas car partout dans le monde à part les déserts on a 3 façons de se procurer de leau : 1- Par la pluie . 2- Leau de surface ( Lacs et rivières ) . 3 - Leau en sous-sol ( Nappes phréatiques ) . Il ny a pas ou presque pas deau de surface dans cette péninsule du Yucatan donc les Mayas partaient fragilisés en cas de sécheresse(s) . Enfin , cette péninsule est comme une éponge car cette terre est basse et rien ne laisse supposer fermement que dans lhistoire il ny ait pas eu régulièrement ( Aux mille ou deux milles ans ? ) des tsunamis qui venaient régulièrement saler ces cénotes du moins en partie comme ça pourrait être le cas ici . Encore une fois je ne fais que proposer une explication qui <span class="base64" title="PGNvZGUgY2xhc3M9InNwaXBfY29kZSBzcGlwX2NvZGVfaW5saW5lIiBkaXI9Imx0ciI+c2VtYmxlPC9jb2RlPg=="></span> expliquer car cest la richesse explicative quil faut rechercher EXACTEMENT comme pour le cas du Col de Dyatlov que jai proposée sur le site de Paul Jorion et qui allait dans le même sens que lenquêteur Lev Ivanov mais quon rejeta et quon continue de rejeter du revers de la main ! En bref et pour terminer ici , mon induction confirma la déduction de Ivanov et pourtant on continue de tourner en rond en refusant cette théorie des orbes de lumière très puissante mais pas assez terrer-à-terre selon les spécialistes . À ne rechercher que des explications basées que sur des choses prouvées fera tourner en rond si en fin de compte lexplication concerne une chose non prouvée à savoir des O.V.N.Is . . . . bien qu`ils le soient officiellement depuis le 18 septembre 2019 par les Uniens ( Américains ) .