Accueil > ... > Forum 44239

10- Les bulles de vide et la matière

9 janvier 2019, 22:56, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

Bonjour.

___Suite de la remarque précédente du même article ayant développé des hypothèses disant que tout est poussières.

___Comme tout est poussières même si ces poussières se rassemblent en différents paquets que sont les particules élémentaires et les particules composites, et bien à quoi correspond une particule virtuelle du quantique ? Et bien je pense à un tout petit paquet de poussières. Même si la particule virtuelle est une seule et unique poussière, cela ne change pas grand chose. Ce sont pour moi les mêmes poussières que celles constituant les paquets que sont les électrons et les positrons, ce qui veut dire que ces poussières ont une masse, mais que nous ne savons pas les mesurer. Mais en fait la masse n’a peut d’importance sauf pour avoir dit que des paquets de poussières comme électrons et positrons ont une masse plus ou moins définie, et de pouvoir dire que le neutron comme le proton sont en fait un ensemble d’électrons et de positrons. Et donc que ces particules composites ont une structure composée d’électrons et de positrons mais condensés ou compressés donnant une certaine densité et donc de dureté. L’agencement de la super-structure est à définir que sont les quarks. Si la structure de l’électron et du positron sont très fluide se prêtant à des collisions et se reconstituant, pour les neutrons et protons, la structure est beaucoup plus fermée et condensée et rigide, même si le nombre de paquets de ces électrons et positrons ont une structure plus élargie.

__Si dans cette quantique les particules virtuelles se créer ayant autant de charge plus que de charge moins cela veut dire que tout est équilibré en charge par rapport à notre monde. Comme dans notre réalité de la matière il n’y a pas de différence de masse et de charge en fonction de ce que j’ai pu expliquer comme concepts, et que la quantique équilibre aussi ses charges, et bien notre monde est équilibré en masse et en charge. Alors pourquoi cette "DISSYMÉTRIE" ?? Et bien sans dire que DIEU ne joue pas au dé ou son contraire d’ailleurs, et bien nous sommes dans un environnement où les électrons orbitent autour de leur proton, mais que l’on aurait pu avoir le contraire, c’est à dire que des positrons orbitent autour de leur anti-proton. C’est donc un coup de poker ou plus exactement une chance sur deux. Mais de dire que la nature a fait un choix, est absolument faux et même une absurdité, car dans notre petit contexte allant même jusqu’à la fin de notre système solaire, qui nous dit que dans d’autres systèmes, et toujours dans notre galaxie, ces systèmes ne sont pas inversés ?? Que voyons nous de l’extérieur de notre système solaire ?? Et bien que de la lumière, et cette lumière neutre peut être produite par des systèmes inverses de notre contexte. Ce qui brille ne porte pas la signature du système proton-électron ou anti-proton-positron, car la lumière est la même. Ce qui veut dire que le choix n’est que local, et donc que d’autres systèmes que le notre sont inversés. Ce qui veut dire aussi que nous appliquons à l"ensemble de ce que nous voyons un système local qui est le notre et sans preuve que cela soit vrai. Le spectre de lumière doit être le même si les systèmes sont inversés des électrons en positrons. Peut être que je me plante complètement, mais quelles preuves avons nous que notre portion de Monde obéisse a cette notion de système proton-électron ??

___Maintenant revenons sur terre et à notre système proton-électron et où on nous dit qu’il y a "DISSYMÉTRIE". Et bien il ne peut qu’y avoir "DISSYMÉTRIE", même si le vide de l’espace de cette quantique est neutre, c’est à dire que la quantité des particules est la même que les anti-particules virtuelles et donc correspondant à une charge nulle et donc à un équilibre, et même coté matière réelle dite de masse, elle est aussi équilibrée en masse et en charge donnant ainsi une charge nulle, et bien cette matière dite réelle est déséquilibrée en géométrie. Simplement la géométrie de ce choix proton-électron et où si cela avait été anti-proton-positron, le déséquilibre de la géométrie aurait été du même ordre. Pourquoi ?? Et bien simplement parce que le vide quantique chargé de plus et de moins attaque les électrons ayant une charge négative, et que ce même vide attaque aussi le proton ayant lui une charge positive, mais que les structures de l"électron et du proton en tant géométrie sont différentes, mais aussi leur concentration. C’est simplement l’évidence même qu’une charge équilibrée attaque des structures différentes et ce même si elles sont opposées en charge. Pour le dire autrement même si il y a équilibre de charge entre électron et proton, la géométrie des paquets de poussières est différentes et les mouvements sont aussi différents. Sans rien connaître de ce que peut-être les charges électrique, ce que peut-être des mouvements avec ces charges, et baignant dans un environnent chargé et bien je me dis qu’il y a forcément des particularités que je ne connais pas. Ainsi le vide entre le proton et électron n’est forcément pas le même que celui à l’extérieur de l’électron, car déjà les masses différent et ce même si initialement il devait être le même. Je en pourrais pas expliquer les différences entre un système proton-électron et un système inverse anti-proton-positron mais il se voit et ce conçoit, d’autant que les tests se font toujours près de la matière et avec nos instruments, car comment tester le contenu de l’espace entre proton et électron et celui l’extérieur de l’électron ? Je finirai donc sans preuve et même sans conviction, mais par une évidence de comportement du vide suivant où on se trouve. Je n’ai donc pas de démonstration à donner pour essayer que l’on comprenne qu’il y a des différences électriques et qu’il y a "DISSYMÉTRIE".

Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.