Accueil > ... > Forum 44238

10- Les bulles de vide et la matière

9 janvier 2019, 15:16, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

Bonjour.

___Suivant nos différentes correspondances vos m’avez parlé de "dissymétrie" en supposant que c’est celle de l’espace. Cela est partie de l’article "10- Les bulles de vide et la matière" de votre retour du "1er janvier 09:54" : :
[Pour revenir donc sur cette question des immenses bulles du vide interstellaire et de leur liaison avec le mécanisme de base du vide quantique...
Il convient d’abord de se souvenir que ce mécanisme de base consiste en la liaison et la rupture de liaison successives entre particules et antiparticules. La dynamique du vide provient de là et elle amène les échanges entre particules et antiparticules au sein des couples qui ainsi ne sont pas fixes mais se rompent et se reconstituent. Si la symétrie matière/antimatière était exacte, on en resterait là. Mais il y a une légère dissymétrie qui provient de la même dissymétrie des propriétés particulaires et anti-particulaires. La physique n’est pas entièrement symétrique et n’est dissymétrique que très faiblement.
D’où beaucoup plus de matière collée à de l’antimatière que de matière indépendante d’elle.
D’autre part, ce que j’ai appelé la dynamique de base du vide entraîne le regroupement progressif de matière non attachée à de l’antimatière et forme ce que l’on appelle des structures durables matérielles et celles-ci sont repoussées du reste du vide quantique.
La répulsion produite par le vide entraîne le regroupement de matière que nous appelons gravitation.]

___ET BIEN VOILÀ UNE PARTIE DE LA SOLUTION SUR LA "DISSYMÉTRIE" : :
___QUESTIONNEMENTS : :
 Q01 Pourquoi le NEUTRON est plus massif que PROTON et que L’ÉLECTRON forme l’enveloppe de l’atome ?
 Q02 Pourquoi le NEUTRON est légèrement plus massif que le PROTON d’une valeur d’un ’ÉLECTRON ?
 Q03 Pourquoi L’ÉLECTRON semble libre et définissant un champ et non le PROTON comme le NEUTRON ?
 Q04 Pourquoi le PROTON est positif d’un E+ ?
 Q05 Pourquoi L’ÉLECTRON est négatif d’un E- ?
 Q06 Pourquoi le NEUTRON est dit sans charge E0 ?
 Q07 Pourquoi le POSITRON est absent dans la constitution de la matière ?
 Q08 Pourquoi la CHARGE+ est plus grande en masse particule représentée par la matière que la CHARGE- ?
 Q09 Est-ce que la quantité de particules virtuelles CHARGE+ est égale aux particules virtuelles CHARGES- ?
 Q10 Est-ce que le vide de l’espace est équilibré en charge +et- ?

___HYPOTHÈSES : :
 H01 Considérons que toutes les particules sont des paquets de POUSSIÈRES donnant des structures-champs.
 H02 Considérons que L’ÉLECTRON- POSITRON soit une structure-champ de poussières.
 H03 Considérons que le NEUTRON est un assemblage d’ ÉLECTRONS et de POSITRONS égale en nombre.
 H04 Considérons que le PROTON est équivalant au NEUTRON avec un ÉLECTRON de moins.

 H01 Considérons que toutes les particules sont des paquets de POUSSIÈRES donnant des structures-champs.

___Que l’on parle d’électron de proton de neutron ou autre particules, ces entités élémentaires ou composites sont en fait des tas de poussières (non péjoratif) structurés. L’élément de base n’est donc plus la particule mais la poussière permettant de constituer des paquets de poussières structurés mais variant en densité et en concentration.

 H02 Considérons que L’ÉLECTRON- POSITRON soit une structure-champ de poussières.

___Pour prendre l’exemple de l’électron, celui-ci est constitué d’un certain nombre d’éléments que j’appelle poussière. Sa structure est un bloc non homogène car son centre possédant une sorte de noyau qui est plus dense que le reste de sa structure et où ce reste s’amenuise au fur et à mesure que l’on s’éloigne du noyau. C’est donc une sorte de structure-champ de poussières non homogène, où sa périphérie est plus en activité que son centre, car plus d’interaction avec le vide l’espace que sont les particules virtuelles. C’est donc une structure modifiable jouant plus sur sa périphérie avec l’extérieur. Ceci est à comparer comme un essaim d’abeilles, où le centre est plus ou moins l’essaim, mais la colonie totale d’abeilles n’est pas rassemblée dans l’essaim mais dilatée. Il faut donc voir une structure-champ dilaté et qui n’est pas une onde, mais pouvant être interprétée comme telle si besoin. Cette structure-champ peut aussi être interprétée comme étant un corpuscule si par contraintes, les éléments se rassemblent pour ne former qu’un bloc assez compacte. Cette structure est valable pour l’électron mais aussi pour le positron où seule la charge diffère. Donc l’électron ou le positron est un paquet de poussières non homogène et non concentré donnant une structure souple en modification. Il faut comprendre aussi que ces structures peuvent se rencontrer par des chocs, et donc si deux électrons se rencontrent, il se déforment suivant le choc, mais ils reprendrons leur structure initiale et peut même avoir des poussières échangée entre 2 électrons. Donc ces structures-champs ne sont pas figées mais s’adaptent suivant les événements.

 H03 Considérons que le NEUTRON est un assemblage d’ ÉLECTRONS et de POSITRONS égale en nombre.

___Le neutron est un assemblage d’électrons et de positrons en nombre égale. La structure du neutron est composé de plusieurs paquets de poussières d’électrons et de positrons. Mais cette structure globale n’est pas la même que celle de l’électron et le positron, car les paquets de poussières sont plus concentrés et donc la structure de l’électron ou celle de positron change complètement en étant moins dispersé mais justement très compressés. La masse du proton est 1836 fois celle de l’électron ou du positron, ce qui veut dire qu’il faille divisé par deux cette masse correspondant à une partie de charge positive et une autre partie égale de charge négative. C’est pour cela que cet entité de proton est neutre au niveau des charges, car les quantités des charges plus et moins s’équilibrent ou s’annulent. Le neutron est compacte parce que la constitution de ces paquets de poussières sont compacte. Le nombre d’électrons est donc de 1836/2=918 paquets et que le nombre de positrons est aussi de 1836/2=918 paquets. L’agencement de ces paquets peut être diverse, mais ce qui est retenu par la physique des particules est que le neutron soit constitué de 3 quarks. Cela pose un problème d’équilibre des charges car si on divise ce nombre 1836 (m) par 3, le nombre résultant est exacte 1836/3=612 (m) par super-paquet en masse égale, mais le problème est qu’il faille regrouper dans ces super-paquets des électrons et aussi des positrons. Ceci voudrait dire qu’il y a des groupement de petits paquets par des charges différentes, et donc qu’un quark devient neutre, et ce qui est contraire à ce qui est établit. Pour l’instant, sans se soucier ce quarks, est que le neutron rassemble des électrons et des positrons concentrés et que l’organisation interne est à revoir, mais que électron, positron, neutron ne sont que des tas de poussières. Je donnerai des explications sur ces regroupements de paquets de paquets de poussières que sont les notions de quarks, mais dans l’article consacré à ces quarks. D’ailleurs ce commentaire devrait sûrement être donné ailleurs que dans celui-ci, mais c’est dans cet article que le retour à été donné par ce mot de ’’dissymétrie" et de toutes façons je ne connais pas tous les articles...

 H04 Considérons que le PROTON est équivalant au NEUTRON avec un ÉLECTRON de moins.

___Le proton est exactement comme le neutron, mais sa charge est positive, car il lui manque un électron de charge négative qui le fait de ne plus être neutre comme le neutron. Cet électron en moins est fait l’électron qui lui est associé en extérieur, car un proton désigne aussi un électron externe. Sa masse est donc de 1836-1=1835 (m) celle de l’électron ou du positron. On peut écrire cette formule Neutron-Électron=Proton mais il faut considérer que cela est faux car à un proton correspond aussi un électron externe. Cela veut dire que (Proton+ Électron)=Neutron, et donc que que cette formule 1835+1=1836 correspond à la masse du neutron. Le proton doit être pris dans son ensemble avec son électron extérieur. Pour les calcules des regroupements des super-paquets des petits paquets que sont électrons et positrons, et bien il faut se rapporter à la constitution de neutron et supprimer un élément qui est un électron à mettre à l’extérieur.

___EXPLICATIONS : :
___Par les hypothèses définies, les questions établies se comprennent alors plus facilement, car Q02 Pourquoi le NEUTRON est légèrement plus massif que le PROTON d’une valeur d’un ’ÉLECTRON se comprend car ces particules composites sont constituées exactement configurées de la même façon d’électrons et de positrons, sauf que pour le proton il a en moins un électron. A la question Q03 Pourquoi L’ÉLECTRON semble libre et définissant un champ et non le PROTON comme le NEUTRON, et bien le fit que des petits paquets de poussières se soient regroupés, la structure des petits paquets a changée en se contractant, et que les structures-champs ne sont plus les mêmes, et on comprend aussi la -Q04 Pourquoi le PROTON est positif d’un E+, car c’est en fait un neutron déséquilibré ou il manque un électron se trouvant à l’extérieur.

__On comprend aussi la Q05 Pourquoi L’ÉLECTRON est négatif d’un E- ?,Cela est en fait que la nature soit équilibrée en charge, mais sa constitution se retrouve par différentes tailles de paquets, et que les paquets de paquets (neutron, proton) soient constitués en charge neutre, ou si cette charge et positive (proton) un élément externe (électron) équilibre la charge de cette structure de paquets de paquets rendant une charge nulle. Dans cette explication il y a une certaine beauté, car la disparition de l’anti-matière est en fait inclus dans la matière, et cela est franchement géant, car rien n’a disparu. La matière ou l’anti-matière faut partie entièrement de notre monde, mais cette anti-matière se cache dans la matière par ces particules de proton. Il y a donc équivalence en masse et en charge positive et négative pour toute la matière !!! On comprend alors cette question Q05 Pourquoi L’ÉLECTRON est négatif d’un E- ? Comme aussi celle-ci Q06 Pourquoi le NEUTRON est dit sans charge E0 ? Et surtout celle ci Q07 Pourquoi le POSITRON est absent dans la constitution de la matière ? Car se positron et caché masqué à même la matière. Cette autre question devient alors une fausse question : : Q08 Pourquoi la CHARGE+ est plus grande en masse particule représentée par la matière que la CHARGE- ? Reste la première question : : Q01 Pourquoi le NEUTRON est plus massif que PROTON et que L’ÉLECTRON forme l’enveloppe de l’atome ? Dans la première partie de la question tout se comprend par les explications précédentes. La deuxième partie de la question est largement moins évidente, car pourquoi c’est un électron qui orbite autour d’un proton et non un positron qui orbite autour d’un anti-proton ?

__Ne pas oublier que l’on parle de "DISSYMÉTRIE" et que déjà on peut entrevoir pourquoi cette dissymétrie existe par le simple fait que la constitution de la matière est faite d’une façon et pas d’une autre.

Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.