C’est le noyau de la Terre qui réchauffe notre planète et pas l’effet de serre atmosphérique
20 janvier 2020, 08:19
Réacteurs naturels.
Le 2 juin 1972, un analyste français du nom de Bougzigues a découvert de l’uranium usé dans un échantillon de minerai découvert plus tard comme provenant des gisements d’Oklo au Gabon, dans le sud-ouest de l’Afrique. Plusieurs anciens réacteurs naturels ont donc été découverts au milieu de ce gisement. Les scientifiques qui ont enquêté sur le site ont confirmé qu’il y avait eu fission il y a environ 2 milliards d’années. L’U-235, l’isotope fissile de l’uranium, était plus abondant dans les gisements naturels de cette époque qu’à l’heure actuelle. Les minerais anciens étaient donc en fait assez similaires à l’uranium enrichi et pouvaient se fissionner dans les bonnes circonstances. L’eau jouant le rôle de modérateur sur des minerais particulièrement poreux, une réaction soutenue est devenue possible. L’existence de réacteurs naturels tels que ceux-ci avait été théoriquement prédite par P. K. Kuroda en 1956 ; Oklo a été la première preuve réelle de leur découverte.
À l’intérieur de la Terre.
Ce que nous savons des régions les plus profondes de la Terre est largement déduit des météorites et des échantillons de roche.
La lave et le basalte contiennent de petites quantités d’hélium-3 non prévues par la théorie planétaire traditionnelle. Il n’y avait pas de méthode de production naturelle connue pour expliquer que cet isotope soit présent en si grandes quantités, de sorte que les scientifiques ne pouvaient que conclure qu’il provenait de la formation de la Terre il y a environ 4,5 milliards d’années. Plutôt incroyable à croire, mais sans autre explication évidente que la poussière cosmique, elle est restée la théorie généralement acceptée pendant plus de 30 ans. Pour l’adapter aux preuves, environ 10 fois plus d’hélium-4 provenant de la désintégration radioactive a dû être mélangé à l’hélium-3 et d’une manière permettant des gammes de composition très étroites.
Les résultats de la première simulation numérique d’un réacteur en terre profonde ont été publiés en 2001 par Marvin Herndon et Daniel Hollenbach. Confirmant tout ce que Herndon avait publié au cours des huit années précédentes, les calculs ont montré pour la toute première fois comment un réacteur nucléaire en Terre profonde produirait à la fois de l’hélium-3 et de l’hélium-4 dans des proportions similaires à ce qui se trouve réellement dans les laves volcaniques et basaltes. C’est une preuve extrêmement forte pour un réacteur en terre profonde. Récemment, des ingénieurs et scientifiques nucléaires du Oak Ridge National Laboratory ont effectué d’autres simulations numériques qui affinent et étendent les découvertes originales de Herndon et Hollenbach. Un géoréacteur à échelle planétaire vieux de 4,5 milliards d’années avec une production de chaleur d’environ quatre térawatts semble de plus en plus probable à mesure que de nouvelles preuves continuent de s’accumuler. La production d’énergie variable attendue avec un tel réacteur naturel a également des preuves à l’appui. Au cours de l’histoire, le champ géomagnétique de la Terre s’est affaibli, augmenté, inversé et même temporairement arrêté. Activité qui n’a pas beaucoup de sens si vous attribuez à la génération de chaleur supposée traditionnelle à partir d’un noyau interne supposé de refroidissement et de croissance en fer nickel.
Un réacteur sphérique de cinq milles de large d’uranium 235 mélangé, d’uranium 238 et de plutonium fabriqué soi-même est ce que les ingénieurs nucléaires appelleraient un réacteur surgénérateur à neutrons rapides. La chaleur produite par fission nucléaire réchauffe le noyau interne de siliciure de nickel et fournit de l’énergie au mécanisme qui produit le champ géomagnétique. Beaucoup de gens pensent que la chaleur du noyau interne chauffe ensuite le noyau fluide provoquant des mouvements de convection qui agissent comme une dynamo pour produire le champ géomagnétique, bien que le véritable mécanisme ne soit pas encore connu avec certitude.
Un argument soulevé par d’autres géophysiciens est de se demander comment tout cet uranium aurait pu atteindre le centre.
Beaucoup de gens pensent que l’uranium se combine avec l’oxygène et fait partie du manteau de silicate. La réponse d’Herndon à cette question épineuse lui est venue de l’espace. Des météorites pierreuses pour être exact. Les chondrites sont des décombres laissés par la création du système solaire. "La majeure partie de la géophysique d’aujourd’hui est basée sur l’idée que la Terre est comme des chondrites ordinaires, qui se sont formées dans des conditions relativement riches en oxygène", explique Herndon.
Les chondrites d’enstatite qui ont été créées dans des conditions de faible teneur en oxygène présentent une similitude beaucoup plus étroite avec la composition de la Terre et contiennent de l’uranium. "Ce sont comme les planètes intérieures, les isotopes d’oxygène dans les chondrites enstatite sont identiques à ce que nous trouvons à l’intérieur de la Terre.
Lorsqu’il y a beaucoup d’oxygène, tous les éléments qui aiment se combiner avec l’oxygène iraient avec les silicates. Mais quand l’oxygène est limité, des éléments tels que l’uranium et le magnésium iraient en partie au cœur de la Terre ", explique-t-il.
Réacteurs naturels.
Le 2 juin 1972, un analyste français du nom de Bougzigues a découvert de l’uranium usé dans un échantillon de minerai découvert plus tard comme provenant des gisements d’Oklo au Gabon, dans le sud-ouest de l’Afrique. Plusieurs anciens réacteurs naturels ont donc été découverts au milieu de ce gisement. Les scientifiques qui ont enquêté sur le site ont confirmé qu’il y avait eu fission il y a environ 2 milliards d’années. L’U-235, l’isotope fissile de l’uranium, était plus abondant dans les gisements naturels de cette époque qu’à l’heure actuelle. Les minerais anciens étaient donc en fait assez similaires à l’uranium enrichi et pouvaient se fissionner dans les bonnes circonstances. L’eau jouant le rôle de modérateur sur des minerais particulièrement poreux, une réaction soutenue est devenue possible. L’existence de réacteurs naturels tels que ceux-ci avait été théoriquement prédite par P. K. Kuroda en 1956 ; Oklo a été la première preuve réelle de leur découverte.
À l’intérieur de la Terre.
Ce que nous savons des régions les plus profondes de la Terre est largement déduit des météorites et des échantillons de roche.
La lave et le basalte contiennent de petites quantités d’hélium-3 non prévues par la théorie planétaire traditionnelle. Il n’y avait pas de méthode de production naturelle connue pour expliquer que cet isotope soit présent en si grandes quantités, de sorte que les scientifiques ne pouvaient que conclure qu’il provenait de la formation de la Terre il y a environ 4,5 milliards d’années. Plutôt incroyable à croire, mais sans autre explication évidente que la poussière cosmique, elle est restée la théorie généralement acceptée pendant plus de 30 ans. Pour l’adapter aux preuves, environ 10 fois plus d’hélium-4 provenant de la désintégration radioactive a dû être mélangé à l’hélium-3 et d’une manière permettant des gammes de composition très étroites.
Les résultats de la première simulation numérique d’un réacteur en terre profonde ont été publiés en 2001 par Marvin Herndon et Daniel Hollenbach. Confirmant tout ce que Herndon avait publié au cours des huit années précédentes, les calculs ont montré pour la toute première fois comment un réacteur nucléaire en Terre profonde produirait à la fois de l’hélium-3 et de l’hélium-4 dans des proportions similaires à ce qui se trouve réellement dans les laves volcaniques et basaltes. C’est une preuve extrêmement forte pour un réacteur en terre profonde. Récemment, des ingénieurs et scientifiques nucléaires du Oak Ridge National Laboratory ont effectué d’autres simulations numériques qui affinent et étendent les découvertes originales de Herndon et Hollenbach. Un géoréacteur à échelle planétaire vieux de 4,5 milliards d’années avec une production de chaleur d’environ quatre térawatts semble de plus en plus probable à mesure que de nouvelles preuves continuent de s’accumuler. La production d’énergie variable attendue avec un tel réacteur naturel a également des preuves à l’appui. Au cours de l’histoire, le champ géomagnétique de la Terre s’est affaibli, augmenté, inversé et même temporairement arrêté. Activité qui n’a pas beaucoup de sens si vous attribuez à la génération de chaleur supposée traditionnelle à partir d’un noyau interne supposé de refroidissement et de croissance en fer nickel.
Un réacteur sphérique de cinq milles de large d’uranium 235 mélangé, d’uranium 238 et de plutonium fabriqué soi-même est ce que les ingénieurs nucléaires appelleraient un réacteur surgénérateur à neutrons rapides. La chaleur produite par fission nucléaire réchauffe le noyau interne de siliciure de nickel et fournit de l’énergie au mécanisme qui produit le champ géomagnétique. Beaucoup de gens pensent que la chaleur du noyau interne chauffe ensuite le noyau fluide provoquant des mouvements de convection qui agissent comme une dynamo pour produire le champ géomagnétique, bien que le véritable mécanisme ne soit pas encore connu avec certitude.
Un argument soulevé par d’autres géophysiciens est de se demander comment tout cet uranium aurait pu atteindre le centre.
Beaucoup de gens pensent que l’uranium se combine avec l’oxygène et fait partie du manteau de silicate. La réponse d’Herndon à cette question épineuse lui est venue de l’espace. Des météorites pierreuses pour être exact. Les chondrites sont des décombres laissés par la création du système solaire. "La majeure partie de la géophysique d’aujourd’hui est basée sur l’idée que la Terre est comme des chondrites ordinaires, qui se sont formées dans des conditions relativement riches en oxygène", explique Herndon.
Les chondrites d’enstatite qui ont été créées dans des conditions de faible teneur en oxygène présentent une similitude beaucoup plus étroite avec la composition de la Terre et contiennent de l’uranium. "Ce sont comme les planètes intérieures, les isotopes d’oxygène dans les chondrites enstatite sont identiques à ce que nous trouvons à l’intérieur de la Terre.
Lorsqu’il y a beaucoup d’oxygène, tous les éléments qui aiment se combiner avec l’oxygène iraient avec les silicates. Mais quand l’oxygène est limité, des éléments tels que l’uranium et le magnésium iraient en partie au cœur de la Terre ", explique-t-il.