Accueil > ... > Forum 29915

04- Le vide, … pas si vide

6 octobre 2015, 12:42, par Thierry Marino

Bonjour,

J’ai quelques questions à poser, j’ai un peu fait le tour des divers forums de discussion sur le sujet mais aucune réponse satisfaisante ne m’a été faite.

Une de mes questions concerne le vide et le paradoxe de Langevin.

Le ton monte rapidement dès que j’aborde la question, deux visions s’opposent brutalement.
Les premiers prônent une réversibilité totale de la RR et tentent d’expliquer le paradoxe de Langevin en utilisant l’accélération.
Les seconds dont je fais partie considèrent que le paradoxe se règle dans le cadre de la RR, c’est la vitesse qui génère la dissymétrie, les situations ne sont pas réversibles, si du point de vue de A, B semble plus lent, alors du point de vue de B, A semble plus rapide, il y a en quelque sorte un sens à la relativité, l’inconvénient est qu’il faut alors être capable de dire qui est immobile et qui est en mouvement, et ça, si l’on considère A et B dans un vide total, c’est impossible, d’où le paradoxe.

La pensée qui me vient après cette analyse est qu’il ne faut pas chercher à régler le paradoxe en conservant la notion de vide.
L’éther n’existe pas, l’espace n’existe que de par son contenu, si on me dit qu’entre A et B il n’y a que du vide j’en conclue qu’ils sont au contact.
On parle aujourd’hui de vide quantique, c’est-à-dire un vide qui ne l’est pas et qui a des effets mécaniques sur ce qui le traverse.

Ma question est celle-ci :
Le vide quantique peut-il servir de référentiel au mouvement pour résoudre le paradoxe de Langevin ?

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.