Les bandes armées terroristes de la contre-révolution sèment la mort, la peur et la haine. Pourquoi ?
25 novembre 2015, 09:55, par Robert Paris
Les grandes puissances prétendent qu’elles interviennent contre la dictature d’Assad mais cette dictature datait de longues années et jamais elles ne s’étaient avisées de la renverser avant que la vague des révolutions arabes touche la Syrie. Elles ont alors seulement estimé qu’il fallait qu’elles aident la « résistance armée » mais cette résistance n’avait rien à voir avec la vague de révolution démocratique sociale et politique. C’étaient des bandes armées de la contre-révolution qu’ont financé et armé les puissances occidentales. Assad est resté en place mais la révolution a été laminée. Si bien que personne ne se souvient plus des débuts révolutionnaires de la lutte contre la dictature en Syrie et pense qu’il n’y a eu que des guerres.
Ce processus n’est pas nouveau ni particulier. C’est la réponse classique de la bourgeoisie à toute montée révolutionnaire de la transformer en bain de sang armé. On l’a vu déjà dans la Commune de Paris en 1871. On l’a vu dans les guerres mondiales. On l’a vu dans les fascismes. Qui se souvient que les années 1990 de l’Algérie ont découlé des débuts révolutionnaires de 1988 ? Qui se souvient que la guerre civile yougoslave a découlé de la vague de révolution ouvrière de 1987-1988 ? Qui se souvient des révolutions kurdes et chiites, révolutions sociales et pas luttes de bandes armées, contre Saddam Hussein ?
La révolution russe et européenne avait déjà suscité comme réponse les guerres, les guerres civiles et les fascismes de la part des « démocraties » occidentales. Les bains de sang effacent les potentialités révolutionnaires comme elles l’ont fait dans deux guerres mondiales qui n’avaient nullement pour but de défendre des nations mais d’écraser des révolutions montantes de manière préventive. Après le bain de sang, on ne s’est plus souvenu que la révolution montait… avant !
Les grandes puissances prétendent qu’elles interviennent contre la dictature d’Assad mais cette dictature datait de longues années et jamais elles ne s’étaient avisées de la renverser avant que la vague des révolutions arabes touche la Syrie. Elles ont alors seulement estimé qu’il fallait qu’elles aident la « résistance armée » mais cette résistance n’avait rien à voir avec la vague de révolution démocratique sociale et politique. C’étaient des bandes armées de la contre-révolution qu’ont financé et armé les puissances occidentales. Assad est resté en place mais la révolution a été laminée. Si bien que personne ne se souvient plus des débuts révolutionnaires de la lutte contre la dictature en Syrie et pense qu’il n’y a eu que des guerres.
Ce processus n’est pas nouveau ni particulier. C’est la réponse classique de la bourgeoisie à toute montée révolutionnaire de la transformer en bain de sang armé. On l’a vu déjà dans la Commune de Paris en 1871. On l’a vu dans les guerres mondiales. On l’a vu dans les fascismes. Qui se souvient que les années 1990 de l’Algérie ont découlé des débuts révolutionnaires de 1988 ? Qui se souvient que la guerre civile yougoslave a découlé de la vague de révolution ouvrière de 1987-1988 ? Qui se souvient des révolutions kurdes et chiites, révolutions sociales et pas luttes de bandes armées, contre Saddam Hussein ?
La révolution russe et européenne avait déjà suscité comme réponse les guerres, les guerres civiles et les fascismes de la part des « démocraties » occidentales. Les bains de sang effacent les potentialités révolutionnaires comme elles l’ont fait dans deux guerres mondiales qui n’avaient nullement pour but de défendre des nations mais d’écraser des révolutions montantes de manière préventive. Après le bain de sang, on ne s’est plus souvenu que la révolution montait… avant !