Est-on en danger en vivant à proximité des centrales nucléaires françaises ?
31 mai 2018, 06:32
Les responsables eux-mêmes sont obligés de reconnaître que les centrales françaises trop vieilles sont dangereuses même si le ministre Hulot ne dit rien, ne fait rien !!
La centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire (Cher) sera maintenue sous surveillance renforcée jusqu’à nouvel ordre en raison de ses performances « en dessous de la moyenne » en matière de sûreté, a indiqué mercredi l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
La décision de placer la centrale sous surveillance renforcée avait été annoncée en septembre 2017 et motivée par « une augmentation du nombre d’événements significatifs » qui traduisent « des défauts dans la conduite des réacteurs », ainsi que « des défaillances dans l’analyse d’anomalies ».
Au total, neuf événements de niveau 1 ont été relevés l’an dernier sur l’ensemble du parc nucléaire régional (12 réacteurs à eau sous pression).
Selon EDF, dix cuves en exploitation comportent des fissures qui datent de leur fabrication et qui continuent à s’accroître. Dans le top 5 des cuves les plus dangereuses, établi par les deux auteurs, se trouvent Le Bugey 5 (Ain), Saint-Laurent-des-Eaux B1 et B2 (Loir-et-Cher) et Blayais (Gironde).
À la tête de cet inquiétant classement : la centrale du Tricastin (Drôme), "pire centrale du pays", en particulier à cause de son réacteur 1. "Ce réacteur cumule tous les problèmes : défauts sous revêtement, absence de marge à la rupture et dépassement des prévisions de fragilisation à quarante ans", expliquent Gadault et Demeude.
Dans leur livre-enquête "Nucléaire, danger immédiat", Thierry Gadault et Hugues Demeude dénoncent le manque de sûreté des centrales françaises.
Les responsables eux-mêmes sont obligés de reconnaître que les centrales françaises trop vieilles sont dangereuses même si le ministre Hulot ne dit rien, ne fait rien !!
La centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire (Cher) sera maintenue sous surveillance renforcée jusqu’à nouvel ordre en raison de ses performances « en dessous de la moyenne » en matière de sûreté, a indiqué mercredi l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
La décision de placer la centrale sous surveillance renforcée avait été annoncée en septembre 2017 et motivée par « une augmentation du nombre d’événements significatifs » qui traduisent « des défauts dans la conduite des réacteurs », ainsi que « des défaillances dans l’analyse d’anomalies ».
Au total, neuf événements de niveau 1 ont été relevés l’an dernier sur l’ensemble du parc nucléaire régional (12 réacteurs à eau sous pression).
Selon EDF, dix cuves en exploitation comportent des fissures qui datent de leur fabrication et qui continuent à s’accroître. Dans le top 5 des cuves les plus dangereuses, établi par les deux auteurs, se trouvent Le Bugey 5 (Ain), Saint-Laurent-des-Eaux B1 et B2 (Loir-et-Cher) et Blayais (Gironde).
À la tête de cet inquiétant classement : la centrale du Tricastin (Drôme), "pire centrale du pays", en particulier à cause de son réacteur 1. "Ce réacteur cumule tous les problèmes : défauts sous revêtement, absence de marge à la rupture et dépassement des prévisions de fragilisation à quarante ans", expliquent Gadault et Demeude.
Dans leur livre-enquête "Nucléaire, danger immédiat", Thierry Gadault et Hugues Demeude dénoncent le manque de sûreté des centrales françaises.