Connaissez-vous Francis Bacon alias Shakespeare ? - Do you know that Shakespeare was Francis Bacon ?
31 octobre 2015, 09:32, par Robert Paris
C’est toute l’histoire des deux personnages qui y pousse mais surtout toute l’histoire de la reine d’Angleterre. Au moment où on lance les pièces de Shakespeare, la reine est en train de combattre d’autres pièces qui prétendent reprendre l’histoire de l’Angleterre et remettre en cause la légitimité de son règne. A l’étonnement général, Bacon est justement l’avocat choisi par la courronne pour la défendre en justice contre l’auteur présumé de ces pièces. Cet étonnement est dû au fait que les liens de Bacon avec la reine sont secrets, Bacon ayant été agent secret puis conseiller secret avant de devenir avocat de la reine. Le secret est également nécessaire à la reine pour lancer des pièces de théâtre qui vont avoir un succès national et vont permettre de présenter son règne comme un sauvetage du pays englué dans des situations catastrophiques du fait des rois précédents.
La personnalité et l’histoire de Shakespeare et Bacon parle également.
Si Shakespeare n’avait pas une éducation supérieure, une grande connaissance des langues étrangères et des pays européens (nécessaire pour écrire les pièces qui lui sont attribuées), il avait une grande connaissance de propriétaire et de commerçant. Il a plusieurs fois modifié son testament pour que ses héritiers ne soient pas lésés. Et pourtant, il n’a jamais estimé nécessaire d’y porter ses pièces de théâtre !!!
Shakespeare a surtout marqué en effet par ses bonnes opérations financières. Dès que ses succès ont assuré sa fortune, il n’a jamais cessé d’acheter des immeubles. Pourquoi n’aurait-il pas pensé à éditer « ses » oeuvres de son vivant si elles lui appartenaient puisqu’elles avaient énormément de succès ? Pourquoi cette édition a-t-elle attendu sa mort et qui l’a ordonnée, qui en a profité ? Aucun de ses héritiers ! Curieux, non ?
En 1592, Bacon est ruiné, il a des dettes partout. C’est à ce moment là que Shakespeare se met à produire des pièces nouvelles et... les fonds de Bacon se mettent à grossir !
Comme par hasard, ces pièces continuent de sortir tout au long que Bacon est à l’écart des emplois publics et dès qu’il est nommé attorney général, les pièces de théâtre nouvelles cessent d’être écrites. Quel curieux hasard !!
Pourquoi Shakespeare se serait-il brutalement arrêté d’écrire au plus haut sommet de sa gloire, en pleine santé ? Et juste au moment où Bacon n’était plus en état d’écrire une ligne, étant bloqué par ses nouvelles fonctions publiques très lourdes ?!!!
Comme par hasard, c’est lorsque Bacon aura perdu sa place importante et ses revenus que les pièces de théâtre vont être publiées, lui ramenant sans doute des revenus. Shakespeare est alors décédé depuis longtemps. Ce ne sont pas ses héritiers qui ont fait publier les œuvres mais des amis intimes de Bacon…
Un autre argument de la thèse Shakespeare = Bacon est le suivant : Bacon ne cesse de faire un éloge marqué du théâtre et, officiellement, il n’aurait jamais écrit pour le théâtre alors qu’il a écrit dans tous les genres littéraires imaginables ! Sa mère se plaignait sans cesse qu’il passait ses nuits à écouter des pièces de théâtre !
Comme l’écrivait sir Tobie à Shakespeare :
« L’esprit le plus prodigieux que j’aie connu, de ma nation et de ce côté de la mer, est du nom de votre Seigneurie, quoique connu sous un autre. »
Quel aurait pu être cet esprit le plus prodigieux de cette époque qui serait un autre que celui dont le nom est connu sinon Shakespeare ?!!!
Est-ce qu’un simple homme de théâtre pense :
« La folie chez les grands ne doit pas aller sans surveillance. »
L’explication de la clandestinité du rôle théatral de Bacon est dans le texte attribué à Shakespeare :
« Mieux vaudrait, après votre mort, une méchante épitaphe que, de votre vivant, un mauvais renom. »
Comment le parfait ignorant en sciences Shakespeare aurait-il écrit (plutôt que le grand scientifique et philosophe des sciences Bacon) :
« La science est l’asymptote de la vérité. Elle approche sans cesse, et ne touche jamais. »
Commentaire d’Huxley sur Bacon :
"Bacon était convaincu qu’une des valeurs de la science était dans ses fruits, qu’elle pouvait faire beaucoup pour diminuer la souffrance humaine. Comme nous le savons, elle peut aussi faire d’autres choses dont nous sommes aujourd’hui péniblement conscients. Comme Bacon ne s’est jamais fatigué de le dire, la connaissance sans amour peut être profondément corrompue et même le mauvaise. Il blâmait les philosophes comme Platon et Aristote, non seulement parce qu’ils manquaient de l’humilité pour étudier des faits objectifs et baser leur raisonnement sur ces faits, mais parce qu’ils recherchaient la connaissance purement pour la satisfaction intellectuelle, et non motivés par l’amour ou pour aider des êtres humains." —The Human Situation, cours à Santa Barbara, 1959.
C’est toute l’histoire des deux personnages qui y pousse mais surtout toute l’histoire de la reine d’Angleterre. Au moment où on lance les pièces de Shakespeare, la reine est en train de combattre d’autres pièces qui prétendent reprendre l’histoire de l’Angleterre et remettre en cause la légitimité de son règne. A l’étonnement général, Bacon est justement l’avocat choisi par la courronne pour la défendre en justice contre l’auteur présumé de ces pièces. Cet étonnement est dû au fait que les liens de Bacon avec la reine sont secrets, Bacon ayant été agent secret puis conseiller secret avant de devenir avocat de la reine. Le secret est également nécessaire à la reine pour lancer des pièces de théâtre qui vont avoir un succès national et vont permettre de présenter son règne comme un sauvetage du pays englué dans des situations catastrophiques du fait des rois précédents.
La personnalité et l’histoire de Shakespeare et Bacon parle également.
Si Shakespeare n’avait pas une éducation supérieure, une grande connaissance des langues étrangères et des pays européens (nécessaire pour écrire les pièces qui lui sont attribuées), il avait une grande connaissance de propriétaire et de commerçant. Il a plusieurs fois modifié son testament pour que ses héritiers ne soient pas lésés. Et pourtant, il n’a jamais estimé nécessaire d’y porter ses pièces de théâtre !!!
Shakespeare a surtout marqué en effet par ses bonnes opérations financières. Dès que ses succès ont assuré sa fortune, il n’a jamais cessé d’acheter des immeubles. Pourquoi n’aurait-il pas pensé à éditer « ses » oeuvres de son vivant si elles lui appartenaient puisqu’elles avaient énormément de succès ? Pourquoi cette édition a-t-elle attendu sa mort et qui l’a ordonnée, qui en a profité ? Aucun de ses héritiers ! Curieux, non ?
En 1592, Bacon est ruiné, il a des dettes partout. C’est à ce moment là que Shakespeare se met à produire des pièces nouvelles et... les fonds de Bacon se mettent à grossir !
Comme par hasard, ces pièces continuent de sortir tout au long que Bacon est à l’écart des emplois publics et dès qu’il est nommé attorney général, les pièces de théâtre nouvelles cessent d’être écrites. Quel curieux hasard !!
Pourquoi Shakespeare se serait-il brutalement arrêté d’écrire au plus haut sommet de sa gloire, en pleine santé ? Et juste au moment où Bacon n’était plus en état d’écrire une ligne, étant bloqué par ses nouvelles fonctions publiques très lourdes ?!!!
Comme par hasard, c’est lorsque Bacon aura perdu sa place importante et ses revenus que les pièces de théâtre vont être publiées, lui ramenant sans doute des revenus. Shakespeare est alors décédé depuis longtemps. Ce ne sont pas ses héritiers qui ont fait publier les œuvres mais des amis intimes de Bacon…
Un autre argument de la thèse Shakespeare = Bacon est le suivant : Bacon ne cesse de faire un éloge marqué du théâtre et, officiellement, il n’aurait jamais écrit pour le théâtre alors qu’il a écrit dans tous les genres littéraires imaginables ! Sa mère se plaignait sans cesse qu’il passait ses nuits à écouter des pièces de théâtre !
Comme l’écrivait sir Tobie à Shakespeare :
« L’esprit le plus prodigieux que j’aie connu, de ma nation et de ce côté de la mer, est du nom de votre Seigneurie, quoique connu sous un autre. »
Quel aurait pu être cet esprit le plus prodigieux de cette époque qui serait un autre que celui dont le nom est connu sinon Shakespeare ?!!!
Est-ce qu’un simple homme de théâtre pense :
« La folie chez les grands ne doit pas aller sans surveillance. »
L’explication de la clandestinité du rôle théatral de Bacon est dans le texte attribué à Shakespeare :
« Mieux vaudrait, après votre mort, une méchante épitaphe que, de votre vivant, un mauvais renom. »
Comment le parfait ignorant en sciences Shakespeare aurait-il écrit (plutôt que le grand scientifique et philosophe des sciences Bacon) :
« La science est l’asymptote de la vérité. Elle approche sans cesse, et ne touche jamais. »
Commentaire d’Huxley sur Bacon :
"Bacon était convaincu qu’une des valeurs de la science était dans ses fruits, qu’elle pouvait faire beaucoup pour diminuer la souffrance humaine. Comme nous le savons, elle peut aussi faire d’autres choses dont nous sommes aujourd’hui péniblement conscients. Comme Bacon ne s’est jamais fatigué de le dire, la connaissance sans amour peut être profondément corrompue et même le mauvaise. Il blâmait les philosophes comme Platon et Aristote, non seulement parce qu’ils manquaient de l’humilité pour étudier des faits objectifs et baser leur raisonnement sur ces faits, mais parce qu’ils recherchaient la connaissance purement pour la satisfaction intellectuelle, et non motivés par l’amour ou pour aider des êtres humains." —The Human Situation, cours à Santa Barbara, 1959.