Accueil > ... > Forum 33807

Pourquoi l’avenir de l’Afrique sera socialiste ou ne sera pas

30 janvier 2016, 08:28, par Robert Paris

Cher lecteur,
Bien content que tu trouve intérêt dans la lecture de notre site et bien content aussi que tu exprime toutes tes critiques. Il n’y a rien d’aussi intéressant que les critiques. Mais comme il y en plusieurs et de plusieurs sortes, je vais y répondre progressivement.

« Vous nous faites croire que ce sont les illusions de Lumumba qui ont plombé la lutte de ce peuple. Depuis quand un homme fait l’histoire seul, ça va à l’encontre de la vision d’une lutte des classes. » nous ds-tu.

Cependant, imagines-tu que la lutte du peuple travailleur de Russie aurait été possible en Octobre 1917 sans Lénine et Trotsky ? Ou la Révolution français sans Robespierre et Marat ?

D’autre part, tu as certainement idée que le stalinisme a été une période où la classe ouvrière a été entraînée mondialement dans un sens complètement contre-révolutionnaire suite à la défaite de la vague révolutionnaire en Europe et à l’isolement de la Russie.

Donc l’état des idées et des organisations à l’échelle mondiale en a été complètement perturbé. Quand, à la suite de la seconde guerre mondiale, les peuples se sont à nouveau tournés vers la révolution, ils ont cru la trouver chez les staliniens et ils se sont cruellement trompés. C’est de là que provient la série des dirigeants africains nationalistes et pas internationalistes : du fait que le stalinisme cultivait le nationalisme et pas du fait de la réalité nationaliste qu’aurait eu la lutte des classes en Afrique ou dans d’autres régions colonisées du monde.

Un exemple : à la fin de la guerre a eu lieu une révolution sociale et prolétarienne au Vietnam et le parti nationaliste stalinien, loin de la soutenir, l’a écrasée.

voir ici

Là, si nous soulignons la politique d’Ho Chi Minh, ce n’est pas un culte de la personnalité mais une manière d’analyser la politique menée par les partis.

De même pour Lumumba.

Lumumba te touche et c’est normal mais s’il n’avait pas accès à une politique vraiment révolutionnaire, cela n’a rien de personnel, c’est parce qu’à l’échelle mondiale, le courant stalinien contre-révolutionnaire était dominant.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.