7 février 2019, 18:16, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonjour.
___VOUS N’ÊTES PAS OBLIGÉ DE RÉPONDRE MONSIEUR PARIS, car déjà expliqué dans un autre article.
___Suite à un de mes commentaires dans l’article suivant : :
« Comment un observateur se déplaçant à la vitesse de la lumière (aux côtés du photon lumineux) voit-il le monde ? » ou le paradoxe de la relativité restreinte.
___Qui est une remarque sur un nouveau concept de température lié aux collisions de grains d’électron donnant un rayonnement thermodynamique. L’électron est pour une structure-champ de grains, et où ces grains sont utilisés pour toutes les constitution de particules dites élémentaire. Ainsi l’électron ou le positron par exemple, sont des nuages flous, mais ces nuages sont pour moi des structures-champs floues et déformables composées de grains qui est la base de toutes les particules élémentaires. Le principe est très simple, car un électron par exemple est un paquet de grains élémentaires d’une certaine quantité, et où le centre de cette structure-champ est plus concentrée en grains, et plus on s’éloigne de ce centre fictif et plus la densité en grains est moindre. Cette façon de voir les électrons et les positrons, permet des échanges avec le vide quantique où le échanges se font essentiellement,t pas grains, c’est dire que des grains deviennent libres et donc virtuels et des grains du vide quantiques sont utilisés comme complément à l’électron déséquilibré momentanément. Donc cette conception l’élection n’est pas nuage, mais une structure-champ floue qui se déforme très facilement. Quand deux atomes sont proche et sans contact, les électrons extérieurs de chaque atome se mélange un peu et où il y a des collisions de grain. Et ces collisions sont de chocs émettant une énergie thermodynamique et donnant par la même un rayonnement et donc une chaleur. Ainsi la température des solides et des liquides s’explique sans utiliser la notion de gaz qui est elle aussi un autre concept complémentaire et indépendant.
___POUR CONFIRMER CE QUE J’AI COMPRIS DE L’EXCLUSION DE PAULI : :
___On parle bien D’UN atome et non de plusieurs atomes, donc cette exclusion (règle) est faite pour UN ATOME UNIQUE, mais rien n’empêche que deux nuages d’électrons d’atomes différents se mêlent entre eux sans pour autant se confondent complètement, et comme ces nuages sont pour moi constitués de grains, et qu’il soit fort probable que des grains collisionnent donnant cette notion de température ou de chaleur, au choix !!! : : http://villemin.gerard.free.fr/aScience/PhyNucle/Pauli.htm : :
Deux électrons quelconques ne peuvent jamais occuper le même état quantique (posséder les mêmes nombres quantiques). Pauli est amené à ce constat à partir de l’étude du remplissage des couches électroniques "DE L’ATOME".
Chaque orbite caractérisée par les trois nombres quantiques (n, l, m) ne peut recevoir que deux électrons dont les spins sont opposés (antiparallèles) – l’un valant ½ et l’autre -½ .
Par exemple, si la couche "D’UN ATOME" est remplie, il est impossible de lui ajouter un électron de plus.
___Pas mal ce relevé ou l’on parle de deux nuages contrains de se mêler !! Cela va dans le sens que mes Grains constituant les nuages qui sont entremêles sans être pour autant complètement mêlés : : https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3616
Que se passe-t-il quand une particule de matière s’approche à une vitesse suffisante d’une autre et qu’elles échangent un photon ? "LES DEUX NUAGES DE POLARISATION SONT CONTRAINTS DE SE MÊLER". Les couches de même signe se rapprochent avec suffisamment d’énergie pour contraindre un dipôle à se rapprocher. Le principe d’exclusion de Pauli provient d’une relation entre la particule et le vide autour. C’est le nuage de polarisation. Deux particules ne peuvent occuper la même position parce que, même si elles ont des charges électriques qui s’attirent, elles ont aussi des nuages polarisation d’électricité qui la repoussent "DÈS QUE L’ON S’APPROCHE DE TROP PRÈS". Cela signifie que le champ électromagnétique s’inverse à proximité. Cependant, si deux particules ont des spins opposés, la rotation du nuage de polarisation se fait en sens inverse et les deux particules peuvent s’approcher un peu plus.
___Dans le même article UN ATOME et ses contraintes !!! : :
"UN ATOME" électriquement neutre contient un nombre d’électrons égal à celui des protons du noyau. Comme les électrons sont des fermions, le principe d’exclusion leur interdit d’occuper le même état quantique.
___Dans le même article 1_PROTON+1_ELECTRON=1_NEUTRON (déjà cité à ma façon mais tout est déjà dit) !!!
Dans les étoiles à neutrons, qui montrent forces gravitationnelles encore plus intense, les électrons sont fusionnés avec les protons pour former des neutrons, qui produisent une pression de dégénérescence encore plus grande.
___D’UN ATOME car j’aime cela le UN !!! : : http://www.lct.jussieu.fr/pagesperso/fuster/1C001/regles.pdf
Principe d’exclusion de Pauli : deux électrons "D’UN MÊME ATOME" ne peuvent être dans le même état quantique (ie se voir attribuer les cinq mêmes nombres quantiques). Il s’agit d’une règle rigoureuse, sans exception aucune.
___J’aime de plus en plus les UN et les Hum bien sûr !!! : : https://fr.quora.com/Quelqu%E2%80%99un-pourrait-m%E2%80%99expliquer-le-principe-d%E2%80%99exclusion-de-Pauli
Bon, en mécanique quantique, la définition de “endroit” est différente : se sont des états quantiques, définis par des nombres entiers. Et ces états quantiques ont une probabilité de se manifester dans une zone floue, par exemple les orbitales des électrons "DANS UN ATOME". Ainsi, on ne peut pas comprimer indéfiniment des atomes les uns contre les autres, mais tout de même plus on les comprime plus ils se tassent.
___Et comme toujours UN et UN seul !!! : : https://prmarchenry.blogspot.com/2014/03/principe-dexclusion-de-pauli.html
Principe d’exclusion de Pauli
Marc Henry
18:40
Chimie Histoire Physique quantique Spin
Une des contribution majeure du physicien autrichien Wolfgang Pauli (1900-1958), a été de remettre en cause la théorie relativiste de Sommerfeld pour l’interprétation du nombre de raies spectrales émises "PAR UN ATOME" et d’établir un principe d’exclusion permettant de comprendre la structure en couches du tableau périodique des éléments de Mendeleïev.
___Et comme toujours UN et UN seul et il faut prendre ce UN de système comme UN atome !!! Si un électron pouvait servir à deux ou plus d’atomes, et bien là oui cela ne fonctionnerait pas, mais il faut prendre comme terme de système UN atome car l’électron ne rayonne pas sur deux ou plus d’atomes. Notre terre est tributaire de notre soleil et tourne autour de ce soleil, c’est UN système, et bien l’atome est pareil, car il faut considérer chaque électron comme une planète, et que ces planètes ne tournent pas sur deux soleils en même temps : : https://www.techno-science.net/definition/8039.html
L’état quantique d’une particule est défini par des " nombres quantiques ". Le principe d’exclusion interdit à tout fermionappartenant à "UN SYSTÈME" de fermions d’avoir les même nombres quantiques qu’un autre fermion du système.
Par exemple, dans l’atome, les électrons sont caractérisés par les nombres correspondant aux lettres n, l, ml et ms : si
un électron présente la combinaison (1, 0, 0, ½), il est nécessairement le seul.
___Il y a des tas de cites reprenant les exactement les mêmes explications, mais avec quelques unes cela suffit. Donc le petit amateur que je suis n’a pas commit d’erreur, mais interprété normalement ce qui est dit, car un système est un atome, deux systèmes sont deux atomes et ainsi de suite ... Désolé M.Paris.
Bonjour.
___VOUS N’ÊTES PAS OBLIGÉ DE RÉPONDRE MONSIEUR PARIS, car déjà expliqué dans un autre article.
___Suite à un de mes commentaires dans l’article suivant : :
« Comment un observateur se déplaçant à la vitesse de la lumière (aux côtés du photon lumineux) voit-il le monde ? » ou le paradoxe de la relativité restreinte.
___Qui est une remarque sur un nouveau concept de température lié aux collisions de grains d’électron donnant un rayonnement thermodynamique. L’électron est pour une structure-champ de grains, et où ces grains sont utilisés pour toutes les constitution de particules dites élémentaire. Ainsi l’électron ou le positron par exemple, sont des nuages flous, mais ces nuages sont pour moi des structures-champs floues et déformables composées de grains qui est la base de toutes les particules élémentaires. Le principe est très simple, car un électron par exemple est un paquet de grains élémentaires d’une certaine quantité, et où le centre de cette structure-champ est plus concentrée en grains, et plus on s’éloigne de ce centre fictif et plus la densité en grains est moindre. Cette façon de voir les électrons et les positrons, permet des échanges avec le vide quantique où le échanges se font essentiellement,t pas grains, c’est dire que des grains deviennent libres et donc virtuels et des grains du vide quantiques sont utilisés comme complément à l’électron déséquilibré momentanément. Donc cette conception l’élection n’est pas nuage, mais une structure-champ floue qui se déforme très facilement. Quand deux atomes sont proche et sans contact, les électrons extérieurs de chaque atome se mélange un peu et où il y a des collisions de grain. Et ces collisions sont de chocs émettant une énergie thermodynamique et donnant par la même un rayonnement et donc une chaleur. Ainsi la température des solides et des liquides s’explique sans utiliser la notion de gaz qui est elle aussi un autre concept complémentaire et indépendant.
___POUR CONFIRMER CE QUE J’AI COMPRIS DE L’EXCLUSION DE PAULI : :
___On parle bien D’UN atome et non de plusieurs atomes, donc cette exclusion (règle) est faite pour UN ATOME UNIQUE, mais rien n’empêche que deux nuages d’électrons d’atomes différents se mêlent entre eux sans pour autant se confondent complètement, et comme ces nuages sont pour moi constitués de grains, et qu’il soit fort probable que des grains collisionnent donnant cette notion de température ou de chaleur, au choix !!! : :
http://villemin.gerard.free.fr/aScience/PhyNucle/Pauli.htm : :
Deux électrons quelconques ne peuvent jamais occuper le même état quantique (posséder les mêmes nombres quantiques). Pauli est amené à ce constat à partir de l’étude du remplissage des couches électroniques "DE L’ATOME".
Chaque orbite caractérisée par les trois nombres quantiques (n, l, m) ne peut recevoir que deux électrons dont les spins sont opposés (antiparallèles) – l’un valant ½ et l’autre -½ .
Par exemple, si la couche "D’UN ATOME" est remplie, il est impossible de lui ajouter un électron de plus.
___Pas mal ce relevé ou l’on parle de deux nuages contrains de se mêler !! Cela va dans le sens que mes Grains constituant les nuages qui sont entremêles sans être pour autant complètement mêlés : :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3616
Que se passe-t-il quand une particule de matière s’approche à une vitesse suffisante d’une autre et qu’elles échangent un photon ? "LES DEUX NUAGES DE POLARISATION SONT CONTRAINTS DE SE MÊLER". Les couches de même signe se rapprochent avec suffisamment d’énergie pour contraindre un dipôle à se rapprocher. Le principe d’exclusion de Pauli provient d’une relation entre la particule et le vide autour. C’est le nuage de polarisation. Deux particules ne peuvent occuper la même position parce que, même si elles ont des charges électriques qui s’attirent, elles ont aussi des nuages polarisation d’électricité qui la repoussent "DÈS QUE L’ON S’APPROCHE DE TROP PRÈS". Cela signifie que le champ électromagnétique s’inverse à proximité. Cependant, si deux particules ont des spins opposés, la rotation du nuage de polarisation se fait en sens inverse et les deux particules peuvent s’approcher un peu plus.
___Dans le même article UN ATOME et ses contraintes !!! : :
"UN ATOME" électriquement neutre contient un nombre d’électrons égal à celui des protons du noyau. Comme les électrons sont des fermions, le principe d’exclusion leur interdit d’occuper le même état quantique.
___Dans le même article 1_PROTON+1_ELECTRON=1_NEUTRON (déjà cité à ma façon mais tout est déjà dit) !!!
Dans les étoiles à neutrons, qui montrent forces gravitationnelles encore plus intense, les électrons sont fusionnés avec les protons pour former des neutrons, qui produisent une pression de dégénérescence encore plus grande.
___D’UN ATOME car j’aime cela le UN !!! : :
http://www.lct.jussieu.fr/pagesperso/fuster/1C001/regles.pdf
Principe d’exclusion de Pauli : deux électrons "D’UN MÊME ATOME" ne peuvent être dans le même état quantique (ie se voir attribuer les cinq mêmes nombres quantiques). Il s’agit d’une règle rigoureuse, sans exception aucune.
___J’aime de plus en plus les UN et les Hum bien sûr !!! : :
https://fr.quora.com/Quelqu%E2%80%99un-pourrait-m%E2%80%99expliquer-le-principe-d%E2%80%99exclusion-de-Pauli
Bon, en mécanique quantique, la définition de “endroit” est différente : se sont des états quantiques, définis par des nombres entiers. Et ces états quantiques ont une probabilité de se manifester dans une zone floue, par exemple les orbitales des électrons "DANS UN ATOME". Ainsi, on ne peut pas comprimer indéfiniment des atomes les uns contre les autres, mais tout de même plus on les comprime plus ils se tassent.
___Et comme toujours UN et UN seul !!! : :
https://prmarchenry.blogspot.com/2014/03/principe-dexclusion-de-pauli.html
Principe d’exclusion de Pauli
Marc Henry
18:40
Chimie Histoire Physique quantique Spin
Une des contribution majeure du physicien autrichien Wolfgang Pauli (1900-1958), a été de remettre en cause la théorie relativiste de Sommerfeld pour l’interprétation du nombre de raies spectrales émises "PAR UN ATOME" et d’établir un principe d’exclusion permettant de comprendre la structure en couches du tableau périodique des éléments de Mendeleïev.
___Et comme toujours UN et UN seul et il faut prendre ce UN de système comme UN atome !!! Si un électron pouvait servir à deux ou plus d’atomes, et bien là oui cela ne fonctionnerait pas, mais il faut prendre comme terme de système UN atome car l’électron ne rayonne pas sur deux ou plus d’atomes. Notre terre est tributaire de notre soleil et tourne autour de ce soleil, c’est UN système, et bien l’atome est pareil, car il faut considérer chaque électron comme une planète, et que ces planètes ne tournent pas sur deux soleils en même temps : :
https://www.techno-science.net/definition/8039.html
L’état quantique d’une particule est défini par des " nombres quantiques ". Le principe d’exclusion interdit à tout fermionappartenant à "UN SYSTÈME" de fermions d’avoir les même nombres quantiques qu’un autre fermion du système.
Par exemple, dans l’atome, les électrons sont caractérisés par les nombres correspondant aux lettres n, l, ml et ms : si
un électron présente la combinaison (1, 0, 0, ½), il est nécessairement le seul.
___Il y a des tas de cites reprenant les exactement les mêmes explications, mais avec quelques unes cela suffit. Donc le petit amateur que je suis n’a pas commit d’erreur, mais interprété normalement ce qui est dit, car un système est un atome, deux systèmes sont deux atomes et ainsi de suite ... Désolé M.Paris.
Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.