Mélenchon et l’impérialisme français, une véritable histoire d’amour...
20 décembre 2016, 14:53
Ses accès d’anti-américanisme et son appel à l’indépendance « mondiale » par rapport à Washington ne l’ont pas empêché de soutenir la participation de la France aux récentes guerres conduites par les Etats-Unis, tant le bombardement par l’OTAN de la Libye que les opérations pour soutenir les forces pro-impérialistes en Syrie. Mélenchon n’a pas non plus exprimé de réelles critiques des interventions impérialistes récentes de la France avec le soutien des Etats-Unis dans ses anciennes colonies comme la Côte d’Ivoire. Mélenchon est en fait tout à fait d’accord avec le récent alignement de l’impérialisme français sur la politique étrangère de Washington.
Mélenchon parle longuement de confrontation avec l’Allemagne. Il écrit : « Je ne crois pas hélas que l’Europe soit vouée à la paix ... Nous-mêmes, Français, ferions bien d’admettre que la génération dirigeante de l’Allemagne réunifiée n’est plus celle que le remords raisonnait et que la division en deux Etats contenait. Aux dirigeants allemands décomplexés devraient correspondre des dirigeants français dessillés. »
Malgré ses prétentions chauvines que la France est une nation « universaliste », il n’appelle pas les travailleurs allemands à la solidarité de classe internationale contre le risque de guerre au sein de l’Europe. Au contraire, il envisage la possibilité d’annexer la Belgique orientale pour renforcer la France contre l’Allemagne.
Rejetant la Belgique comme étant un « Etat totalement artificiel », il écrit : « On peut imaginer sans peine, dans le cas où les Flamands se sépareraient, que les Wallons veuillent leur rattachement à la République française. Nombre de Français—comme moi—s’en enthousiasment. ... Ça ferait une très grande France. »
La politique étrangère, avait fait remarquer Trotsky dans une interview à un journal américain quelques mois avant son assassinat par un agent de Staline, est une « extension et un développement de la politique intérieure. » Les projets de Mélenchon de redessiner la carte de l’Europe sont en soi le commentaire le plus révélateur du caractère de classe de la « révolution citoyenne » de Mélenchon.
Le but de Mélenchon n’est pas la révolution, mais c’est d’exploiter la confusion crée par la longue domination de la politique de « gauche » par des partis bourgeois et petits-bourgeois afin de contrôler la classe ouvrière dans le pays et de promouvoir les intérêts de l’impérialisme français de par le monde. C’est pour cela que Mélenchon se range derrière un politicien impérialiste plus influent, Hollande, et que sa campagne électorale a attiré, à l’échelle internationale, le soutien des forces de l’ex-gauche issues de la classe moyenne.
Ses accès d’anti-américanisme et son appel à l’indépendance « mondiale » par rapport à Washington ne l’ont pas empêché de soutenir la participation de la France aux récentes guerres conduites par les Etats-Unis, tant le bombardement par l’OTAN de la Libye que les opérations pour soutenir les forces pro-impérialistes en Syrie. Mélenchon n’a pas non plus exprimé de réelles critiques des interventions impérialistes récentes de la France avec le soutien des Etats-Unis dans ses anciennes colonies comme la Côte d’Ivoire. Mélenchon est en fait tout à fait d’accord avec le récent alignement de l’impérialisme français sur la politique étrangère de Washington.
Mélenchon parle longuement de confrontation avec l’Allemagne. Il écrit : « Je ne crois pas hélas que l’Europe soit vouée à la paix ... Nous-mêmes, Français, ferions bien d’admettre que la génération dirigeante de l’Allemagne réunifiée n’est plus celle que le remords raisonnait et que la division en deux Etats contenait. Aux dirigeants allemands décomplexés devraient correspondre des dirigeants français dessillés. »
Malgré ses prétentions chauvines que la France est une nation « universaliste », il n’appelle pas les travailleurs allemands à la solidarité de classe internationale contre le risque de guerre au sein de l’Europe. Au contraire, il envisage la possibilité d’annexer la Belgique orientale pour renforcer la France contre l’Allemagne.
Rejetant la Belgique comme étant un « Etat totalement artificiel », il écrit : « On peut imaginer sans peine, dans le cas où les Flamands se sépareraient, que les Wallons veuillent leur rattachement à la République française. Nombre de Français—comme moi—s’en enthousiasment. ... Ça ferait une très grande France. »
La politique étrangère, avait fait remarquer Trotsky dans une interview à un journal américain quelques mois avant son assassinat par un agent de Staline, est une « extension et un développement de la politique intérieure. » Les projets de Mélenchon de redessiner la carte de l’Europe sont en soi le commentaire le plus révélateur du caractère de classe de la « révolution citoyenne » de Mélenchon.
Le but de Mélenchon n’est pas la révolution, mais c’est d’exploiter la confusion crée par la longue domination de la politique de « gauche » par des partis bourgeois et petits-bourgeois afin de contrôler la classe ouvrière dans le pays et de promouvoir les intérêts de l’impérialisme français de par le monde. C’est pour cela que Mélenchon se range derrière un politicien impérialiste plus influent, Hollande, et que sa campagne électorale a attiré, à l’échelle internationale, le soutien des forces de l’ex-gauche issues de la classe moyenne.