Le terrorisme est notre ennemi : tous les terrorismes et pas seulement celui qui se couvre de la religion pour commettre ses crimes
8 janvier 2015, 18:53
L’expérience démontre que l’identité des assassins et des forces politiques qui les ont commandités sont inévitablement plus complexes qu’il ne paraît. Cependant, les fins politiques auxquelles servira cette atrocité étaient déjà claires avant même que des suspects soient nommés. Un tel crime sanglant renforcerait les tendances politiques les plus réactionnaires en Europe et à travers le monde.
C’était la conclusion immédiate du New York Times, qui a conclu que le meurtre de masse « accélérerait certainement la montée des sentiments anti-islamiques en Europe, renforçant des partis nationalistes d’extrême-droite comme le Front national (FN) français ».
L’attaque à Paris s’est déroulée dans le contexte d’une agitation droitière et xénophobe grandissante à travers le continent, des manifestations de masse en Allemagne d’ « Européens patriotiques contre l’islamisation de l’Occident », à la montée de tendances de droite nationaliste comme l’UKIP en Grande Bretagne. Les commentaires des médias soulignent que le carnage à Paris servira de prétexte pour renforcer ces tendances réactionnaires.
Marine Le Pen, dirigeante du FN, a exploité l’attaque pour légitimer le chauvinisme empoisonné de son parti. « C’est ma responsabilité de dire que la peur doit être surmontée et de dire que cet attentat doit au contraire libérer notre parole face au fondamentalisme islamique, ne pas se taire, et commencer par oser nommer ce qui s’est passé ». C’est-à-dire que maintenant tous les coups seraient permis pour stimuler la haine et l’hystérie contre les immigrés et les musulmans.
Quelle que soit l’identité des auteurs du massacre, de tels attentats feront inévitablement le jeu des forces les plus réactionnaires de l’Etat, et des fractions de la classe dirigeante qui veulent plus d’interventions militaires à l’extérieur et de mesures policières à l’intérieur. Comme l’ont démontré les suites du 11 septembre 2001, ces actions horrifient et désorientent l’opinion, et donnent l’occasion à l’Etat d’imposer des politiques qui, sans ces crimes terroristes, n’auraient obtenu aucun soutien populaire.
Sans surprise, le président profondément impopulaire, François Hollande, est apparu sur les lieux du crime peu après les faits pour annoncer une opération de police de grande envergure et appeler à l’unité nationale. Confrontant l’hostilité massive du peuple français et l’implication croissante de son gouvernement dans des guerres au Moyen-Orient, Hollande—le président le plus impopulaire de la France depuis la Seconde Guerre mondiale— voulu exploiter l’utilité politique de l’attaque.
Toutes les informations sur l’attaque hier suggéraient qu’elle était le fait que tueurs professionnels et hautement formés.
L’expérience démontre que l’identité des assassins et des forces politiques qui les ont commandités sont inévitablement plus complexes qu’il ne paraît. Cependant, les fins politiques auxquelles servira cette atrocité étaient déjà claires avant même que des suspects soient nommés. Un tel crime sanglant renforcerait les tendances politiques les plus réactionnaires en Europe et à travers le monde.
C’était la conclusion immédiate du New York Times, qui a conclu que le meurtre de masse « accélérerait certainement la montée des sentiments anti-islamiques en Europe, renforçant des partis nationalistes d’extrême-droite comme le Front national (FN) français ».
L’attaque à Paris s’est déroulée dans le contexte d’une agitation droitière et xénophobe grandissante à travers le continent, des manifestations de masse en Allemagne d’ « Européens patriotiques contre l’islamisation de l’Occident », à la montée de tendances de droite nationaliste comme l’UKIP en Grande Bretagne. Les commentaires des médias soulignent que le carnage à Paris servira de prétexte pour renforcer ces tendances réactionnaires.
Marine Le Pen, dirigeante du FN, a exploité l’attaque pour légitimer le chauvinisme empoisonné de son parti. « C’est ma responsabilité de dire que la peur doit être surmontée et de dire que cet attentat doit au contraire libérer notre parole face au fondamentalisme islamique, ne pas se taire, et commencer par oser nommer ce qui s’est passé ». C’est-à-dire que maintenant tous les coups seraient permis pour stimuler la haine et l’hystérie contre les immigrés et les musulmans.
Quelle que soit l’identité des auteurs du massacre, de tels attentats feront inévitablement le jeu des forces les plus réactionnaires de l’Etat, et des fractions de la classe dirigeante qui veulent plus d’interventions militaires à l’extérieur et de mesures policières à l’intérieur. Comme l’ont démontré les suites du 11 septembre 2001, ces actions horrifient et désorientent l’opinion, et donnent l’occasion à l’Etat d’imposer des politiques qui, sans ces crimes terroristes, n’auraient obtenu aucun soutien populaire.
Sans surprise, le président profondément impopulaire, François Hollande, est apparu sur les lieux du crime peu après les faits pour annoncer une opération de police de grande envergure et appeler à l’unité nationale. Confrontant l’hostilité massive du peuple français et l’implication croissante de son gouvernement dans des guerres au Moyen-Orient, Hollande—le président le plus impopulaire de la France depuis la Seconde Guerre mondiale— voulu exploiter l’utilité politique de l’attaque.
Toutes les informations sur l’attaque hier suggéraient qu’elle était le fait que tueurs professionnels et hautement formés.