Accueil > ... > Forum 25768

Comment Barcia-Hardy a construit le mythe fondateur de Lutte Ouvrière en présentant comme son oeuvre la grève Renault de 1947

23 octobre 2014, 11:00, par Robert Paris

Tout d’abord, il convient de remarquer qu’à de multiples moments, la brochure dit « Pierre Bois a fait ceci », « Pierre Bois a dit cela » et jamais il n’est écrit : « j’ai pensé », « j’ai dit », « j’ai écrit », etc… Mais ce n’est pas encore l’essentiel. Le récit ne donne aucun fait qui ne serait pas déjà dans les textes de Barta et de l’UC de l’époque. Bois, lors de l’interview qui a servi à la brochure, n’a rien raconté de plus intérieur à la grève ou intérieur au groupe politique auquel il appartenait. La brochure ne rapporte ni les discussions internes du comité de grève du secteur Colas, ni surtout celles du comité de grève élargi à toute l’usine, et dans lequel il y avait des militants de bien d’autres tendances politiques que l’UC, ne rapporte aucun des propos de ces militants, comme de Cedar par exemple, ne rapporte aucune des discussions internes à l’UC, et pourtant il y en a eu de sévères, opposant Barta à Goupi (le plus ancien et chevronné des militants de l’UC dans l’usine), discussion qui a été si importante qu’elle a donné lieu à une scission de l’UC (pas un mot dans la brochure alors qu’il s’agissait justement de la stratégie de la grève !). La brochure ne rapporte les discussions avec les autres groupes qu’avant la grève, pour démontrer qu’ils étaient tous à côté de la plaque, mais aucune discussion pendant la grève, alors qu’elles ont été nombreuses au moins avec un militant CNT et un militant PCI qui ont participé activement au comité de grève élargi à l’usine entière. La brochure ne rapporte pas non plus les discussion intérieures ou extérieures à l’UC concernant les suites de la grève, la formation du syndicat démocratique de Renault ni la discussion sur la proposition de Barta de sa dissolution et encore moins sur la scission provoquée du coup par Pierre Bois. Et surtout, ce que la brochure ne rapporte jamais ce sont les discussions entre l’UC et Pierre Bois et, tout particulièrement, celles entre Barta et Pierre Bois, pourtant déterminantes et parfois orageuses. La brochure ne parle pas avec la voix de Pierre Bois que j’ai bien connue ayant milité dans sa cellule (celle de « vieux » de Renault, durant des années. On n’y retrouve aucune des manières de voir caractéristiques de Bois (qui n’étaient ni celles de Barta, ni celles de Hardy). On n’y retrouve pas la simplicité, la modestie de Bois, le rôle central pour lui de la classe ouvrière elle-même, son ouverture vis-à-vis des autres courants politiques, Bois ayant été anarchistes, ayant milité aux côtés d’anarchistes, de bordiguistes, d’abondancistes, de réformistes sans jamais aucun ostracisme. On n’y retrouve pas son souci de mesurer sans cesse ce que voulaient les travailleurs, lui qui répétait que le militant doit proposer sa politique aux travailleurs mais qu’il doit sans cesse mesurer où en sont les travailleurs, compter sans cesse combien pensent ceci, combien pensent cela, être le thermomètre de la classe ouvrière. Tout ce qui faisait Bois est absent. Bois a seulement donné son feu vert à Hardy pour que ce dernier écrive sa version des faits. Un point c’est tout.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.