Lénine n’a jamais pu défendre le « socialisme dans un seul pays » de Staline parce qu’il n’a pas vu l’Europe pris par la réaction
22 juillet 2020, 19:28, par Pbx 117
Le socialisme dans un seul pays est une théorie non pas idéologique mais pragmatique. En effet toutes les mobilisations sociales d’ampleurs, révoltes et révolution ayant embrasé l’Europe après la première guerre mondiale ont échoué et ont souvent laissé leur place a des gouvernement plus ou moins réactionnaires. Il est alors du devoir de l’URSS de défendre la révolution (et non pas d’attaquer parce qu’elle n’en avait pas les moyens) face aux puissances Européennes. N’oublions pas que les accords de Munich sont la liberté à l’Est, sans risque de guerre avec les Alliés, et que sans cette stratégie, ainsi que toutes celles qui précèdent la guerre, l’URSS se serait faite écrasée.
Après je veux bien croire que les gens comme vous qui préfèrent l’étincelle révolutionnaire (qui ne peut pas être critiquée) au feu d’un état ouvrier, ayant des défauts puisqu’existant, ne soit pas spécialement pour la survie de la révolution à tout prix.
Le socialisme dans un seul pays est une théorie non pas idéologique mais pragmatique. En effet toutes les mobilisations sociales d’ampleurs, révoltes et révolution ayant embrasé l’Europe après la première guerre mondiale ont échoué et ont souvent laissé leur place a des gouvernement plus ou moins réactionnaires. Il est alors du devoir de l’URSS de défendre la révolution (et non pas d’attaquer parce qu’elle n’en avait pas les moyens) face aux puissances Européennes. N’oublions pas que les accords de Munich sont la liberté à l’Est, sans risque de guerre avec les Alliés, et que sans cette stratégie, ainsi que toutes celles qui précèdent la guerre, l’URSS se serait faite écrasée.
Après je veux bien croire que les gens comme vous qui préfèrent l’étincelle révolutionnaire (qui ne peut pas être critiquée) au feu d’un état ouvrier, ayant des défauts puisqu’existant, ne soit pas spécialement pour la survie de la révolution à tout prix.