J’avoue que je n’ai pas très bien compris quelle était notre erreur, à nous marxistes. Ce serait d’avoir affirmé que la vie fait partie de la matière sans être capables de dire comment cela s’est produit ?
Effectivement, on n’est pas encore capables de le dire. Mais ce n’est pas pour cette raison que les religions ont été récupérées par les classes dirigeantes. Ce la date d’avant le capitalisme et d’avant Marx !
D’autre part, même si nous ne savons pas comment la matière a donné la vie, nous avons de grands éléments pour réfléchir à cette question.
Et tout d’abord, toutes les fractions de seconde, de la matière inerte se transforme en matière vivante, dans tous les corps vivants et sans intervention divine. Cela n’a rien de miraculeux.
Ensuite, les créations de nouveautés structurelles dont la vie est une forme, ont lieu sans cesse dans la matière. les physiciens appellent cela des transitions de phase !
L’émergence donne une preuve de la capacité de la matière à créer sans créateur.
J’avoue que je n’ai pas très bien compris quelle était notre erreur, à nous marxistes. Ce serait d’avoir affirmé que la vie fait partie de la matière sans être capables de dire comment cela s’est produit ?
Effectivement, on n’est pas encore capables de le dire. Mais ce n’est pas pour cette raison que les religions ont été récupérées par les classes dirigeantes. Ce la date d’avant le capitalisme et d’avant Marx !
D’autre part, même si nous ne savons pas comment la matière a donné la vie, nous avons de grands éléments pour réfléchir à cette question.
Et tout d’abord, toutes les fractions de seconde, de la matière inerte se transforme en matière vivante, dans tous les corps vivants et sans intervention divine. Cela n’a rien de miraculeux.
Ensuite, les créations de nouveautés structurelles dont la vie est une forme, ont lieu sans cesse dans la matière. les physiciens appellent cela des transitions de phase !
L’émergence donne une preuve de la capacité de la matière à créer sans créateur.
etc, etc...