Accueil > ... > Forum 25071

Les particules sont-elles élémentaires ?

13 juillet 2014, 17:16, par Robert Paris

Eftichios Bitsakis dans « Physique contemporaine et matérialisme dialectique » :

« Il reste à examiner un problème concernant la dialectique de la structure de la matière au niveau quantique : le critère d’ « élémentarité ».

Peut-être, au début de leur histoire, le qualificatif « élémentaire » était-il bon pour les particules du niveau quantique. Mais que signifie aujourd’hui ce terme, même pour les plus « simples » microparticules, disons le proton et l’électron ? Et qu’est-ce qu’une résonance ? Une particule ? Un complexe de particules ? Les résonances sont formées dans un intervalle de temps infinitésimal, et se dissocient aussitôt en deux, trois ou plusieurs particules. De ce point de vue, on pourrait les considérer comme des complexes de particules. Mais de quelles particules ? D’un autre point de vue, une résonance a ses propres nombres quantiques, comme toute particule « élémentaire ». Laquelle est « fondamentale » parmi les dizaines de particules ? (…)

Devant les faits qui montrent que les particules du niveau quantique ne sont pas « élémentaires » au sens classique, beaucoup de physiciens n’accordent aucune valeur objective au critère d’élémentarité. Werner Heisenberg, par exemple, écrivait en 1957, qu’il n’y a pas de critère objectif d’élémentarité, et qu’il dépend de notre libre arbitre de déterminer quelle particule peut être considérée comme élémentaire, et quand.

Louis de Broglie aussi écrivait dès 1961 :

« Il semble bien, en effet, qu’on ne peut donner aucune définition univoque du corpuscule élémentaire et que, par suite, il vaut sans doute mieux ne pas introduire cette expression en Physique quantique. »

Depuis cette époque, les doutes sur la possibilité de définir une particule élémentaires sont devenus plus forts…

Selon la conception dialectique de l’inépuisabilité de la matière, l’absolument simple n’existe pas…

Comme le dit Engels :

« Hegel se tire très facilement d’affaire sur cette question de la divisibilité en disant que la matière est l’un et l’autre, divisible et continue, et en même temps ni l’un ni l’autre, ce qui est presque prouvé maintenant. » (dans « Dialectique de la nature »)

(…)

Quelques aspects de cette dialectique pourraient être les suivants :

 L’inépuisabilité des formes de la matière

 L’unité dans la diversité des formes de la matière

 L’unité des lois physiques, aspect de l’unité de la matière et des processus de ses transformations

 La mobilité des formes matérielles, donnée concrète de leur unité

 L’interdépendance des formes matérielles, leur connexion universelle

 Le caractère contradictoire de cette interdépendance

 L’inséparable de la structure des particules, des conditions de leur existence

 La dialectique du continu et du discontinu, concrétisée plus spécifiquement par les relations entre champs et particules

 Le concept de potentialité, comme expression de la connexion universelle des formes matérielles

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.