Que signifie E = mc² ? La loi physique la plus connue au monde expliquée par son auteur, Albert Einstein !
26 janvier 2015, 10:14, par Vidovic
Je vous remercie, Monsieur, pour vos doctes remarques. Nul n’est nécessaire de vous rappeler que l’épistémologie comprend aussi - la philosophie des mathématiques. Question de vérifier la logique par la logique mathématique et de prouver que - par exemple - le fractal a une connotation logique in extenso, tout en se demandant ou chercher sa valeur des sciences appliquées. Ceci étant dit à propos de la ’relativité’ de la dialectique par rapport à la logique, dans le sens de cette prémisse de base de la ’logique pragmatique’ qui dit : ’Ce qui n’est pas logique, n’est pas possible’. Du point de vie de la logique tout court, il y a des équations qui s’en tiennent à la logique mathématique et ou le bon sens, c’est à dire la logique (dans le sens de l’état mental) a du mal a trouver ou se stiue ’le nord’. Dans cet échange de points de vue, je me suis permis de démontrer que le E=m.c2 de Einstein, sur le plan de la logique mathématique peut etre valablement inversé en équation m=E:c2. La formule d’Einstein vaut, pour tout un chacun ce qu’il est communément admis - d’y voir du point de vie d’un scientifique renommé. Or, en inversant cette formule en m=E:c2, j’ai tout simplement démontré que la formule d’Einstein qui suit la tradition philosophique de "axiome" ( de F. Engels) du matérialisme dialectique, affirmant tel un dogme laic qu’ il ne saurait y avoir de la "pérénité de la matiére". L’équation m=E:c2 démontre que la protomatière n’est pas le produit d’aucune structure de la matière, mais à l’opposé : la protomatière est la matrice de la matière. Logiquement. Je rappelle : cette remarque relève de la philosophie de la logique mathématique face à la logique pragmatique.
Je vous remercie, Monsieur, pour vos doctes remarques. Nul n’est nécessaire de vous rappeler que l’épistémologie comprend aussi - la philosophie des mathématiques. Question de vérifier la logique par la logique mathématique et de prouver que - par exemple - le fractal a une connotation logique in extenso, tout en se demandant ou chercher sa valeur des sciences appliquées. Ceci étant dit à propos de la ’relativité’ de la dialectique par rapport à la logique, dans le sens de cette prémisse de base de la ’logique pragmatique’ qui dit : ’Ce qui n’est pas logique, n’est pas possible’. Du point de vie de la logique tout court, il y a des équations qui s’en tiennent à la logique mathématique et ou le bon sens, c’est à dire la logique (dans le sens de l’état mental) a du mal a trouver ou se stiue ’le nord’. Dans cet échange de points de vue, je me suis permis de démontrer que le E=m.c2 de Einstein, sur le plan de la logique mathématique peut etre valablement inversé en équation m=E:c2. La formule d’Einstein vaut, pour tout un chacun ce qu’il est communément admis - d’y voir du point de vie d’un scientifique renommé. Or, en inversant cette formule en m=E:c2, j’ai tout simplement démontré que la formule d’Einstein qui suit la tradition philosophique de "axiome" ( de F. Engels) du matérialisme dialectique, affirmant tel un dogme laic qu’ il ne saurait y avoir de la "pérénité de la matiére". L’équation m=E:c2 démontre que la protomatière n’est pas le produit d’aucune structure de la matière, mais à l’opposé : la protomatière est la matrice de la matière. Logiquement. Je rappelle : cette remarque relève de la philosophie de la logique mathématique face à la logique pragmatique.